Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vraag


  • Operations
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 20:54
Ik heb hier een Samsung S8+ en een S10+. Mijn probleem is dat wanneer ik een bestand vanaf mijn server naar een van de telefoons kopieer dit niet sneller dan 30 MB/s gaat. Gaat meestal op mkv files.

Ik gebruik Unifi accespoints, telefoons geven aan dat ze verbonden zijn met 866Mbps. Een Ziggo speedtest levert 16ms / 200-210 Mbps down / 35 Kbps up op.

Mijn storage op de server staat op een RAID6 array bestaand uit 10x4TB. Crystal diskmark levert dit resultaat op:



Server specs staan in signature, en heeft geen 100% belasting op cpu/mem/storage.

Ik heb het via SMB share en via FTP geprobeerd (draait filezilla ftp server op de storage server). Op de telefoons heb ik het via Total Commander, Mix en CX File Explorer geprobeerd.

Een benchmark op de telefoon levert dit op:



Dus het zou toch een stuk sneller moeten kunnen?

Operations wijzigde deze reactie 22-09-2019 13:39 (7%)

PC1: ASUS Prime X570-Pro -- 3900X incl. X72 -- 64GB PC4-25600 -- Optane 900P 480GB -- DELL U2713MH x 3 | Servers: Supermicro X9SRL-F -- E5-2690 v2 -- 192GB PC3-12800 -- Areca 1882ix 4GB -- 4x3TB R5 -- 10x4TB R6 -- 6x1,92TB SSD R10 -- 2x Fusion 1,65TB

Alle reacties


  • NeHoX
  • Registratie: mei 2005
  • Laatst online: 08:30

NeHoX

Ik roeptoeter maar wat...

866Mbps delen door 2 i.v.m. WiFi is 433. Wat overhead en filegroottes plus het gebruikte protocol en je komt akelig dicht bij die 30MB/s.

  • Operations
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 20:54
NeHoX schreef op zondag 22 september 2019 @ 11:57:
866Mbps delen door 2 i.v.m. WiFi is 433. Wat overhead en filegroottes plus het gebruikte protocol en je komt akelig dicht bij die 30MB/s.
@NeHoX,

Waarom deel je het door twee (ivm zenden en ontvangen wat niet tegelijk kan?)? En ik heb twee protocollen geprobeerd, allebei precies even snel?

Maar dan nog 433 delen door 10 (uiteraard normaal door 8 maar 10 geeft vaak realistischer beeld) is 43MB/s. Dan is 30MB/s toch nog wel echt een stuk minder? Is er geen protocol wat dichter bij die 43MB/s kan komen?

En als ik deze theorie volg dan zou het op mijn laptop ook met ongeveer dezelfde snelheid moeten gaan, maar op de laptop gaat het een stuk sneller... Dan is die theorie toch direct onderuit gehaald?

Edit: Excuus ik zie net dat laptop via SMB ook rond de 30 MB/s blijft hangen.

Operations wijzigde deze reactie 22-09-2019 14:19 (25%)

PC1: ASUS Prime X570-Pro -- 3900X incl. X72 -- 64GB PC4-25600 -- Optane 900P 480GB -- DELL U2713MH x 3 | Servers: Supermicro X9SRL-F -- E5-2690 v2 -- 192GB PC3-12800 -- Areca 1882ix 4GB -- 4x3TB R5 -- 10x4TB R6 -- 6x1,92TB SSD R10 -- 2x Fusion 1,65TB


  • Operations
  • Registratie: juni 2001
  • Laatst online: 20:54
Iemand die hier nog iets aan kan toevoegen?

PC1: ASUS Prime X570-Pro -- 3900X incl. X72 -- 64GB PC4-25600 -- Optane 900P 480GB -- DELL U2713MH x 3 | Servers: Supermicro X9SRL-F -- E5-2690 v2 -- 192GB PC3-12800 -- Areca 1882ix 4GB -- 4x3TB R5 -- 10x4TB R6 -- 6x1,92TB SSD R10 -- 2x Fusion 1,65TB



Apple iPhone 11 Microsoft Xbox Series X LG OLED C9 Google Pixel 4 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True