70-300mm: Nikon of Tamron

[Xaero]

Hoi!

Ik ben een beginnend fotograaf met eigenlijk nog maar weinig ervaring. Op dit moment heb ik een Nikon D3500 met een 18-55mm lens die ik wil gaan uitbreiden met een 35mm lens en een 70-300mm lens om aardig allround te zijn.

Aangezien ik binnenkort op vakantie ga naar Indonesie en daar verschillende onderwerpen wil vastleggen zoek ik nog een tweetal lenzen erbij. Met de 35mm wil ik voornamelijk straatfotografie gaan doen door de hoge lichtsterkte en de 70-300mm wil ik dingen zoals dieren vastleggen en lekker kunnen zoomen. Nu twijfel ik alleen over welke 70-300mm lens ik zal nemen.

Zelf zit ik te twijfelen tussen de
TAMRON 70-300MM F/4-5.6 DI LD MACRO VOOR NIKON
en de
NIKON DX AF-P 70-300MM F/4.5-6.3G ED VR

Wat ik zoal heb gevonden is dat de Tamron na 200mm wel minder wordt qua scherpte.. Maar het prijsverschil is wel 150 euro. Daarnaast heeft de Nikon ook nog VR, wat volgens mij de scherpte ook weer ten goede komt.

Of zou het vanwege gewicht handig zijn om de 18-55 lekker thuis te laten en bijvoorbeeld naar een
Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikon) te kijken?

[dragon2]

Die tamron lens is flut. Alle 70-300 lenzen in die prijscategorie zijn echt flut. Trust me.

De Nikon VR is best aardig, zeker voor die prijs. Natuurlijk geen toplens, maar als goedkope instapper is hij best fijn. Ik gebruik de mijne tegenwoordig i.p.v. de 80-200 2.8 die ik had, omdat die me echt te zwaar werd (uiteraard is die lens wel heel veel beter).

VR is een beetje meh, vind ik persoonlijk, het lost natuurlijk vooral bij dieren niets op als die dieren snel voorbijrennen. Maar de VR lens als geheel is echt zo veel beter en fijner dan al die lager geprijsde 70-300 lenzen dat een goedkopere lens echt weggegooid geld is.

[Universal Creations]

Die Tamron 70-300 zou ik sowieso niet nemen vanwege het ontbreken van stabilisatie.
Die Nikon AF-P is optisch helemaal niet zo slecht als hier wordt afgeschilderd. De bouw is wel heel erg op "kitniveau". De motor is vlot en stil. Het ontbreken van knoppen is wel wat onhandig.

[Vanoverdegrens]

De Tamron is er natuurlijk ook nog met stabilisatie: pricewatch: Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (Nikon)

Deze Tamron is wel een stuk groter en zwaarder dan de Af-p van Nikon. Kan echter fullframe, zoals de oudere Nikkor Af-s 70-300. Beter afgewerkt zijn deze beiden ook. Die Af-p is afgewerkt als de 18-105 en die is een luidruchtig baasje bij mij. Inderdaad kitniveau.

[ Voor 38% gewijzigd door Vanoverdegrens op 23-09-2019 14:33 ]

[Xaero]

Uiteindelijk ben ik gegaan voor een SIGMA 18-250MM F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM NIKON. Ook stabilisatie en ik denk een mooie middenweg zodat de 18-55 gewoon thuis kan laten. Heel iets duurder dan de Nikon, maar het scheelt gewoon gesleep en gewissel tijdens vakantie.

[dragon2]

Xaero schreef op maandag 23 september 2019 @ 16:32:
Uiteindelijk ben ik gegaan voor een SIGMA 18-250MM F/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM NIKON. Ook stabilisatie en ik denk een mooie middenweg zodat de 18-55 gewoon thuis kan laten. Heel iets duurder dan de Nikon, maar het scheelt gewoon gesleep en gewissel tijdens vakantie.

Daarom heet zo'n lens ook een 'vakantielens'...

[Universal Creations]

Vanoverdegrens schreef op maandag 23 september 2019 @ 14:26:
De Tamron is er natuurlijk ook nog met stabilisatie: pricewatch: Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD (Nikon)

Deze Tamron is wel een stuk groter en zwaarder dan de Af-p van Nikon. Kan echter fullframe, zoals de oudere Nikkor Af-s 70-300. Beter afgewerkt zijn deze beiden ook. Die Af-p is afgewerkt als de 18-105 en die is een luidruchtig baasje bij mij. Inderdaad kitniveau.

De AF-P is alleen niet luidruchtig