Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PatriciaVN16
  • Registratie: September 2019
  • Laatst online: 18-10-2020
Hallo allemaal,

Ik heb een vraag, ik ben in bezit van een nieuwe TAMRON SP 90MM F/2.8 MACRO DI VC USD NIKON
Ik heb een Nikon D7200 camera. Ik wil het diafragma van deze lens instellen op F/2.8 maar dit lukt alleen niet ik kom niet lager dan F/3.5 ik heb het in verschillende standen geprobeerd op M en A stand maar het lukt me helaas niet, iemand die hier ook problemen mee heeft? Ligt het eraan dat het geen full-frame camera is?

Ik hoor het graag.
Groet Patricia

Beste antwoord (via PatriciaVN16 op 20-09-2019 17:59)


  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 02-05 08:42
Het is geen defect, het is Nikon die als 1 van de weinige fabrikanten het werkelijke effectieve diafragma van de lens aan geeft zodra de focusafstand kleiner wordt. Als je op iets verder weg focust zie je dat het diafragma wel gewoon f/2.8 kan aangeven.
Een macrolens verlengt als het ware de brandpuntsafstand zodra je dichterbij focust, omdat het f-getal iets zegt over de verhouding tussen brandpuntsafstand en pupilgrootte:

diafragma-getal = brandpuntsafstand / pupilgrootte

Aangezien het gat in de lens (de pupilgrootte) niet groter kan worden, maar je brandpuntsafstand effectief wel, zal het diafragma-getal wel hoger worden. Hoe dichterbij je focust, hoe hoger je diafragma-getal wordt.

Lees ook https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-lenses.htm bij "LENS EXTENSION & EFFECTIVE F-STOP"

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II

Alle reacties


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Ventieldopje
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 17:42

Ventieldopje

I'm not your pal, mate!

Ook op een crop camera hoor je alle diafragma's in te kunnen stellen. Als je het diafragma instelt op 3.5 (omdat je niet verder kan blijkbaar), en je kijkt door de lens, zie je dan diafragma bladen aan de randen (ergens achterin de lens)?

Klinkt mij als een defect in ieder geval.

www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PatriciaVN16
  • Registratie: September 2019
  • Laatst online: 18-10-2020
Nee ik zie geen diafragma bladen in de lens, een enkele keer krijg ik hem op 2.8 echt heel apart, zou het miss ook aan lichtinval kunnen liggen?

Acties:
  • Beste antwoord
  • +3 Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 02-05 08:42
Het is geen defect, het is Nikon die als 1 van de weinige fabrikanten het werkelijke effectieve diafragma van de lens aan geeft zodra de focusafstand kleiner wordt. Als je op iets verder weg focust zie je dat het diafragma wel gewoon f/2.8 kan aangeven.
Een macrolens verlengt als het ware de brandpuntsafstand zodra je dichterbij focust, omdat het f-getal iets zegt over de verhouding tussen brandpuntsafstand en pupilgrootte:

diafragma-getal = brandpuntsafstand / pupilgrootte

Aangezien het gat in de lens (de pupilgrootte) niet groter kan worden, maar je brandpuntsafstand effectief wel, zal het diafragma-getal wel hoger worden. Hoe dichterbij je focust, hoe hoger je diafragma-getal wordt.

Lees ook https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-lenses.htm bij "LENS EXTENSION & EFFECTIVE F-STOP"

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PatriciaVN16
  • Registratie: September 2019
  • Laatst online: 18-10-2020
Oke, bedankt voor je reactie! Dus wanneer ik dichtbij focus kan ik hem niet op 2.8 krijgen. Ik ga het eens even proberen.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • PageFault
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 16-04 12:53
Precies en wanneer je de focus verder weg legt, wel. Zelfde als (bijna) alle andere macrolenzen overigens.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PatriciaVN16
  • Registratie: September 2019
  • Laatst online: 18-10-2020
Ja ik heb het even geprobeerd en je hebt helemaal gelijk! als ik op een onderwerp focus die wat verder weg is word het inderdaad wel 2.8! Apart zeg! Bedankt voor het antwoord :) en ik ga dat stuk even doorlezen!

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • ehtweak
  • Registratie: Juli 2002
  • Niet online

ehtweak

ICT opruimer

@PatriciaVN16
Het staat gewoon in FAQ van Tamron zelf:
https://www.tamron.eu/service/faq/


When I use Tamron’s 90mm macro lens as well as some other lenses, the open aperture value displayed on the camera is smaller than designated on the lens. Is my lens defective?

The 90mm macro lens is designed to extend its front group largely toward the subject in close-up macro photography. In that situation, the amount of light reaching the film decreases. The aperture displayed stays the same in most cameras, but some SLR cameras are equipped with a feature that shows the effective f-values, and smaller open aperture values are displayed when the lens barrel is extended for close-up photography. This phenomenon is not a lens defect or flaw, but is a camera characteristic.


Niks bijzonder; gewoon as it should be... :)

   Mooie Plaatjes   

Pagina: 1