Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Hellend dak isoleren - schuim onder de pannen damp-open?

Pagina: 1
Acties:

  • Renzzie
  • Registratie: november 2010
  • Laatst online: 21:14
Het is tijd om onze mooie jaren '70 tussenwoning te gaan isoleren. Na wat onderzoek op Internet ben ik tot de volgende opbouw gekomen. Gezien van binnen naar buiten.
- gipsplaatjes
- dampremmende folie
- glaswol/steenwol
- dampopenfolie
- dakbeschot
- dakpannen

Voordat ik aan de gang ga heb ik echter nog even onder pannen gekeken. Hier kwam ik erachter dat er een soort van schuim (PUR?) aan de buitenkant op het dakbeschot is aangebracht. Dus op het dakbeschot buiten, vlak onder de pannen.

https://tweakers.net/ext/f/vyZ2IVGGspIjx1IG8SVYyV8N/thumb.jpg https://tweakers.net/ext/f/YmRu9e5MJUeVKvzPgbl6BvOA/thumb.jpg

Nu mijn vraag:
Is deze schuim/PUR laag dampwerend of dampopen?

Als deze namelijk dampwerend is mag ik natuurlijk geen dampwerende folie meer net achter de gipsplaatjes plaatsen omdat het niet meer kan ademen.
Als deze dampopen is, heeft het dan überhaupt nog zin om de dampopenfolie tussen het dakbeschot en de glaswol/steenwol aan te brengen?

Als ik ergens een foute aanname heb of een foute opbouw hoor ik dit uiteraard graag.
Alvast hartelijk dank voor het meekijken/meedenken!

  • cverkooyen
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 22:02
Ik zou met klimaat folie gaan werken zodat er geen problemen ontstaan

  • _Piwi_
  • Registratie: december 2008
  • Laatst online: 23:30
Alleen van binnenuit isoleren als de buitenkant dampopen is. Ik twijfel of dat hier het geval is...

Bekijk mijn blog!


  • D.deJong
  • Registratie: december 2013
  • Laatst online: 20:42
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de pur dampopen is, als je dan van binnen gaat isoleren kan je problemen krijgen met condensatie tegen je dakbeschot.
Je zou ruimte tussen de dampopen folie en het dakbeschot open kunnen laten en dan ventilatiegaten door het dakbeschot maken. Dus van buiten naar binnen gezien, eerst tengels 20mm tegen het dakbeschot, daar de folie tegen nieten, en dan de isolatie, en de gaten onder en boven boren voor circulatie.

  • Renzzie
  • Registratie: november 2010
  • Laatst online: 21:14
Dank voor de antwoorden allen. Het lijkt er dus op dat de algemene mening is dat de schuim/PUR laag niet dampopen is.

Er wordt ook gezegd dat je dan niet kan isoleren vanuit binnenuit. Daar nog een vraag over. Is het niet gewoon mogelijk om deze opbouw te doen, ongeacht de isolatie van buitenaf?
- gipsplaatjes
- dampremmende folie damopenfolie
- glaswol/steenwol
- dampopenfolie hier geen folie meer of toch nog wel?
- dakbeschot
- huidige schuim/pur laag die vermoedelijk niet dampopen is
- dakpannen

Op deze manier kan het toch nog steeds ademen en zal het toch geen problemen mogen opleveren?

  • Fable
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 22:29
Vocht gaat praktisch altijd van binnen naar buiten dus dampdichte folie/isolatie aan de binnenkant is altijd nodig.
Je moet alleen zorgen dat daarna de constructie/isolatie dampopen is naar buiten toe.

Fable wijzigde deze reactie 19-09-2019 09:52 (4%)


  • Outerspace
  • Registratie: februari 2002
  • Nu online

Outerspace

Moderator General Chat

AFX Ghey Edition by HlpDsK

Titelfix doorgevoerd :)

LinkedIn | Tweakers Gallery | Spotify!


  • JdM
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 22:34

JdM

Gas?Gas!

Er is geen verschil tussen dampremmende of dampopen folie, die twee zijn hetzelfde.

Je hebt:
- 100% dampdicht

- Dampopen (dampremmend)

Dampremmende folie doe je alleen onder je dakpannen. De damp wil je verder vanuit je huis naar buiten kunnen laten gaan.
Het vocht zal vanuit je huis naar buiten willen over het algemeen als gevolg van dampdiffusie. Zoals @Fable hierboven ook aangeeft (behalve in de zomer wanneer het buiten warmer is dan binnen, want dan draait dat proces om, dat komt in NL niet veel/lang voor en zeker niet als je huis niet zo goed is geïsoleerd)

Verder heb je dan nog te maken met het dauwpunt wat ergens in de isolatie ligt. Dat is het punt waarop vocht in de lucht condenseert bij x-temperatuur. Dit punt wil je niet aan de binnenkant hebben achter een dampdichte laag, want dan kan het vocht niet meer weg.
Dit dauwpunt wil je altijd hebben op de plek waar het eventueel ontstane vocht nog weg kan ventileren.
Als het dauwpunt in je harde (PIR) isolatie ligt, heb je er geen last van, omdat het nergens kan condenseren door de dampdichtheid van het materiaal.

JdM wijzigde deze reactie 19-09-2019 09:57 (8%)

N54 powered


  • Renzzie
  • Registratie: november 2010
  • Laatst online: 21:14
@Fable @JdM Dus concreet gezien, kan ik dan in mijn situatie wel of niet verder isoleren?
Ervan uitgaande dat de PIR laag dampdicht is lijkt het me van niet? Het vocht uit mijn huis blijft dan in mijn isolatielaag zitten als ik de 'standaard' opbouw doe:
- gipsplaatjes
- dampdichte folie
- glaswol/steenwol
- dampopenfolie
- dakbeschot
- huidige PIR laag
- dakpannen

Er werd gesuggereerd dat ik dan gaatjes in mijn dakbeschot kon boren, maar om eerlijk te zijn ben ik een beetje huiverig voor dat idee.

  • JdM
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 22:34

JdM

Gas?Gas!

Je hebt de glas/steenwol tussen een dampdichte en een zeer slecht dampdoorlatende laag zitten.
Het vocht wat in de glas/steenwol condenseert kan heel moeilijk weg.

Die glas/steenwol tussen de balkenlaag is een potentieel probleem voor vocht, je dampdichte laag van binnenuit is waarschijnlijk niet 100% dampdicht door kieren en naden, dat is ook bijna niet te realiseren. Als het wel zou lukken om die laag 100% dampdicht te maken dan is het wel te doen zoals het nu is opgebouwd.

Om vochtproblemen te voorkomen zou ik die glas/steenwol tussen het dakbeschot weghalen. Je kunt denken dat dat slechter isoleert, maar natte isolatie heeft twee nadelen: Dat isoleert ook niet EN het zorgt voor vochtproblemen in je balklaag, die serieuze gevolgen heeft op de lange termijn.

Je initiële dakopbouw is goed van buiten naar binnen:
Pannen
Isolatie
Dakbeschot
Binnenafwerking

Nu is er onder het dakbeschot extra (dubbel) geïsoleerd en dat is dus niet handig.
Wil je serieus beter isoleren?
Dakpannen eraf, dakbeschot eraf. dan nieuw dakbeschot met nieuwe PIR laag (die inmiddels met dezelfde dikte een veel betere isolatiewaarde heeft).
Deze oplossing is alleen niet goedkoop en je kunt je daarbij afvragen of het over de tijd dat je er blijft wonen interessant is. Dat kun je alleen zelf berekenen. Een nieuw dak van 20k heb je niet in 5 jaar terug verdiend aan stookbesparing. Hoe snel wel laat ik ook aan jou ;)

Een andere optie is om de dakpannen eraf te halen en op de huidige pur een extra isolatielaag te leggen. Alleen met een tussenwoning gaat dat meestal niet, omdat de dakpannen dan iets hoger komen te liggen.

Nog een optie is om het zo te laten, tegen het risico van vochtproblemen
Nog een optie is om de isolatie tussen de balkenlaag te verwijderen en genoegen te nemen met een minder geïsoleerd huis.
Bovenstaand zijn mijn eigen persoonlijke overtuigingen, een ander mag daar volledig anders tegenaan kijken ;)

N54 powered


  • Renzzie
  • Registratie: november 2010
  • Laatst online: 21:14
Mooi uitgebreid antwoord @JdM!
Heb op dit moment nog niets extra geïsoleerd. Ben juist aan het oriënteren wat ik het beste kan doen om meer te isoleren en wat de mogelijkheden zijn. Hoef dus gelukkig sowieso niets weg te halen :)

Wel jammerlijk dat de conclusie eigenlijk is dat ik het beste met mijn 30 jaar oude sub-optimale isolatie moet blijven zitten zonder mezelf in hoge kosten te steken. Van binnenuit is toch een relatief goedkope oplossing. Of ik moet het vochtrisico dat in mijn isolatie gaat zitten aandurven.

Het blijft lastig inschatten hoe snel/hoe erg de vochtophoping zal zijn. De kamers zullen altijd geventileerd zijn door open deuren en/of ventilatieroosters. Maar ja... of het nu wijsheid is om toch door te zetten?

Hebben nog meer mensen een mening over de situatie? (misschien onze nederbelg @Jellabie O-) ? )

  • Jellabie
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 22:45

Jellabie

wie laatst lacht..... is dom

Kostentechnisch gezien zou ik de put laten zitten en onder de put bijvullen met wol, of pur/pir platen.

Niet ideaal, maar iets anders gaat al snel een veelvoud in kosten zijn.

Om het volgens het boekje te doen moeten al uw dakpannen en panlatten er af, en daar een dampdoorlatende folie, of ook onderdak genoemd. Zo komt al het water dat toch onder uw pannen komt (harde wind, stuifsneeuw) op het onderdak terecht en gaat het alsnog mooi in de dakgoot. Ook word je dakgebinte niet meer aangetast door de regen. Maarja... Dat maakt het duur.

De Nederbelg !


  • Candymirror
  • Registratie: november 2003
  • Laatst online: 17-11 09:21
Dit lijken dezelfde platen die ik op mijn dak heb. Pur dakplaten: brede spaanplaat met daar op 3 cm hoge tengels waarbij de ruimte tussen de tengels is opgevuld met pur. Ik heb er in het verleden ook al eens gekeken naar de mogelijkheden.

Ik kwam toen hier op tweakers deze mogelijke oplossing tegen:
mkleinman in "Schuindak isoleren."

Zie ook: https://www.verbouwkosten...e/pur-dakplaten-isoleren/

SolarFrontier PowerSet 3.1 - 3060 Wp - ZO - pvoutput


  • Renzzie
  • Registratie: november 2010
  • Laatst online: 21:14
thanks @Candymirror heb het even bekeken en is een goede samenvatting van wat er hier inderdaad ook al gezegd word.

Zeker het tweede linkje heeft ook wat mooie informatie.
1 iemand heeft ook zijn ervaring gepost:
Betreft pur-vezelplaat dakplaten.
Heb zelf in het verleden, ca 15 jaar terug, na geïsoleerd met van die groene glaswol platen. Aan de binnenzijde afgetimmerd met geplastificeerd triplex (in die tijd was niet al te veel voorhanden).
De kamer ging na een 10 tal jaren een beetje muf ruiken.
I.v.m. een verbouwing de isolatie platen verwijderd. En wat bleek…….de dakplaten zagen er nog prima uit. Gewoon schoon. Geen schimmel of slechte plekken. De glaswol was wel ingezakt.
Op een plaats was wel vocht en een stukje opgezwollen plaat. Doch dit vocht kwam niet van binnen maar van buiten! Een haarscheur in een loodslab op de overgang dakpannen/dakkapel. Na verwijdering van de isolatie direct de muffe geur weg.
Prijs aangevraagd bij een isolatie bedrijf voor na isolatie. Deze adviseerde ventilatielatten met doek.
Hier tegen wordt PUR gespoten gezien de vele hoekjes en het schuine dak. Voordeel is dat alles tocht dicht is.
Je kan natuurlijk niet controleren of de boel goed blijft tussen de PUR en de dakplaat.
Maar je kan er wel voor zorgen dat de dak bekleding aan de buitenzijde in goede staat blijft. En daar waar mogelijk zoveel mogelijk vocht van binnen tegenhouden met de nu bekende materialen. Gezien mijn eerdere ervaring durf ik het wel aan.
Ik neig er op dit moment na om het gewoon te gaan isoleren en dat ik het vochtrisico neem. Het enige waar ik nog aan twijfel is of ik de boel afsluit met dampwerende/dampdichte folie of dat ik klimaatfolie ga gebruiken.
Iemand ervaring met gebruik van klimaatfolie?

  • JdM
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 22:34

JdM

Gas?Gas!

Klimaatfolie= andere benaming voor dampopen folie (maar dan met een iets intelligentere opbouw).

Dampopen; ook wel klimaatfolie/dampremmend genoemd. Deze soort folie heeft als eigenschap dat het geen vloeibaar water doorlaat (bijvoorbeeld druppelvorming op de folie), maar wel waterdamp kan doorlaten. Het helpt om met deze folie te voorkomen dat door lekkages of inwaaiende sneeuw er water in de isolatie komt. De klimaatfolie heeft wat meer bijzondere eigenschappen qua doorlaatbaarheid bij een bepaalde temperatuur/luchtvochtigheid, je gebruikt dit afhankelijk van de plek waar je wil gaan isoleren.

Dampdicht (in de link hieronder "dampremmend" genoemd. Persoonlijk vind ik die benaming verwarrend): Meestal met een dikte van 0,2mm en deze folie is zowel dampdicht als vloeistofdicht. Wordt ook vaak gebruikt onder (laminaat)vloeren als vochtscherm.

https://www.isolatiemater...het-belang-van-een-folie/

N54 powered


  • twain4me
  • Registratie: december 2017
  • Laatst online: 23:01
Renzzie schreef op vrijdag 20 september 2019 @ 09:46:
thanks @Candymirror heb het even bekeken en is een goede samenvatting van wat er hier inderdaad ook al gezegd word.

Zeker het tweede linkje heeft ook wat mooie informatie.
1 iemand heeft ook zijn ervaring gepost:

[...]


Ik neig er op dit moment na om het gewoon te gaan isoleren en dat ik het vochtrisico neem. Het enige waar ik nog aan twijfel is of ik de boel afsluit met dampwerende/dampdichte folie of dat ik klimaatfolie ga gebruiken.
Iemand ervaring met gebruik van klimaatfolie?
Dampdicht ga je het niet krijgen en vocht kan dan naar binnen en dan kunnen de droogdagen tehoog oplopen, dit omdat het vocht bijna geen weg naar buiten heeft. In dat geval kies je voor klimaatfolie aan de binnenkant. volgens de fabrikant kan dat onder een dampdicht dak (al zet ik er samen met een boel anderen wel vraagtekens bij)
Je kan er eventueel ook vanuit gaan dat je pur niet meer dampdicht is(eigen afweging, geen advies) Of gaatjes in boren/prikken/snijden en dan moet je juist een zo dampdicht mogelijk dampscherm plaatsen.
Je zou eventueel kunnen kijken of de pur waterdicht is, hoogstwaarschijnlijk niet en is het inmiddels zo dampopen als een kippenhok en kan je als beste een damp(dicht) folie aan de binnenkantplaatsen ;)
Al blijft de nieuwe isolatie aan de buitenkant plaatsen verreweg de beste optie.

  • PageFault
  • Registratie: april 2002
  • Laatst online: 17-11 11:59
Jammer van de pur, anders was je snel en goedkoop klaar. Ik zou zelf enkele gaten in de pur maken, isolatie binnen tegen het dakbeschot aanbrengen, dampdicht folie er tegenaan en dan het gips erop. Ik heb de pur niet in mijn dak, maar de rest zoals ik beschreef.

  • cverkooyen
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 22:02
Renzzie schreef op vrijdag 20 september 2019 @ 09:46:
thanks @Candymirror heb het even bekeken en is een goede samenvatting van wat er hier inderdaad ook al gezegd word.

Zeker het tweede linkje heeft ook wat mooie informatie.
1 iemand heeft ook zijn ervaring gepost:

[...]


Ik neig er op dit moment na om het gewoon te gaan isoleren en dat ik het vochtrisico neem. Het enige waar ik nog aan twijfel is of ik de boel afsluit met dampwerende/dampdichte folie of dat ik klimaatfolie ga gebruiken.
Iemand ervaring met gebruik van klimaatfolie?
Ik heb isover klimaatfolie gebruikt bij mijn dak met pur aan de buitenzijde. Kleine tip, via Amazon is het een stuk goedkoper

cverkooyen wijzigde deze reactie 20-09-2019 14:04 (3%)


  • Gebanned
  • Registratie: augustus 2012
  • Laatst online: 22:44
JdM schreef op donderdag 19 september 2019 @ 09:54:
Er is geen verschil tussen dampremmende of dampopen folie, die twee zijn hetzelfde.

Je hebt:
- 100% dampdicht

- Dampopen (dampremmend)
:X

Of een folie dampopen, dampremmend of dampdicht is, hangt af van de Sd waarde. De Sd waarde is de verhouding tussen de damp diffusieweerstand van de folie en die van een meter lucht.
Bij een folie met een Sd waarde van 10; gaat het vochttransport door de folie dus net zo snel als door een laag lucht met een dikte van 10 meter.

in de praktijk wordt ongeveer de volgende onderverdeling gehanteerd:
* Damopen: Sd-waarde < 3
* Dampremmend: 3< Sd < 100
* Dampdicht: Sd > 100

Klimaatfolies hebben een Sd waarde die kan varieren; meestal binnen een bereik van 0.1 tot 5; als ik de opgaves van de fabrikanten mag geloven; of deze folies echt zo werken als wordt beloofd is aan enige scepsis onderhevig.

Verder even goed om bij een dakhoek van minder dan 30 graden goed te kijken naar het type dampopenfolie. Er zijn folies met microperforaties en spinvliesfolies. Bij te platte daken mogen geperforeerde folies (somsaangeduid als gevelfolies) niet gebruikt worden vanwege de kans op doorslag van druppels.

Als je onder je geïsoleerde dak een badkamer bouwt (klimaatklasse >= 3) heb je niet genoeg aan een dampremmer maar moet je een dampdichte folie gebruiken.

  • twain4me
  • Registratie: december 2017
  • Laatst online: 23:01
Gebanned schreef op vrijdag 20 september 2019 @ 14:53:
[...]


of deze folies echt zo werken als wordt beloofd is aan enige scepsis onderhevig.

.
*handje geven doet*

Elke keer probeer ik er weer achter te komen hoe klimaatfolie kan werken, maar een fatsoenlijk antwoord heb ik nog niet gehad.
Bij Isover op de bouwbeurs was de specialist er net even niet :X

  • kmf
  • Registratie: november 2000
  • Niet online
@Renzzie is het een optie om op de purlaag, dus aan de buitenkant te isoleren? Het is mogelijk om eps parels of zo onder de pannen te laten spuiten

Thermokomfort of zo

kmf wijzigde deze reactie 10-10-2019 13:25 (7%)

One thing's certain: the iPad seriously increases toilet time.


  • MLLL
  • Registratie: augustus 2019
  • Laatst online: 21:03
Ben nu bezig in een huis waarbij de architect 21 cm steenwol tussen de balken heeft getekend terwijl de dakplaat ook een purplaatje is uit de jaren 70.

Wij voeren de opbouw precies hetzelfde uit zoals jij het in je startpost vermeld hebt.

  • CrazyOne
  • Registratie: mei 2004
  • Laatst online: 17-11 11:09
Kun je aan de binnenkant ook geen PIR platen plaasten? Omzeil je hete hele damp probleem. Is het hout in het midden prima geisoleered van alle damp.

  • Renzzie
  • Registratie: november 2010
  • Laatst online: 21:14
Ik heb inmiddels gekozen om klimaatfolie te kopen. Besteld via Amazon, scheelt een slok op de borrel! (@cverkooyen dank voor de tip _/-\o_ )

Nu loop ik tegen een stom probleem aan, er is namelijk geen glaswol te vinden van 16 of 17cm in een bouwmarkt waar géén aluminium laag op zit. Natuurlijk wel te vinden op Internet, maar dan betaal je meteen weer €50 of meer verzendkosten.
Heb bij de karwei, hubo, praxis, formido, bouwmaat, gamma en hornbach gekeken, maar helaas niets. Iemand een tip waar ik 16cm of 17cm dik glaswol kan kopen en het zelf ophalen? Ik woon regio Utrecht. Heb ca 30m2 nodig.

  • JdM
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 22:34

JdM

Gas?Gas!

Renzzie schreef op dinsdag 22 oktober 2019 @ 15:53:
Ik heb inmiddels gekozen om klimaatfolie te kopen. Besteld via Amazon, scheelt een slok op de borrel! (@cverkooyen dank voor de tip _/-\o_ )

Nu loop ik tegen een stom probleem aan, er is namelijk geen glaswol te vinden van 16 of 17cm in een bouwmarkt waar géén aluminium laag op zit. Natuurlijk wel te vinden op Internet, maar dan betaal je meteen weer €50 of meer verzendkosten.
Heb bij de karwei, hubo, praxis, formido, bouwmaat, gamma en hornbach gekeken, maar helaas niets. Iemand een tip waar ik 16cm of 17cm dik glaswol kan kopen en het zelf ophalen? Ik woon regio Utrecht. Heb ca 30m2 nodig.
https://www.jongeneel.nl/search/?text=glaswol

N54 powered


  • Renzzie
  • Registratie: november 2010
  • Laatst online: 21:14
Thanks. Even gekeken (je moest gewoon een account aanmaken om de prijzen te zien 8)7 ), maar is 3x zo duur als de gemiddelde prijs elders. Dus zelfs zonder verzendkosten ben ik nog duurder uit :'(

  • MrDry
  • Registratie: december 2001
  • Laatst online: 15-11 14:17

MrDry

Desperados!

Renzzie schreef op dinsdag 22 oktober 2019 @ 15:53:
Ik heb inmiddels gekozen om klimaatfolie te kopen. Besteld via Amazon, scheelt een slok op de borrel! (@cverkooyen dank voor de tip _/-\o_ )

Nu loop ik tegen een stom probleem aan, er is namelijk geen glaswol te vinden van 16 of 17cm in een bouwmarkt waar géén aluminium laag op zit. Natuurlijk wel te vinden op Internet, maar dan betaal je meteen weer €50 of meer verzendkosten.
Heb bij de karwei, hubo, praxis, formido, bouwmaat, gamma en hornbach gekeken, maar helaas niets. Iemand een tip waar ik 16cm of 17cm dik glaswol kan kopen en het zelf ophalen? Ik woon regio Utrecht. Heb ca 30m2 nodig.
30m2 is best veel he? Kan zo een pak of 10 isolatie zijn. Zonder grote aanhanger of bus moet je zo maar 3-4x rijden. Dan is bezorgen helemaal niet zo duur meer...

Ik heb meermaals bij isolatieverkoop.nl besteld. Prima prijs en snel geleverd (en ik heb geen aandelen :P )

Tip: bestel knauf naturol. Is een fijn product dat veel minder stoft dan traditionele minerale wol. https://www.knaufinsulati...f-insulation/naturoll-035

Quod licet lovi, non licet bovi


  • Renzzie
  • Registratie: november 2010
  • Laatst online: 21:14
Klopt, maar dat maakt het ook direct 2x zo duur. Dus dan kan ik alsnog beter laten leveren.
Zelfs die 14cm plaat is 2x zo duur als de m2 prijs voor een rol.

Toch bedankt voor het meedenken :)
MrDry schreef op dinsdag 22 oktober 2019 @ 17:24:
[...]


30m2 is best veel he? Kan zo een pak of 10 isolatie zijn. Zonder grote aanhanger of bus moet je zo maar 3-4x rijden. Dan is bezorgen helemaal niet zo duur meer...

Ik heb meermaals bij isolatieverkoop.nl besteld. Prima prijs en snel geleverd (en ik heb geen aandelen :P )

Tip: bestel knauf naturol. Is een fijn product dat veel minder stoft dan traditionele minerale wol. https://www.knaufinsulati...f-insulation/naturoll-035
Dankje voor de tip! Heb even rond lopen zoeken en knauf heeft goede isolatiewaarde en heeft ook nog een goede prijsverhouding. Nog even alles nameten en rekenen vanavond en dan toch maar laten leveren.

  • Renzzie
  • Registratie: november 2010
  • Laatst online: 21:14
Mevrouw Renzzie wil graag boven een extra kraantje. Gelukkig net op tijd aangegeven voordat ik alles ga isoleren aftimmeren. Geen probleem natuurlijk. Ik heb weinig kluservaring dus dat regel ik wel even.... Enfin, de google speurtocht is weer begonnen. Al zoekende in ieder geval al geleerd dat een pijpensnijder een ding is. Eerste winst te pakken. Hoef niet te pielen met een ijzerzaag dus :)

Ik heb een mooi T stuk waar een afdop op zit, deze wil ik eraf halen en met 15mm buizen verlengen. (Vervolgens het hoekje om met knelkoppelingen. Aardig op weg dus. Nu kom ik echter bij het uitzoeken van een kraantje. Mij dunkt dat een simpel kraantje afdoende is. Er komt geen wasbakje onder, daar is geen ruimte voor.

Nu loop ik echter spaak bij het bevestigen van het kraantje aan de muur/wand. De leiding zal recht van achteren komen. Ik zal dus iets van een doorlopende wandplaat (is dit zo?) nodig hebben om de kraan op de muur te bevestigen? Hoe bevestig ik dan vervolgens de leiding weer aan de muurplaat? Zorgt het indraaien van de tapkraan + wat teflon ervoor dat het niet gaat lekken? Of zit ik compleet fout en moet ik wat anders gaan bedenken?

Ik bedoel dus de achterkant van zo'n wandplaat. het is mij niet duidelijk hoe ik daar een leiding op aangesloten krijg.


Situatie schets omdat plaatjes leuk zijn:


Wie o wie kan mij de goede richting op helpen?

  • JdM
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 22:34

JdM

Gas?Gas!

Beetje offtopic je vraag (misschien beter in een algemeen klussentopic, weet niet of die bestaat), maar zo'n plaat moet je solderen. Als je daar geen ervaring mee hebt raad ik het je af om zelf te doen. Daarna inderdaad indraaien met teflontape of hennep.
Je kunt misschien beter kijken naar kunststof leidingen met knelfittingen en daar iets mee maken dan met koper en solderen. Knellen met koper kan overigens ook, maar de buigbaarheid van koper is weer afhankelijk van de vraag of je een buigtang tot je beschikking hebt.

JdM wijzigde deze reactie 25-10-2019 20:11 (6%)

N54 powered


  • jeronimo
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 19:44
Zolang je het afkunt met haakse bochten en knelkoppelingen blijft de investering beperkt tot een pijpsnijder. Door de muur, haakse bocht en muurplaat.


  • Renzzie
  • Registratie: november 2010
  • Laatst online: 21:14
@JdM Inderdaad deels offtopic als je naar de topic titel kijkt, wel onderdeel van het totale project. Vandaar dat ik de vraag hier stelde. Als dit niet gewenst is door de modjes moeten we of de titel aanpassen of ik moet mijn vragen elders stellen. Verwacht namelijk hier en daar nog wel wat meer vragen te gaan krijgen O-)

Ik wil inderdaad niet solderen. Heb zeer beperkte ervaring hiermee, dus dat lijkt me niet verstandig. Heb wel op andere plekken in huis al knelkoppelingen gebruikt. Alleen nog nooit een kraantje aangesloten.
Het probleem lijkt me dus ook niet te liggen in de koperen ipv kunststof leidingen? Of heb je die wel die je direct kan aandraaien op een doorlopende wandplaat?

@jeronimo maar dan komt de leiding van onderen. In mijn geval komt de leiding recht van achteren. Het is toch lelijk als je altijd een stukje leiding ziet als dit niet nodig is? Ik heb bij voorkeur dat deze gewoon van achteren komt. Is hier geen oplossing voor? Bijv. een andere kraan die ik niet heb kunnen vinden bijvoorbeeld?

Liever niet dit dus:

  • JdM
  • Registratie: februari 2002
  • Laatst online: 22:34

JdM

Gas?Gas!

Koperen knie-knelkoppelingen kan inderdaad ook * JdM is niet helemaal wakker :z , je kunt toch gewoon een kniekoppeling op de buis knellen die uit de muur komt en dan de kraan er boven?

N54 powered


  • jeronimo
  • Registratie: september 2003
  • Laatst online: 19:44
De oplossing zit niet in de kraan maar in de muurplaat. Jouw foto laat een doorlopende muurplaat zien met aan de achterzijde een 1/2" schroefdraad. Ze zijn er ook met een 15mm soldeer aansluiting. Dat lijkt mij iets eenvoudiger, je hebt dan een kleiner gat achter je muurplaat nodig.
Het nadeel is dat je wel even een brander nodig hebt om te solderen.
Pagina: 1


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Auto

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True