kabeltjekabel schreef op zondag 15 september 2019 @ 17:00:
[...]
Ja, wat zijn die inschattingen van de komende jaren (hoeveel jaren?) dan?
Wat nog veel makkelijker is, is claimen dat migratie geen dominante oorzaak is. En dat wordt hier veelvuldig gedaan.
Maargoed, als ik er nog vijf woorden aan besteed wordt het vast weer geknipt

Die statistieken houdt het CBS bij en het CPB kan hier prima inschattingen van maken en zijn openbaar. Het is in elk geval aannemelijk dat het in de buurt ligt van het jaar ervoor. Het zijn trends die niet heel snel omkeren.
Jij denkt dat de problemen zonder de immigratie een stuk kleiner zouden zijn. Natuurlijk helpt het niet dat er een groot aantal expats naar NL komen, die ook nog eens een stuk minder belasting betalen (30% regeling). Maar in normaal functionerend beleid zou dat dus geen probleem zijn. Zonder die immigratie hebben we ook een probleem van dezelfde orde van grootte. Het
'bouwen, bouwen, bouwen' roepen gaat het niet oplossen. Er wordt helemaal niet veel gebouwd, en zelfs als er wel veel gebouwd wordt is het financiele en fiscale beleid dominant.
Deze regering heeft de volkshuisvesting verklaart tot iets dat niet onder haar verantwoordelijkheid valt. De markt en de lagere overheden zouden het maar moeten oplossen. Als de lagere overheden en de markt het niet volgens niet oplossen, houden zij zichzelf hier niet verantwoodelijk voor. Maar schoppen om zich heen om scheefwoners/asielzoekers/beleggers/woningcorporaties/whatever de schuld te geven.
Ik denk heus niet dat een moderator ingrijpt om je opmerking, als je dat bedoelt. Dat zou niet terecht zijn. Het is een heel redelijke stelling die je inbrengt. Het
had best de verklarende factor kunnen zijn, maar het
is gewoon niet de
echte oorzaak.
[
Voor 3% gewijzigd door
Maahes op 15-09-2019 17:17
]