RAW-foto's uit DSLR in HDR op TV

[MadButcher]

Ik heb een Canon EOS 5D mark IV en een LG OLED55C8.
Is het op één of andere mogelijk om het grotere dynamische bereik in de RAW-foto's (niet JPEG) zichtbaar te maken op een HDR-TV als de LG OLED55C8?

Wat ik al geprobeerd heb is te converteren naar TIFF 16-bits formaat ipv 8-bit. Dat pakt de TV niet.

[sigmundfreund]

Wil je je RAW bestanden 'bewerkbaar' hebben op de TV a la lightroom? Dat lijkt mij niet mogelijk, maar ik heb de tv niet dus ken de apps er op niet. De output van een RAW bestand na export is toch altijd gelijk? Als de tv het RAW bestand niet kan openen dan lijkt het mij verder ook niet mogelijk. Je zou het bestand dan moeten exporteren in een formaat waarbij je geen/amper verlies hebt en met jpg op 100% quality lijkt me een aardige veilige keuze om compatibliteit te behouden. Lijkt me niet dat je verlies van detail dan groot is.

[Firedragon]

RAW heeft toch geen dynamische bereik het is alleen de sensor data en ziet er meestal niet uit zonder enige bewerking.
Je zal toch minimaal de zelfde bewerking moeten toepassen die je gedaan hebt met de instellingen van de camera toen je foto nam.

[Voor 4% gewijzigd door Firedragon op 16-09-2019 15:40]

[MadButcher]

Ik wil de foto's na conversie op de pc in het dynamisch bereik van mijn op mijn TV kunnen bekijken.
Gewoon JPEG is dan ongeschikt.

[DarkSide]

Waarom zijn JPG;s dan ongeschikt?

Je sensor heeft een groot bereik (aantal stops). Hiermee kan je met RAW nog details uit schaduw halen zonder dat de kwaliteit van andere, lichtere, delen verloren gaat.

Als je dit opslaat in een JPG dan heb je gewoon het volle bereik.

HDR voor video werkt iets anders met peak brightness.
Voor je foto's heb je toch geen HDR signaal nodig? Of mis ik iets?

[MadButcher]

Je hebt duidelijk geen HDR-scherm in huis.
Hier wat info wat ik net gevonden heb: https://www.hdrsoft.com/resources/dri.html

[Voor 50% gewijzigd door MadButcher op 16-09-2019 17:50]

[Sjaak2k]

Ik geloof dat alleen Panasonic oled foto's in hdr geschoten kunnen weergeven. Maar dit is wel een bepaald type van hdr fotografie.

[MadButcher]

Misschien zijn er apps voor de NVidia Shield die dat ook kunnen???

[Osiris]

DarkSide schreef op maandag 16 september 2019 @ 16:07:
Waarom zijn JPG;s dan ongeschikt?

Standaard JPEG heeft slechts 8 bits per kleur-kanaal. @MadButcher's TV heeft 10 bits per kleur-kanaal. Je DSLR heeft vaak wel 12 of meer bits per kleur-kanaal. Het is dus aardig zonde om die 2 bits per kleur-kanaal te moeten missen als je mooie plaatjes wilt showen op je HDR TV.

MadButcher schreef op maandag 16 september 2019 @ 15:43:
Ik wil de foto's na conversie op de pc in het dynamisch bereik van mijn op mijn TV kunnen bekijken.
Gewoon JPEG is dan ongeschikt.

Klopt. JPEG is ongeschikt. De vraag is natuurlijk: wát kan jouw TV dan wél voor bestandsformaten aan? Volgens de manual kan je TV slecht JPEG, BMP en PNG aan.

Enige optie die ik nog kan bedenken is een 10 bits HDMI output vanaf je PC. Heb daar alleen geen verstand van, noch ervaring mee.

[Firedragon]

Darktable heeft de optie om te exporteren naar JPEG 2000 (12-bit) of PNG (16-bit) weet niet hoe goed dat werkt in windows en of de tv het ondersteund.
Wikipedia: JPEG 2000

[Voor 20% gewijzigd door Firedragon op 17-09-2019 00:39]

[Compizfox]

Firedragon schreef op maandag 16 september 2019 @ 15:39:
RAW heeft toch geen dynamische bereik het is alleen de sensor data en ziet er meestal niet uit zonder enige bewerking.

Juist wel, raws zijn meestal 12-bit of 14-bit. Dat het er niet uitziet zonder bewerking is een ander punt.

---

DarkSide schreef op maandag 16 september 2019 @ 16:07:
Waarom zijn JPG;s dan ongeschikt?

Omdat JPEG maar 8-bits is.

Je sensor heeft een groot bereik (aantal stops). Hiermee kan je met RAW nog details uit schaduw halen zonder dat de kwaliteit van andere, lichtere, delen verloren gaat.

Als je dit opslaat in een JPG dan heb je gewoon het volle bereik.

Nee, een raw heeft meer dynamisch bereik dan een JPEG. Dit betekent dat je dus meer ruimte hebt om de belichting in post te corrigeren mits nodig. Maar je kunt niet datzelfde dynamische bereik behouden bij export naar een JPEG; zodra je exporteert naar JPEG moet je dat bereik toch op de één of andere manier in 8 bits proppen (tonemappen).