Overstap van Intel naar AMD ? ja of toch niet?

[mr.loepie]

Beste,
ik wil graag weer een nieuwe PC , niet omdat het moet maar.........
De Reden is dat ik nu AMD op het oog heb en deze in reviews aanzienlijk sneller is. zeker als het op Adobe pakketten aankomt. wat is nu wijsheid ?
hoe is de ondersteuning van ontwikkelaars voor amd? tov intel bv?
wat zouden jullie nemen als jullie naar mijn wenslijst kijken?

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Hoofd gebruik zal zijn Adobe LR en PS en zo nu en dan een redelijk game spelen en internetten

Wat mag het systeem gaan kosten?
Budget is niet belangrijk

[b]het volgende neem ik mee geheugen (zie wenslijst) voeding(Corsair 850 watt) en koeling (Corsair H100I RGB) VGA (Asus 1070TI) [/i]

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
hoofdzakelijk wil ik mijn CPU en mobo vervangen

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Asus en Corsair heeft de voorkeur gezien ik daar hele goede ervaring mee heb

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
geen directe wensen

Ga je overklokken?
dit is de bedoeling ja , als zal het niet heel erg extreem zijn

Wat verwacht je van ons?
ik zou advies willen over het de overstap naar AMD, ik heb heel mijn leven en PC carrière Intel gehad, dus erg huiverig voor overstap. maar gezien AMD flink aan de weg timmert wil ik wellicht over gaan.

op mijn wens lijst staat een 3900x maar wellicht ga ik dan voor de 3950x als deze beschikbaar komt.


mijn huidige PC

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i9-9900K Boxed	€ 515,-	€ 515,-
1	Moederborden	Asus ROG Maximus XI Hero	€ 287,05	€ 287,05
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance RGB Pro CMW32GX4M2C3200C16	€ 187,90	€ 187,90
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 989,95

mijn nieuwe build zou zijn

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 9 3900X Boxed	€ 549,-	€ 549,-
1	Moederborden	Asus ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi)	€ 428,99	€ 428,99
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance RGB Pro CMW32GX4M2C3200C16	€ 187,90	€ 187,90
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.165,89

[MetalfanBlackness]

Ondanks dat ik fan van AMD ben zou ik als je al een 9900k hebt deze voorlopig niet vervangen.

[Hahn]

Aangezien je blijkbaar graag met geld gooit: gewoon, doen.

[mr.loepie]

Hahn schreef op zondag 15 september 2019 @ 16:52:
Aangezien je blijkbaar graag met geld gooit: gewoon, doen.

beetje jammer van je opmerking, het is voor mij een serieuze vraag, gezien ik graag het nieuwste wil en zeker de snelheid wint wel fijn vind.

[Hahn]

mr.loepie schreef op zondag 15 september 2019 @ 17:37:
[...]

beetje jammer van je opmerking, het is voor mij een serieuze vraag, gezien ik graag het nieuwste wil en zeker de snelheid wint wel fijn vind.

Mijn antwoord is ook serieus. Want wat wil je nou precies horen? Je zegt zelf dat je het nieuwste wilt, dus wat kunnen we nog meer zeggen dan 'ga ervoor'?

[Dennism]

Over welke reviews heb je her trouwens waarin AMD in Adobe software zoals Photoshop veel sneller is, de serieuze reviews die ik zie geven juist een ander beeld, Een 3900X lijkt amper sneller te zijn dan een 9900K in Photoshop en overall lijkt Photoshop helemaal niet zo goed te schalen met meer cores.

Zie bijvoorbeeld:

https://www.pugetsystems....-Gen-Intel-X-series-1529/



In jouw geval zou ik het geld lekker in de zak houden en mooi nog even wachter tot je een significante upgrade kan doen.

voor Lightroom lijken nog geen serieuze reviews te vinden te zijn met de 3900X, wel een wat ouder artikel en op basis daarvan lijkt ook die applicatie niet heel best te schalen met meer cores maar voornamelijk op frequentie. Het is achter wachten op een update van dit artikel. https://www.pugetsystems....oundup-Intel-vs-AMD-1298/

[ Voor 4% gewijzigd door Dennism op 15-09-2019 18:02 ]

[mr.loepie]

ik had ergens een review gezien waar in stond dat de 3900x tot 30 procent sneller was met LR en met name exporteren zou veel sneller zijn..
ik zal eens kijken of ik die weer kan vinden.

[Rubén89]

En vergeet niet het feit dat AMD processors ook gewoon een stuk veiliger (blijken te) zijn.....

[ Voor 7% gewijzigd door Rubén89 op 15-09-2019 19:20 ]

[SMSfreakie]

Rubén89 schreef op zondag 15 september 2019 @ 19:20:
En vergeet niet het feit dat AMD processors ook gewoon een stuk veiliger (blijken te) zijn.....

op dit moment hebben ze daar nog geen leaks ingevonden nee..

maar goed als je kijkt hoelang de huidige leaks al in de Intel CPU's zitten... als dat eerder ontdekt was hadden ze er nu wel al uit..

[Rubén89]

SMSfreakie schreef op zondag 15 september 2019 @ 19:23:
[...]


op dit moment hebben ze daar nog geen leaks ingevonden nee..

maar goed als je kijkt hoelang de huidige leaks al in de Intel CPU's zitten... als dat eerder ontdekt was hadden ze er nu wel al uit..

Feit is dat AMD bij haar processor ontwerp gewoon veel veiligere keuzes heeft gemaakt.

[Santee]

Als ik die 2 systemen voor je neus zet en je blind zal laten testen ga je het alleen raden bij heavy multithreaded workloads. Single core zal die 9900K net iets (niet merkbaar) sneller blijven.
Ik denk dat je teveel geld verliest (via 2e hands verkopen) en de 3900X is nog maar mondjesmaat verkrijgbaar (wat de prijs ook opdrijft).
Mijn advies: Hou gewoon lekker wat je hebt tot Juni 2020, dan is er vast weer wat nieuws (nog sneller).

[TweakerNummer]

https://www.pugetsystems....-Gen-Intel-X-series-1529/

Leef je uit... Bekijk vooral de volledige tabel: bij sommige operaties is een 9900K sneller als een 3900X.

[update] En vooral deze is interessant: https://www.pugetsystems....editing-performance-1528/

[ Voor 22% gewijzigd door TweakerNummer op 15-09-2019 20:51 ]

[Dennism]

mr.loepie schreef op zondag 15 september 2019 @ 19:18:
ik had ergens een review gezien waar in stond dat de 3900x tot 30 procent sneller was met LR en met name exporteren zou veel sneller zijn..
ik zal eens kijken of ik die weer kan vinden.

Er is vast inderdaad wel een functie te vinden waar de 3900X sneller is, of dat echter een goede benchmark is, is natuurlijk de vraag. Als jij 24/7 enkel aan het exporteren bent dan wel uiteraard. Ik zou echter zeker een hertest afwachten van een partij als Pugent, zij zijn gespecialiseerd in dit soort reviews. Een Tweakers.net, hardware.info of bijvoorbeeld een Toms Hardware is dat niet.

Rubén89 schreef op zondag 15 september 2019 @ 19:24:
[...]

Feit is dat AMD bij haar processor ontwerp gewoon veel veiligere keuzes heeft gemaakt.

Voor de nu bekende problemen wel inderdaad, als dat voor TS belangrijk is dan is dat zeker een overweging waard.

[ Voor 19% gewijzigd door Dennism op 15-09-2019 20:51 ]

[Bas Focal]

Ik denk dat dit meer een gevoels kwestie is dan wijselijk besluit.
Soms moet je gewoon op je gevoel afgaan.

Als je upgrade neem dan een 3950X in plaats van een 3900x.

De 12 kernen van de 3900X zijn net zo snel als een i9 9900k zijn zoals we zien in de voorgaande photoschop benchmarks afbeeldingen.

Ik denk dat het met een 3950X niet veel sneller zal gaan. Wel in de toekomst als dit soort programma's geoptimaliseerd hiervoor zijn.

Met multitasking + photoshop etc zou de 3950X weleens beduidend meer af kunnen dan een 9900K met maar 8 kernen.

Als je wijzigt neem dan een 3950X
Of wacht nog even tot 2020 wat AMD ons brengt.
Of wacht langer wat Intel tzt brengt.

[aex351]

Ik wist niet dat dit soort topics bestonden. Een 9900k hebben, verder geen dedicated use-case voor een andere CPU, en toch een 3900x overwegen . Met als motivatie dat AMD een compleet andere ervaring oplevert want altijd een Intel CPU gehad.

Volgens mij is de onderliggende reden dat er pure verveling heerst bij de TS. En om zichzelf bezig te houden, want AMD is de laatste tijd veel in het nieuws, dan maar denkt om een nieuwe computer samen te stellen. Zonder er kennelijk echt veel verstand van te hebben. (Aldus mijn kristallenbol).

In elk geval, in plaatst van 1000+ euro over de balk te gooien, gaat mijn advies naar het upgraden van de 1070 ti videokaart. Koop een 2080 / ti.

[pepsiblik]

[b]aex351 in "Overstap van Intel naar AMD ? ja of toch niet?"
In elk geval, in plaatst van 1000+ euro over de balk te gooien, gaat mijn advies naar het upgraden van de 1070 ti videokaart. Koop een 2080 / ti.

Waarom? Adobe LR is CPU intensief, niet GPU intensief. En waar de GPU wordt gebruikt, kun je met een simpele 1660 al toe.

[-The_Mask-]

@mr.loepie
Word je CPU nu 100% belast op momenten dat je het lang vindt duren? Ja? Dan schaalt de software dus perfect over 16 threads. Nee? Dan schaalt je software niet goed en zal je weinig of helemaal geen winst halen.

Mocht de software wel perfect schalen, een Ryzen 9 3950X komt eind deze maand en heeft 16 core's.

[Hackus]

@mr.loepie Wat is de reden dat je nu al wilt verbeteren/overstappen vanaf i9-9900k ?
Ik zal eerst eens kijken waar je tekort komt, dat zal eerder je huidige 32GB RAM zijn. Ik zou nog even doortrekken en pas overstappen op volgende AMD, of in elk geval 3950X.

[Xantios]

ik vraag mij ernstig af wat je aan het doen bent als een 9900k niet snel genoeg is.

Adobe software zou redelijk goed over een aantal cores heen moeten uitsmeren zover ik weet. maar bij meer dan 32 cores heeft het allemaal minder zin (voor de video producten dan iig, hoe dit voor Fotosoep en LampenWinkel werkt weet ik niet)

Als je afhankelijk bent van deze software zo snel mogelijk draaien, dan kun natuurlijk ook nog proberen om de hell uit je 9900k te overclocken of te wachten op Threadripper (Komt uit in Oktober, zeg ik even uit het hoofd )

[liberque]

Om maar weer eens een analogie er tegen aan te gooien: je hebt nu een Porsche en je wilt graag overstappen naar een Ferrari omdat deze momenteel vaak in het nieuws komt en mogelijk (discutabel) iets beter presteert dan je Porsche. Echter moeten beide auto's nog wel altijd gebruik maken van dezelfde weg en mag je daar niet harder dan 130km/u. Als je honderd procent zeker weet dat er geen flitspaal is kan je met die Ferarri op sommige stukjes heel eventjes wat meer gas geven, maar dan zit er weer een vrachtwagen voor je en ben je die winst met harder rijden weer kwijt.

Welnu zo ook met je CPU. Je hebt nu een mooi exemplaar van Intel en je wilt die vervangen door een exemplaar van AMD. Je kan in sommige user cases net iets meer prestatie krijgen met die AMD, maar optimalisatie van het programma wat je gebruikt is daarbij zeer belangrijk. De CPU's zijn vrij nieuw dus die optimalisatie is er nauwelijks. Je blijft dus gebonden aan een beperkt aantal cores die je maximaal kan gebruiken en hoewel je soms een klein beetje snelheid meer krijgt presteert de AMD in andere gevallen weer wat minder (die vrachtwagen). Het maakt naar ratio dus niks uit en het is dus echt zonde van je geld.

Wacht dus nog even een jaartje en kijk wat de optimalisaties in Adobe LS dan doen en maak aan de hand daarvan je keuze. Wellicht presteert met betere optimalisatie Intel dan juist weer beter (who knows) en heb je voor niks de overstap gemaakt en mij je overtollige 9900 voor niks cadeau gedaan ;P

[PageFault]

Hou het geld toch gewoon in zak, zo'n upgrade brengt je werkelijk niks.

[Fitzer]

Of wacht af tot de 3950x uit komt en zie wat die teweeg brengt in de markt. Betere performance, of een lagere prijs voor de huidige CPUs?

Ik zou gewoon bij de 9900K blijven, goed genoeg.

Kijk desnoods of je wat winst kan behalen in je harde schijf, Je hebt verschillende soorten SSDs tegenwoordig. NVMEs, maar dan met MLC, TLC of QLC.

[Wim-Bart]

Ondanks dat een 9900K een slechte keuze is op dit moment, is het vervangen van een 9900K door een 3900X geen goede keuze. Het verschil is te weinig in het voordeel van de 3900X behalve op specifieke gebieden.

Het wordt anders wanneer je naar een 3950X kijkt. Echter zijn daar nog onvoldoende benchmarks van beschikbaar.

[mr.loepie]

dank voor jullie reacties en zal dan ook de 3950 eens afwachten het verhaal van Liberque is erg verhelderend.
qua SSD heb ik denk ik al één van de betere Samsung 970 pro 1TB en het geheugen in mijn lijstje hier boven. dan wachten we nog even af.
het gaat me hoofdzakeijk om dat de bewerkingen enzo met PS en LR (nog) vlotter lopen want als je je heel veel lagen en maskers gebruikt dan vertraagd de boel wel eens.