Devices op Wifi en LAN zien elkaar niet

[Meelobee]

Hoi, ik probeer mn Wifi met m'n bekabelde lan te laten communiceren maar krijg het niet voor elkaar.

ik heb de volgende setup:

Ziggo Connect box die verbonden is met Internet. Deze is lokaal bereikbaar op 192.168.1.1 vanaf wifi en LAN
TP Link Deco M9 Mesh wifi set (3 nodes) voor wifi. Staat in Router mode.

Ziggo Connect --> Ethernet --> PC woonkamer
Ziggo Connect --> Ethernet --> PC Zolder
Ziggo Connect --> Ethernet --> Philips Hue Bridge
Ziggo Connect --> Ethernet --> TP Link Deco M9 Mesh set.

Deco M9 --> Wifi --> Laptop 1
Deco M9 --> Wifi --> Laptop 2

Op de Ziggo Connect box heb ik:
- Wifi uitgezet omdat dit verzorgd wordt (of moet worden) door de Deco M9 set.
- DHCP aan staan om adressen uit te delen aan de bekabelde devices.
- DHCP Starting local address staat op 192.168.1.211., 44 CPE's, Leasetime 3600 sec.


Op de Deco M9 set heb ik;

- 192.168.0.1 als LAN IP, als ik dit wil wijzigen naar 192.168.1.x krijg ik melding dat dit niet kan omdat LAN IP en WAN IP niet in dezelfde range mogen zitten.
- DHCP voor wireless devices
- DHCP Start IP: 192.168.0.100 End IP: 192.168.0.210, gateway: 192.168.0.1

De 2 PC's die via ethernet verbonden zijn met de Ziggo modem zien elkaar prima en kunnen bij elkaars shares.
Laptops die met wifi verbinden zien echter geen van beide pc's die aan de Ziggo hangen en andersom ook niet.

- Alle PC's zijn Win10 en zitten in dezelfde werkgroep
- Alle PC's loggen in met dezelfde MS account.
- Network Discovery en file and printer sharing staat op alle PC's aan.

Wat moet ik aanpassen om dit werkend te krijgen? Ben al 2 dagen aan het stoeien met de configuraties en zie door de IP adressen het bos niet meer... iemand enig idee?

[MerijnB]

Je AP's zijn nu aan het routeren, dat wil je eigenlijk niet, kun je ze als enkel access point instellen?

[kevintjeb]

Je moet of de Ziggo box, of de deco units als router laten fungeren. Doordat ze beide DHCP doen zitten de devices, afhankelijk van met welke unit ze verbonden zijn, op een ander netwerk.

Stappenplan:

Deco als router :

Bel Ziggo om te vragen of de Ziggo unit in bridge modus kan.
Zorg dat de primaire deco unit internet krijgt van de Ziggo unit.
Zet de deco in router modus en verbind alles via de deco (bedraad en niet gedraaid)
Waarschijnlijk heb je dus te weinig ethernet poorten (deco hebben er 2, 1 voor ethernet in en 1 voor ethernet uit). Dit kun je oplossen met een switch. Voor < 20€ heb je die wel!

Ziggo als router:

Zet deco als AP.
Zet de DHCP op de deco uit.


Heb dit recent zelf met de deco P7 gedaan inclusief met Ziggo connect box!

[Falcon]

De Deco set speelt nu als gateway en dhcp-server.. deze moet in bridge modus komen te staan zodat je Ziggo box de gateway en dhcp server is.

[Meelobee]

Soms is het zo simpel

Heb de Deco naar AP mode gezet en nu zien alle devices elkaar wel! Hartelijk dank!

Ik was in de veronderstelling dat door Wifi uit te zetten op de Ziggo box de DHCP daarop alleen zou werken voor de wired devices. En dat de Deco's ditzelfde moesten doen voor de Wireless devices.
Ik probeerde steeds de ranges van beide DHCP's op elkaar aan te laten sluiten, maar dat werkt dus niet (bv Deco een range van 192.168.1.10 - 192.168.1.210 en de Ziggo dan vanaf .211 t/m .255)

Nog een vraag, is het draaien van de Deco in AP mode aan te raden of is het beter om de Ziggo in Bridge mode te laten zetten en de Deco's te laten routen? Wat zijn de voor en nadelen van beide opties?

[kevintjeb]

Ik kan je wel vertellen waarom je gedachte rondom DHCP op Ziggo en ook op de deco niet klopt, maar dat komt puur door hoe het technisch werkt. (Googlen op DHCP en networking maakt het wel duidelijk denk ik)

Ik heb zelf ervoor gekozen om de deco alles te laten doen. Ik wil niks te maken te hebben met de spullen van Ziggo, slechte ervaringen mee. Daarbij denk ik dat de deco ook extra functionaliteiten heeft als je hem laat routeren, maar dat weet ik niet zeker. If it's stupid but it works, it's not stupid!

[sypie]

Meelobee schreef op zaterdag 14 september 2019 @ 11:00:
Nog een vraag, is het draaien van de Deco in AP mode aan te raden of is het beter om de Ziggo in Bridge mode te laten zetten en de Deco's te laten routen? Wat zijn de voor en nadelen van beide opties?

Het voordeel van je Ziggo box alleen als bridge in te stellen is dat je zo naar een andere provider kunt overstappen, waarbij je een ander modem krijgt. Het zijn dan echt maar een paar kleine instellingen en de rest van je thuisnetwerk blijft draaien zoals altijd. Je kunt je afvragen hoe vaak dat gebeurt, maar toch.

Ook is het zo dat de Ziggo boxen niet als 100% betrouwbaar bekend staan. Ze haperen zo af en toe. Om dit te verminderen kun je de Ziggo box beter alleen maar als gateway gebruiken, dus de toegang van je eigen netwerk naar het internet. Alles wat op jouw eigen netwerk moet gebeuren heb je dan zelf onder controle, aangezien je zelf die spulletjes koopt en instelt.

[Meelobee]

Ok dank voor de uitleg, ik ga even Ziggo contacteren om de Ziggo box in bridge mode te laten zetten. En zal daarna de Deco’s weer in route mode zetten. Er vallen inderdaad een aantal features weg (Parental control, Qos en NAT) als de Decos in AP mode draaien. En Parental control wil ik eigenlijk wel gaan gebruiken.

[Falcon]

Meelobee schreef op zaterdag 14 september 2019 @ 11:18:
Ok dank voor de uitleg, ik ga even Ziggo contacteren om de Ziggo box in bridge mode te laten zetten. En zal daarna de Deco’s weer in route mode zetten. Er vallen inderdaad een aantal features weg (Parental control, Qos en NAT) als de Decos in AP mode draaien. En Parental control wil ik eigenlijk wel gaan gebruiken.

Dan moet je de apparaten (naast de Deco)die nu op de Ziggo box zijn aangesloten op de Deco aansluiten.

[Meelobee]

Maar heb ik dan nog wel een Gigabit verbinding tussen m'n pc op zolder en de pc in de woonkamer? Want die zou ik graag in stand houden.
Of is dat dan op te lossen door er 2 switches tussen te hangen zoals op onderstaande tekening?



Edit: Bovenste deco vergeten te herlabelen, moet uiteraard 3rd Deco zijn.

[ Voor 13% gewijzigd door Meelobee op 14-09-2019 12:40 ]

[Verwijderd]

kevintjeb schreef op zaterdag 14 september 2019 @ 11:05:
Ik heb zelf ervoor gekozen om de deco alles te laten doen. Ik wil niks te maken te hebben met de spullen van Ziggo, slechte ervaringen mee.

Je hebt op z’n minst het modem nodig, dus dat gaat je niet lukken.

sypie schreef op zaterdag 14 september 2019 @ 11:09:
Het voordeel van je Ziggo box alleen als bridge in te stellen is dat je zo naar een andere provider kunt overstappen, waarbij je een ander modem krijgt.

Overstappen naar een andere provider heeft niets te maken met een router omzetten naar een bridge. Waarom denk je dit?

Ook is het zo dat de Ziggo boxen niet als 100% betrouwbaar bekend staan. Ze haperen zo af en toe. Om dit te verminderen kun je de Ziggo box beter alleen maar als gateway gebruiken, dus de toegang van je eigen netwerk naar het internet.

Wat hapert er af en toe? Ook bij TS?

Meelobee schreef op zaterdag 14 september 2019 @ 11:18:
Ok dank voor de uitleg, ik ga even Ziggo contacteren om de Ziggo box in bridge mode te laten zetten. En zal daarna de Deco’s weer in route mode zetten.

Bovenstaande adviezen brengen je tot deze actie, terwijl je aan het begin van de ochtend niet goed begreep waarom je een routing probleem had. En ik vraag me af of je het nu wel begrijpt, maar dat kun je zelf het beste inschatten uiteraard.

Het lijkt mij alleen al om die reden juist niet verstandig om je Ziggo modem/router in bridge mode te (laten) zetten. Het risico is dat je een apparaat tzt aan internet hangt, bijvoorbeeld omdat jij of iemand anders in je huishouden een switch aansluit op de network bridge. Let wel: ik hou je niet tegen (kan ook niet gelukkig ) en je doet het uiteraard allemaal voor eigen rekening en risico, maar ik begrijp de onderbouwing van je besluit echt niet.

Zowel de Ziggo router als de TP-link (als router) hanteren NAT, dat schrijf je nota bene zelf. Twee van deze routers achter elkaar levert dus een dubbel-NAT opstelling op, maar daar is in essentie niks mis mee. Als er al problemen komen, ga dan eerst eens kijken waardoor die ontstaan i.p.v. rücksichtslos je router op,voorhand uitzetten. Ik vind het ook opvallend dat mensen veel vertrouwen hebben in de software van de ene router fabrikant, maar om compleet onduidelijke reden niet in de ander. Zolang je niet ziet wat de router doet, heb je toch helemaal geen argument om te switchen? En omdat anderen een (onduidelijk) probleem hebben, heb jij het toch niet ook?

Waar het tamelijk generieke advies steeds vandaan komt om de Ziggo router uit te schakelen is mij een raadsel. Vrijwel nooit is er een noodzaak, maar levert het wel een risico op. Ook bij support vragen kan Ziggo (terecht) gaan roepen dat de router op jouw verzoek is omgezet naar een bridge.

Als je de TP-link liever als router gebruikt, beschouw dan de Ziggo alsof deze in bridge mode staat, maar laat het ding gewoon in default router stand zoals Ziggo het ding afleverde. Dus de switch poorten achterop (en het AP) niet meer gebruiken anders dan één verbinding met de TP-link.

In essentie heb je met de Ziggo als router ook een vorm van “security-by-number”. Als er een probleem is met de routing/firewall software, dan is Ziggo daar relatief snel van op de hoogte door het grote aantal gebruikers. Ook bij een targeted attack richting een specifiek apparaat valt dat veel sneller op. Met Ziggo heb je overigens een lopende overeenkomst, maar met een partij als TP-link maar eenmalig. Door je TP-link (als router) dubbel-NAT achter de Ziggo router te zetten heb je een soort “best of both worlds”: eigen beheer, met de voordelen van de grote groep Ziggo gebruikers.

[sypie]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 september 2019 @ 12:46:
Overstappen naar een andere provider heeft niets te maken met een router omzetten naar een bridge. Waarom denk je dit?

Het voordeel met bridgen van de Ziggo box is dat je die box alleen maar gebruikt als modem (moduleren, demoduleren), niks meer en niks minder. Het is de deur van jouw netwerk naar het internet. Die deur kun je zonder problemen vervangen door een ander exemplaar. Je moet alleen even een deurkruk en scharnieren plaatsen.

Met een ander modem is dat net zo: misschien een gebruikersnaam en wachtwoord ingeven, IP-range instellen en daarna ben je zo'n beetje wel klaar met het installeren van een nieuw modem (in bridge uiteraard). Je hele wifi, DHCP en de rest verloopt dan via je eigen apparatuur en hoef je niet opnieuw in te stellen wanneer je een ander modem er tussen zet. Dát is een voordeel van je eigen apparatuur te hebben en een modem in bridge modus te gebruiken.

[Verwijderd]

sypie schreef op zaterdag 14 september 2019 @ 13:02:
Het voordeel met bridgen van de Ziggo box is dat je die box alleen maar gebruikt als modem (moduleren, demoduleren), niks meer en niks minder. Het is de deur van jouw netwerk naar het internet. Die deur kun je zonder problemen vervangen door een ander exemplaar. Je moet alleen even een deurkruk en scharnieren plaatsen.

Dank je wel, maar ik heb zelf geen behoefte aan Jip en Janneke uitleg. En als we dat toch doen: een modem zou ik niet vergelijken met een deur. Heb je überhaupt 1 zin van de rest van mijn verhaal gelezen?

Je hele wifi, DHCP en de rest verloopt dan via je eigen apparatuur en hoef je niet opnieuw in te stellen wanneer je een ander modem er tussen zet. Dát is een voordeel van je eigen apparatuur te hebben en een modem in bridge modus te gebruiken.

Dat werkt toch net zo goed met dubbel-NAT? Welk probleem heb je nu eigenlijk opgelost? Als TS datzelfde probleem niet aantoonbaar ook heeft, waarom zou je dan iemand adviseren een CPE router te laten bridgen?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2019 13:14 ]

[sypie]

Dubbel NAT is toch wat je voor de gemiddelde consument wilt vermijden, om de reden dat TS dit topic gemaakt heeft.

Ja, de rest van je verhaal heb ik gelezen. Nee, ik doe daar niks mee. Niet iedereen is goed onderlegd met netwerken en wat daar bij komt kijken. Dat veiligheid in het geding komt is zorg voor TS, die moet zorgen dat hij op het apparaat wat zijn netwerk beheert de boel netjes dicht zet daar waar mogelijk en nodig.

[kevintjeb]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 september 2019 @ 12:46:
[...]


Je hebt op z’n minst het modem nodig, dus dat gaat je niet lukken.


[...]

Begrijp ik. Ik bedoel ook niet letterlijk 'ziggo' weg, maar de router oplossingen e.d. van Ziggo werken in mijn situatie niet goed. Dus vandaar Ziggo alleen gebruiken voor de modem. Het leek mij niet nodig om nog meer technische Lingo te gebruiken..!

[Verwijderd]

sypie schreef op zaterdag 14 september 2019 @ 13:18:
Dubbel NAT is toch wat je voor de gemiddelde consument wilt vermijden, om de reden dat TS dit topic gemaakt heeft.

Nee, een van de “problemen” die kunnen ontstaan bij dubbel-NAT is dat mensen in hun eerste netwerk apparaten aansluiten die ze willen gebruiken om te communiceren met apparaten in het tweede netwerk.

ISP
|
NAT1
|
LAN1
|
NAT2
|
LAN2

Hosts in LAN2 kunnen (doorgaans) wel communiceren met LAN1, maar LAN1 niet met LAN2. Een NAT/firewall zou logischerwijs established en related verkeer dat wordt geinitieerd uit LAN2 moeten doorlaten naar LAN2. De TP-link NAT doet wellicht iets extra’s waardoor dat niet gebeurde?. De routing tabel van de TP-link ging wellicht slecht om met 2x hetzelfde subnet door de DHCP mikado? Helaas weet je met dergelijke routers/firewalls zelden echt wat ze doen, waardoor troubleshooting ook lastig is.

De “oplossing” om NAT1 er standaard uit te slopen is heel vaak onnodig, als je ervoor zorgt dat je met NAT1 maar één apparaat verbindt (namelijk de eigen NAT router). Dat is qua bekabeling niks anders dan je doet met een bridge, maar je hebt wel de potentiële problemen en het verlies aan support.

Ja, de rest van je verhaal heb ik gelezen. Nee, ik doe daar niks mee. Niet iedereen is goed onderlegd met netwerken en wat daar bij komt kijken. Dat veiligheid in het geding komt is zorg voor TS

Uiteraard is dat z’n eigen zorg, maar adviseren om geen dubbel-NAT te gebruiken zonder probleem vooraf vind ik onlogisch.

die moet zorgen dat hij op het apparaat wat zijn netwerk beheert de boel netjes dicht zet daar waar mogelijk en nodig.

En hoe doe je dat als je niet bij een firewall kan? Je kan dan alleen vertrouwen op de software (die vrijwel altijd werkt uiteraard).

edit: net even de “AC2200 M9 Plus” (dit is het juiste model?) handleiding doorgezocht, maar het woord firewall staat er letterlijk niet in. Wat het ding doet aan firewalling zal ongetwijfeld wel kloppen, maar wat er precies gebeurt weet je uiteindelijk niet.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 14-09-2019 14:53 ]

[Verwijderd]

kevintjeb schreef op zaterdag 14 september 2019 @ 13:50:
(...) maar de router oplossingen e.d. van Ziggo werken in mijn situatie niet goed. Dus vandaar Ziggo alleen gebruiken voor de modem. Het leek mij niet nodig om nog meer technische Lingo te gebruiken..!

Ik heb de woorden “in mijn situatie” in je antwoord aangezet. Je slaat daarmee de spijker op de kop. Voor jou werkte de router “niet goed”. Maar TS @Meelobee wil nu naar bridge mode zonder dat (mij althans) duidelijk is waarom. En nogmaals: van mij mag het, maar ik had niet het idee dat de voordelen vs. de risico’s/nadelen goed over het voetlicht kwamen.

Technische Lingo hoeft ook niet, maar uit de vraag van de TS maak ik op dat je ook niet met allerlei analogieën hoeft te werken. Maar zelfinzicht in het probleem is voor de TS wezenlijk van belang om op lange termijn het probleem opgelost te houden (geldt ook voor andere dingen in het leven trouwens )

[Meelobee]

Ik heb er inderdaad niet zoveel verstand van, vandaar dat ik het hier vraag.

Als ik het goed begrijp had ik problemen doordat ik dubbele DHCP aan had staan en daardoor dus 2 netwerken had, terwijl ik dacht dat het er een was.
Na het uitzetten van DHCP op de Deco werkt alles nu zoals ik zou willen. Devices op Wifi zien de devices aan het bekabelde netwerk en andersom ook.

@Verwijderd Als ik jou verhaal begrijp is het dus niet nodig om de Ziggo Connect in Bridge mode te zetten (Wat ook al blijkt uit het feit dat het nu wel goed werkt) en is dat tevens een potentieel gevaar. Is dat dan omdat de devices die op de Ziggo Connect worden aangesloten vanaf het buitenaf zichtbaar zijn? Of?

Ik heb geen problemen met de apparatuur van Ziggo en het maakt me niet uit welk device wat doet, zolang m'n netwerk maar doet wat ik wil en veilig is.

- Gigabit verbinding tussen PC Zolder en PC woonkamer in stand houden.
- Wifi devices / Bekabelde devices zichtbaar voor elkaar
- Veilig

Dus dan is het wellicht verstandiger om het zo te laten.
Ziet er nu zo uit;

[Verwijderd]

Meelobee schreef op zaterdag 14 september 2019 @ 18:42:
Als ik het goed begrijp had ik problemen doordat ik dubbele DHCP aan had staan en daardoor dus 2 netwerken had, terwijl ik dacht dat het er een was.

Nee, je had 2 netwerken doordat je 2 routers gebruikte:
- de Ziggo router
- de TP-link router

Beiden draaien ook een DHCP server, waardoor je een mengelmoes van ellende kreeg.

Maak in een netwerk steeds een onderscheid tussen:
- router: verbindt netwerken
- switch: verbindt netwerkkabels
- AP: “draadloze” switch

De Ziggo connectbox combineert deze 3 met een modem in 1 apparaat. Daarachter had je de TP-link als router draaien (en die heeft weer een aantal losse APs met switchpoorten).

Na het uitzetten van DHCP op de Deco werkt alles nu zoals ik zou willen.

Volgens de handleiding kies je voor router of access point mode. Daar staat DHCP in die zin los van, omdat de TP-link de DHCP server (waarschijnlijk) zelf uitschakelt als je access point kiest.

Als ik jou verhaal begrijp is het dus niet nodig om de Ziggo Connect in Bridge mode te zetten (Wat ook al blijkt uit het feit dat het nu wel goed werkt) en is dat tevens een potentieel gevaar.

Inderdaad, dat is (meestal) niet nodig.

Is dat dan omdat de devices die op de Ziggo Connect worden aangesloten vanaf het buitenaf zichtbaar zijn? Of?

Dat is in essentie het grootste risico met bridge mode.

Ik heb geen problemen met de apparatuur van Ziggo en het maakt me niet uit welk device wat doet, zolang m'n netwerk maar doet wat ik wil en veilig is.

- Gigabit verbinding tussen PC Zolder en PC woonkamer in stand houden.

Daarvoor moeten alle switches+kabels gigabit ondersteunen

Wifi devices / Bekabelde devices zichtbaar voor elkaar

Met 1 router is dat het makkelijkste, onderaan leg ik uit dat het meestal ook met 2 routers kan (dubbel-NAT)

Veilig

Dit is een lastige, want wat noem je veilig? Behalve de kans op blootstelling aan het internet (wat onwaarschijnlijk is zolang je de Ziggo Connectbox in router modus laat), zijn er wellicht ook nog veiligheidsvragen binnen je netwerk. Bijvoorbeeld IoT.

Ik zie zo snel maar 1 IoT device, en dat is je Hue bridge. Dat is misschien niet het beste voorbeeld om interne veiligheid te bespreken, want van de Hue verwacht eerlijk gezegd de minste problemen. Maar laten we het even als lijdend voorwerp gebruiken.

De IoT apparaten (thermostaten, koelkasten etc) bevolken steeds meer thuisnetwerken. Ze hebben vrijwel allemaal een internetverbinding en draaien een OS waarvan je geen idee hebt wat het is en hoe up-to-date het is. Je hebt ze soms voorzien van je WiFi SSID en wachtwoord en hangen meestal in hetzelfde netwerk als al je andere apparaten. Die dingen communiceren “iets” met een lokatie “ergens”, maar je hebt geen idee wat.

Mensen kiezen er nu dus in toenemende mate voor om netwerken te isoleren. Op een Connectbox en de TP-link gaat dat maar beperkt, maar het gastennetwerk is meestal een goede poging. Het nadeel van deze optie is meestal dat bijvoorbeeld de Hue niet meer bereikbaar is vanaf je gewone netwerk, maar enkel nog vanaf het internet.

Dus dan is het wellicht verstandiger om het zo te laten.

Zolang je de Ziggo niet in bridge zet, kan je aardig knutselen zonder met de rest van de wereld te hoeven dealen. Ik zou persoonlijk dubbel-NAT draaien omdat je daarmee de features van de TP-link volledig benut.

NB1: Onderstaande gaat dus uit van een normale default Ziggo modem/router.
NB2: Eventueel de TP-link eerst resetten naar fabrieksinstellingen, maar dan ben je dus je eigen instellingen kwijt. Zelf even afwegen.

Zet eerst de TP-link main in router stand en verbindt met een kabel aan de Connectbox. Verbindt aan de Connectbox ook de Hue bridge en tijdelijk ook een laptop met een kabel aansluiten op de Connectbox om e.e,a. te controleren. Op de Connectbox verder niks aansluiten en het Ziggo AP uitzetten. Zet de Connectbox uit, even wachten en dan weer aan.

Login op de interface van de Connectbox. Schrijf volledigheidshalve even het publieke IP-adres op voor de archieven.

Als het goed is zie je nu 3 apparaten in de DHCP lijst:
- laptop - noteer het IP-adres en MAC adres
- Hue bridge - noteer het IP-adres en MAC adres
- de TP-link - noteer het IP-adres en MAC adres

Ping met laptop1 de Hue bridge. Je moet een respons ontvangen. Open de webpagina van de Hue bridge door het IP-adres van de Hue bridge in de adresbalk van een browser in te typen. Je moet dan een pagina zien van de Hue bridge over licenties etc.

Ping met de laptop de TP-link, je moet geen antwoord krijgen. De firewall van de TP-link “denkt” dat de Connectbox het internet is (maar die zit eigenlijk nog 1 stap verder) en laat de ping vallen.

Log nu in op de TP-link. Pas de DHCP range aan naar een ander netwerk dan 192.168.1.x, bijvoorbeeld 192.168.50.x. Masker 255.255.255.0. Je ziet met het nummer 1 of 50 vrij snel of je met LAN1 (Connectbox) of met LAN2 (TP-link) bent verbonden.

Sluit dan de laptop aan op de TP-link, bij voorkeur via een kabel. Check of de laptop een IP-adres ontvangt dat begint met 192.168.50.x. Ping het IP-adres van de Hue (192.168.1.x). Ik verwacht dan een respons. Maak de browser cache leeg. Open opnieuw de webpagina van de Hue bridge door het IP-adres van de Hue bridge in de adresbalk van een browser in te typen.. Ik verwacht dat je de pagina kan zien. Afhankelijk van de firewall van de TP-link kun je de Hue bridge nog bedienen, maar misschien lukt dat niet.

Open vervolgens op je laptop een internetpagina. Ik verwacht dat je deze gewoon ziet.

Vervolgens alle apparatuur met een ethernet aansluiting via de switches aansluiten op de TP-link. Dat geldt ook voor de TP-link APs. Draadloze verbindingen tussen APs maken je WiFi enorm traag, maar soms kan het niet anders. Alle apparaten moeten een IP-adres krijgen dat begint met 192.168.50.x en alle apparaten moeten nu met elkaar kunnen communiceren.

Plaats z.n. de Hue bridge weer terug in LAN2, tenzij deze werkt in LAN1. Daarmee heb je dan een stukje IoT semi-geisoleerd. Als de Hue brudge gecompromiteerd zou raken met malware zou deze (in theorie) nog wel het onversleutelde verkeer kunnen onderscheppen uit LAN2, want dat passeert altijd LAN1.

[Meelobee]

@Verwijderd Dank voor je geduld en de zeer uitgebreide uitleg

Heb vooralsnog helaas geen mogelijkheid om de Deco's bekabeld aan te sluiten, dit moet even in overleg met de baas
Mede hiervoor heb ik juist deze Deco set aangeschaft, door de Deco's onderling communiceren op een 3e kanaal zou de vertraging minder moeten zijn. Het is geen ethernet snelheid, maar beter dan wanneer het verkeer over de 'normale'kanalen zou gaan. Voor nu laat ik het even zo.