RTX 2080 low usage | i5 9600K high usage

[borissje]

Beste Tweakers!

Sinds vorige week heb ik mijn nieuwe game pc gebouwd, zie hieronder de specs:

-Asus rog strix Z390-f moederbord
-MSI RTX 2080 gaming x trio (niet overclocked)
-Intel i5 9600K (niet overclocked)
-16GB Corsair vengeance 3600 RGB
-SSD samsung evo 970 plus
-Corsair RM850X voeding

Wat mij enorm stoort is dat deze build totaal bijna €2000 heeft gekost, en ik Battlefield 5 en GTA 5 niet fatsoenlijk kan draaien. Mijn CPU loopt vol tot soms 100%, terwijl mijn GPU maar 40% 50% presteert. Normaal gesproken zou je gelijk denken aan een CPU die niet krachtig genoeg is, maar dit lijkt mij zeer vreemd. De 9600K komt erg goed uit de gaming benchmark en komt zelfs erg dicht in de buurt van de i9 9900K. Frames in Battlefield variëren enorm tussen 55 en 100 fps en de hele ervaring is gewoonweg dramatisch... veel stotteringen en frame drops. De GPU drivers zijn up-te-date en de Nvidia control panel is al ingesteld op maximum performance. Wolfenstein Youngblood daar in tegen draait als een zonnetje. 150 fps steady met een GPU verbruik van bijna 100%. Ik weet inmiddels dat Battlefield 5 en GTA 5 grote CPU verbruikers zijn, maar comon... GTA 5 is inmiddels 6 jaar oud en ik speel op de meest recente hardware! Iemand tips? Ik speel op 1440P ultra settings op een g-sync monitor 165Hz.

Alvast bedankt!
Boris

[Philip Ross]

BF5 heeft wel een redelijk hard minimum van 6 cores/threads dus dat geeft je weinig ruimte als je veel andere zaken hebt draaien op de achtergrond.

Maar GTA5 zou toch vooral single core moeten zijn (de reden dat intel hierop vaak zo veel beter scoorde dan AMD) dus daar zou dat probleem niet moeten liggen.

Dan ga je toch als snel denken aan problemen met de koeling waardoor de CPU te heet word en terug gaat clocken.

Of dat er ergens andere zaken op je PC draaien die veel problemen veroorzaken met geheugen/schiijf/CPU

[MadMarky]

Framerate van BF5 ligt tussen 55 en 100 en dat noem je dramatisch? Je hebt het wel over een AAA game die je op 1440P Ultra speelt.

Verder zeg je dat de cpu in GTA 5 op 100% loopt maar hoor ik je niet over de framerate, dus wat is daar je probleem?

[borissje]

Philip Ross schreef op donderdag 5 september 2019 @ 16:57:
BF5 heeft wel een redelijk hard minimum van 6 cores/threads dus dat geeft je weinig ruimte als je veel andere zaken hebt draaien op de achtergrond.

Maar GTA5 zou toch vooral single core moeten zijn (de reden dat intel hierop vaak zo veel beter scoorde dan AMD) dus daar zou dat probleem niet moeten liggen.

Dan ga je toch als snel denken aan problemen met de koeling waardoor de CPU te heet word en terug gaat clocken.

Of dat er ergens andere zaken op je PC draaien die veel problemen veroorzaken met geheugen/schiijf/CPU

Mijn CPU temperatuur ligt op 46 graden, mijn GPU zit daar in tegen op 63 graden

[borissje]

MadMarky schreef op donderdag 5 september 2019 @ 16:57:
Framerate van BF5 ligt tussen 55 en 100 en dat noem je dramatisch? Je hebt het wel over een AAA game die je op 1440P Ultra speelt.

Verder zeg je dat de cpu in GTA 5 op 100% loopt maar hoor ik je niet over de framerate, dus wat is daar je probleem?

Ik zie vergelijkbare builds of mindere met een steady fps van 100+ op deze settings.

[smekkos]

Heb je het XMP profiel voor je geheugen geactiveerd in de UEFI? Scheelt erg veel. Het nadeel van hoge framerates halen zijn zoals je zelf al merkt de dipjes. Je kan BF5 ook limiteren op bijvoorbeeld 80 frames. Dan zijn je dipjes veel minder merkbaar. En DX11 gebruiken.

Ook instellingen terugschroeven naar high/medium kan je helpen.

[Von Henkel]

Laatste Bios versie moederbord?
Welke koeler zit op de CPU?
En aangezien het een K processor is zou ik toch kiezen voor de standaard overclock.

(ROG STRIX Z390-F GAMING BIOS 1105
Improved DRAM compatibility.
Improved system performance.
Updated ME version to Ver.12.0.39
Updated microcode for Security.
Improved storage device compatibility)

[ Voor 41% gewijzigd door Von Henkel op 05-09-2019 17:10 ]

[Philip Ross]

Je zal toch meer moeten meten. Wat doet de CPU/GPU tijdens deze dipjes? En wat draait er op de achtergrond op de CPU?

Punt is vooral dat de 9600K een beetje vreemde CPU is omdat deze zeer beperkt toekomstbestendig is vanwege het lage (voor nieuwste generaties) aantal threads.

Dat compenseert hij wel enigzins doordat hij nu goed over te clocken is waardoor voor huidige spellen en spellen die weinig cores benutten hij hele hoge FPS kan halen.

[ Voor 23% gewijzigd door Philip Ross op 05-09-2019 17:06 ]

[M2M]

Stel dat je een game-benchmark zou draaien (zoals 3dmark ofzo), komen de scores dan wel goed uit?

[borissje]

smekkos schreef op donderdag 5 september 2019 @ 17:04:
Heb je het XMP profiel voor je geheugen geactiveerd in de UEFI? Scheelt erg veel. Het nadeel van hoge framerates halen zijn zoals je zelf al merkt de dipjes. Je kan BF5 ook limiteren op bijvoorbeeld 80 frames. Dan zijn je dipjes veel minder merkbaar. En DX11 gebruiken.

Ook instellingen terugschroeven naar high/medium kan je helpen.

Ik heb nog niks aangepast in het XMP profiel in de UEFI. Mijn RAM loopt vol tot max 9gb. Ook heb ik de FPS in MSI afterburn gelimiteerd op zelfs 60fps, maar krijg ik nog steeds geen vloeiend lopende game. De graphics terug schroeven werkt niet, dan gaat de GPU nóg minder presteren. Ik gebruik DX11, DX12 werkt nog niet optimaal

[Hackus]

@borissje Waarom heb je 3600MT/s RAM gekocht ?

[borissje]

M2M schreef op donderdag 5 september 2019 @ 17:07:
Stel dat je een game-benchmark zou draaien (zoals 3dmark ofzo), komen de scores dan wel goed uit?

Superposition unigine 4k optimized gpu 8850 score.
Min fps: 54,6
Avr fps: 66,2
Max fps: 81,25

[borissje]

Von Henkel schreef op donderdag 5 september 2019 @ 17:05:
Laatste Bios versie moederbord?
Welke koeler zit op de CPU?
En aangezien het een K processor is zou ik toch kiezen voor de standaard overclock.

(ROG STRIX Z390-F GAMING BIOS 1105
Improved DRAM compatibility.
Improved system performance.
Updated ME version to Ver.12.0.39
Updated microcode for Security.
Improved storage device compatibility)

Draait volgensmij laatste bios update, ik zal deze voor de zekerheid testen. Koeling is corsair h100i premium

[M2M]

borissje schreef op donderdag 5 september 2019 @ 17:13:
[...]


Superposition unigine 4k optimized gpu 8850 score.
Min fps: 54,6
Avr fps: 66,2
Max fps: 81,25

Als ik onze vrienden van Hw.info lees, haal je een prima score. Tijd voor de volgende test. Zou je misschien Cinebench eens kunnen draaien? Dan kunnen we de scores van deze pagina vergelijken met die van jouw.

edit: mocht je dat gedaan hebben, dan is test 3, je GPU in volle belasting zetten en de Cinenbench test nogmaals draaien. Wel even in taskmanager de Cinebench test een hoge prioriteit geven.

[ Voor 11% gewijzigd door M2M op 05-09-2019 17:32 ]

[legendareN]

Is gewoon een CPU limiet in battlefield 5. Dat heb ik zelfs met een ryzen 3600 soms. 6/12 loopt de game nog vol op 64 man servers.

[borissje]

M2M schreef op donderdag 5 september 2019 @ 17:31:
[...]


Als ik onze vrienden van Hw.info lees, haal je een prima score. Tijd voor de volgende test. Zou je misschien Cinebench eens kunnen draaien? Dan kunnen we de scores van deze pagina vergelijken met die van jouw.

edit: mocht je dat gedaan hebben, dan is test 3, je GPU in volle belasting zetten en de Cinenbench test nogmaals draaien. Wel even in taskmanager de Cinebench test een hoge prioriteit geven.

Bedankt voor de tip! Gisteren avond toevallig de cinebench benckmark gedraaid voor mijn cpu. Kwam op een score van 2096. Ik zal deze ook eens draaien voor de GPU. Momenteel heb ik intelligent standby list cleaner op de achtergrond draaien tijdens Battlefield 5 en heb ik de fps limiter op 80fps gezet. Hij loopt nu redelijk steady in fps en iets smoother, maar niet zoals je zou verwachten. De GPU gebruikt maar 55% van zijn capaciteit wat gewoon doodzonde is. Alsof je op zandvoord rijd met een ferrari die langs komt tussen met 80kmph...

[legendareN]

Ik had hetzelfde met een ryzen 2600 en RX 5700, CPU was echt aan 1 stuk door op 90-100%, GPU liep maar op 80% max, en haperen als een malle.

Toen 3600 gekocht en overclocked, draait GPU op 90-100% en wel aardig vlot. Alleen soms bij mega intense actie kan de CPU wel wat vol lopen. Dan een stottertje oid. Maar niks drastisch meer.

9600 is gewoon niet voldoende op 64 man servers.

Wat je wel kan doen is resolution scale aanzetten en dan bv naar 2560x1440 of 4k upscalen. Dan word je CPU meer ontlast.

Battlefield 5 is sinds release juist slechter gaan draaien en zwaarder voor de CPU geworden dan nu 1 jaar later. Waarom weet ik niet.

[ Voor 11% gewijzigd door legendareN op 05-09-2019 17:49 ]

[NotSoSteady]

Nvm.

[ Voor 125% gewijzigd door NotSoSteady op 05-09-2019 17:47 ]

[borissje]

legendareN schreef op donderdag 5 september 2019 @ 17:46:
Ik had hetzelfde met een ryzen 2600 en RX 5700, CPU was echt aan 1 stuk door op 90-100%, GPU liep maar op 80% max, en haperen als een malle.

Toen 3600 gekocht en overclocked, draait GPU op 90-100% en wel aardig vlot. Alleen soms bij mega intense actie kan de CPU wel wat vol lopen. Dan een stottertje oid. Maar niks drastisch meer.

9600 is gewoon niet voldoende op 64 man servers.

Wat je wel kan doen is resolution scale aanzetten en dan bv naar 2560x1440 of 4k upscalen. Dan word je CPU meer ontlast.

Kwa prestaties doet de 9600k in veel gevallen niet onder tov de i9 9900k kwa gaming. Ik snap daarom ook niet goed hoe de CPU de bottleneck kan zijn. Ik speel momenteel al op 2560x 1440. Verder upscalen kan niet mijn monitor is 1440p en run max settings.

[legendareN]

Je kan in het spel zelf upscalen, zit resolution scale slidertje.

Je mist hyperthreading.

Ik kan ook games spelen zonder problemen die niet zo intens zijn op de CPU met mijn SMT uit (hyperthreading variant van AMD). Dus 6/6. Maar met battlefield hoef ik dat niet te proberen, dat spel is echt zwaar voor je CPU. Dan moet ik SMT verplicht aanzetten.

Of GTA 5 daar ook gebruik van maakt weet ik niet. Battlefield is wel logisch, 100% CPU gebruik verteld al genoeg, ik heb dat zelf gehad. Met een intel 2500k toen naar 2600k was al een upgrade in battlefield 1, toen had ik daar ook geen CPU problemen meer door die upgrade (van 4/4 naar 4/8 cores/threads). In battlefield 5 was de 2600k niet meer genoeg, toen moest ik naar 6 cores en 12 threads.

[ Voor 36% gewijzigd door legendareN op 05-09-2019 17:53 ]

[NotSoSteady]

borissje schreef op donderdag 5 september 2019 @ 17:49:
[...]


Kwa prestaties doet de 9600k in veel gevallen niet onder tov de i9 9900k kwa gaming. Ik snap daarom ook niet goed hoe de CPU de bottleneck kan zijn. Ik speel momenteel al op 2560x 1440. Verder upscalen kan niet mijn monitor is 1440p en run max settings.

Ja, het lijkt mij persoonlijk ook sterk. Ik heb zelf de 9900K en die heeft echt 0 moeite met GTA V.

[borissje]

Ondertussen ook even Outlast 2 aan het testen. Max graphics en 1440p resolutie. 150 - 160 fps. 80+ gpu usage, 50% cpu usage en loopt als de brandweer!

[legendareN]

Ja battlefield 5 is gewoon echt een uitzondering. Echt intens zwaar spel voor de CPU. 64 man, en al die destruction op de server dat hakt er goed in.

Ik had bij andere spellen ook totaal geen problemen.

CPU kan dan wel hetzelfde als een 9900k in spellen presteren, maar minder cores en geen hyperthreading is wel een dingetje bij programma's / spellen die daar optimaal gebruik van maken.

[ Voor 31% gewijzigd door legendareN op 05-09-2019 18:00 ]

[Sissors]

BF5 heeft sowieso regelmatig bij mensen issues met haperingen, geloof dat laatste patch weer aantal problemen moet hebben opgelost maar je weet hoe het gaat, nieuwe komen erbij.

Heb je in BF5 al eens geprobeerd tussen DX11 en DX12 te switchen? Future frame rendering heb je wel aan staan?

[borissje]

Ondertussen ook weer even GTA 5 aangeslingerd. 55pfs / 30% - 40% GPU / 55% CPU waarvan 1 core constant 95-100%

[ion]

Sissors schreef op donderdag 5 september 2019 @ 18:04:
BF5 heeft sowieso regelmatig bij mensen issues met haperingen, geloof dat laatste patch weer aantal problemen moet hebben opgelost maar je weet hoe het gaat, nieuwe komen erbij.

Heb je in BF5 al eens geprobeerd tussen DX11 en DX12 te switchen? Future frame rendering heb je wel aan staan?

Future frame rendering is inderdaad belangrijk dat het aanstaat bij DX11. Ik haal 120+ fps met mijn i7 7700k (4.8ghz) en 2070 Super op 1440p ultra.

[ Voor 7% gewijzigd door ion op 05-09-2019 18:06 ]

[borissje]

Sissors schreef op donderdag 5 september 2019 @ 18:04:
BF5 heeft sowieso regelmatig bij mensen issues met haperingen, geloof dat laatste patch weer aantal problemen moet hebben opgelost maar je weet hoe het gaat, nieuwe komen erbij.

Heb je in BF5 al eens geprobeerd tussen DX11 en DX12 te switchen? Future frame rendering heb je wel aan staan?

Heb geprobeerd op zowel DX11 als op DX12. DX11 werkt beter en future frame rendering staat aan. De ene keer heb ik slechte performance en moet ik blij zijn met 60fps met stotteringen, en de andere keer haal ik 110pfs en loopt hij vloeiend...

[Gekke Jantje]

55fps klopt niet. Ik zit met een i9 9900k waarvan 4 cores en HT uitgeschakeld tussen de 100 en 130fps met ultra settings op 1440p met een GTX 1080 Ti met mooie frametimes in BF5. Of Future frame rendering staat uit in DX11 mode of resolutie scale staat op 150%? Een RTX 2070 hoort met een 9600 iig niet onder de 80 of 90 fps te duiken

[ Voor 14% gewijzigd door Gekke Jantje op 05-09-2019 18:16 ]

[borissje]

Gekke Jantje schreef op donderdag 5 september 2019 @ 18:13:
55fps klopt niet. Ik zit met een i9 9900k waarvan 4 cores en HT uitgeschakeld tussen de 100 en 130fps met ultra settings op 1440p met een GTX 1080 Ti met mooie frametimes in BF5. Of framerender ahead staat uit in DX11 mode of resolutie scale staat op 150%?

Ik heb nu in nvidia control panel de program settings aangepast (vertical sync van off naar use the 3d application settings) en daarna g-sync uitgezet ik battlefield ingame settings. Heb nu 100+ fps maar nog steeds stotteringen

[borissje]

Heb momenteel 120+fps met 90% of meer GPU verbruik en een smooth experience!! De bios versie was nog van januari 2019... na bios update perfect! Bedankt voor de tips!

[smekkos]

borissje schreef op donderdag 5 september 2019 @ 17:07:
[...]


Ik heb nog niks aangepast in het XMP profiel in de UEFI. Mijn RAM loopt vol tot max 9gb. Ook heb ik de FPS in MSI afterburn gelimiteerd op zelfs 60fps, maar krijg ik nog steeds geen vloeiend lopende game. De graphics terug schroeven werkt niet, dan gaat de GPU nóg minder presteren. Ik gebruik DX11, DX12 werkt nog niet optimaal

Dan zou ik toch snel je XMP profiel activeren. Je geheugen loopt nu waarschijnlijk gewoon op 2133Mhz met klote timings. Beetje zonde en is waarschijnlijk een van de redenen waarom je zo'n slechte ervaring hebt. En je limiteerd je frames niet in afterburner. Dit doe je per spel in de instellingen hiervan.

[borissje]

smekkos schreef op vrijdag 6 september 2019 @ 09:24:
[...]


Dan zou ik toch snel je XMP profiel activeren. Je geheugen loopt nu waarschijnlijk gewoon op 2133Mhz met klote timings. Beetje zonde en is waarschijnlijk een van de redenen waarom je zo'n slechte ervaring hebt. En je limiteerd je frames niet in afterburner. Dit doe je per spel in de instellingen hiervan.

Ik zal eens naar het XMP profiel kijken, thanks voor de tip! Als je de frames limiter in een game zelf activeert krijg je input lag. MSI afterburn is een programma part wat zorgt voor zeer minimale input lag.