Wanneer begonnen met Linux?

[Booster]

Yo Allemaal,

Wat ik me wel eens afvraag, wanneer zijn jullie nou precies begonnen met linux, en hoe (dus met welke kennis, hadden jullie het alleen nog maar gezien, of alleen van gehoord, etc)?

Wat was toen de reden om verder te gaan met dit mooie besturingsysteem?
Ik ben 2.5 jaar geleden begonnen met een half a4tje aan basiscommando's en een slackware 3.4 ceedeetje.

Toen was ik vooral heel tevreden over de meerdere consoles, de bijna ongelimiteerde controle over het systeem, en de toch ook wel 'coole' uitstraling met allemaal (toen nog) ingewikkelde maar wel duidelijke error-msg's (eventueel gepaart met een juist gedoseerde portie linux-humor ).

Tegenwoordig vind ik Linux nogsteeds zwaar cool, omdat ik vind het alle andere besturingsystemen echt 3 klappen om de oren geeft, gratis is, en vooral nogsteeds dezelfde goede controle en betrouwbaarheid bied.

Nu jullie, ik ben benieuwd.

Bye-bye, Booster.

[edit, 29 januari 2000]
Ondertussen is het alweer ruim 3 jaar geleden dat ik die Slackware 3.4 CD in mijn handen gedrukt kreeg.
[/edit]

[The Ghost]

Poe, dat is een leuke vraag.
6 jaar terug was ik bij mijn vorige werkgever bezig met Unix, om grote printers en drukpersen aan te sturen.
Ik denk dat ik de overstap naar Linux zo'n 4 jaar geleden heb gemaakt.

Ik moet toegeven, het is door de tijd wel behoorlijk verbeterd en nog net zo betrouwbaar als vroeger.

[Klont]

Ik ben een jaar geleden begonnen met klooien met Slackware, maar ik ben afgehaakt omdat ik (samen met Windoos ) geen ruimte genoeg had om X-Windows erbij te zetten.

[Verwijderd]

Ik ben een jaar geleden begonnen met Linux omdat ik dat op mijn server wilde hebben.
Ik heb er toen Mandrake 6.1 opgegooid, zodat ik via KDE en GNOME mooi mijn systeempje kon configgen.

Later had ik ruimte tekort dus toen ben ik eens gaan snoeien, en toen ook maar alle X shit eraf gegooid, en vanaf toen was het DIE HARD consolen....

Inmiddels een hoop wijzer geworden, maar ik heb wel het gevoel dat je met Linux (-achtigen) nooit uitgeleerd bent..

Ook heb ik sinds kort een test bakkie neergezet met FreeBSD, weer een nieuwe richting, maar zeker erg interessant....

[Verwijderd]

Ongeveer anderhalf jaar geleden heb ik Redhat 5.2 op een beurs gekocht (toen was 600 mb downloaden nog geen goed id... )
Ik heb het toen eerst een tijdje multiboot gedraaid met windows, maar inmiddels ben ik in het gelukkige bezit van twee pjoeters, waarvan eentje dus voor linux
Nu draai ik inmiddels RH6.1

[Daniel]

Vorige week

[JayTaph]

Denk in 1992 ofzo dat ik toendertijd een hele linux-flop heb gedownload (1.4MB op 1200 baud). Mee gespeeld maar verder niks meer mee gedaan. Vond toendertijd RemoteAccess in combinatie met FrontDoor en GoldEd een stuk interresanter ;-)

Linux heb ik een beetje sporadisch mee gespeeld door de jaren heen, maar pas sinds een paar jaar intensief gaan gebruiken. Mede omdat mijn functieomschrijving UNIX-programmer was Ben toen eigenlijk pas ECHT gaan gebruiken, maar meer de "professionele" unixen: solaris, aix, irix, hpux, vms, sco, dec/osf etcetc..

[zomertje]

JayTaph:

levert dat interessant werk op; Unix programmer?¿ Ik wil misschien ook die kant op, t lijkt me erg interessant. Heb nog maar een klein beetje ervaring.(AIX)

[Aaargh!]

Ongeveer anderhalf jaar geleden, een setje met verschillende distro's gekocht, allemaal geprobeert en besloten dant SuSE 5.2 het best beviel.
ik draai nu SuSE 6.2 en dat bevalt nog steeds prima.
In het begin alleen naast windows gedraait, de windows partitie werd steeds kleine (m.b.v. partition magic) , totdat windows nouwelijks meer gebruikte.
nu heb ik die hele windows prut eraf geflikkerd en draai ik alleen Linux, bevalt prima, ik mis windows niks, nakkes, nada!.

[JayTaph]

>Levert dat interessant werk op; Unix
>programmer?¿ Ik wil misschien ook die kant
>op, t lijkt me erg interessant. Heb nog
>maar een klein beetje ervaring.(AIX)

Supervet, ligt ook een beetje aan wat je wilt doen. Ik ben verantwoordelijk geweest voor de unix versie van Gear (cdr-software), je krijgt dus veel te maken met de inside van unix, hoe het opgebouwd is en hoe het allemaal werkt door onder andere eigen low-level scsi drivers te schrijven. Heel erg gaaf dus maar zeker geen makkie maar de meeste systemen zijn in zoverre posix-compliant dat porting wel makkelijk genoeg is. Dus als je kunt kiezen tussen dit soort dingen of buttons op formpjes douwen in de meest onstabiele OS die er maar bestaat (microsoft certified form designer crap zeg maar), dan zou ik voor het eerste gaan

(ik geloof dat ze nog steeds niemand hebben gevonden voor die vrijgekomen vacature )

[mowgli]

Ik ben sinds een paar maanden met linux bezig en het ziet er inderdaad wel vet uit, maar er is 1 ding wat ik niet aan de praat krijg. Ik heb kabel en nu zegt linux dat het i-o adres van me ethernet kaart al ingebruik is maar in werkelijkheid is dit helemaal niet zo en ik heb geen idee hoe ik dit moet oplossen. Zijn er hier mensen die dit ook hebben gehad? ik gebruik redhat 6.0
Ik weet dat deze vraag hier eigenlijk niet hoort maar nu er toch een forum is over linux dacht ik ach waarom niet.

mazzel.

[zomertje]

JayTaph,

Ik ben op t werk AIX tegen gekomen en vind het best interressant. Linux vind ik ook heerlijk rebels....

NT vind ik persoonlijk erg saai, en buttons op een forum maken kan altijd nog toch??

Ik ga in september HIO doen (deeltijd) en wil een beetje de richting bepalen die ik op wil. Persoonlijk wordt ik liever specialist dan manager, en iets bouwen dat echt werkt is natuurlijk ook leuk,inclusief mooie buttons

[TumbleCow]

Hmm, ik weet niet meer precies wanneer ik ermee begonnen ben, al best een tijdje geleden..., volgens mij heeft booster het mij juist aangepraat (niet dat ik er spijt van heb hoor, in tegendeel!!)
dusse,, BOOSTER? BOOOOOOSTER???
wanneer?

[harley]

ik ben er een jaar geleden mee begonnen
heb het ff gedraaid maar snapte er te weinig van
vrienden van me hebben het gekopieerd van me en zijn verder gegaan.
een ervan snapt het redelijk goed ( met how to's enzo kom je er toch wel ) en de andere draait al bijan niet meer in windows
ikzelf ben er weer een beetje mee aan het kloten op mijn amd350

[Booster]

een jaartje of 1.75 a 2 geleden nu denk ik wHiTeRaZor, ik denk dat je het hebt gehoord via jeroen (doggie) dat ik het gebruikte?

Ooit kreeg je eens good-old Slackware 3.4 van me ;-)

[avatar]

Euhmz, wanneer was de pentium 133 te koop als top-end systeem? Toen heb ik nl voor het eerst linux gekregen. Een vriend van me deed toen de HIO en die had er daar les in gehad. En zo raak je vanzelf verslaafd

[Verwijderd]

Juli 1999 ofzo...met Red Hat 5.2...lekker prutsen
Daarna Red Hat 6.0...daarna Red Hat 6.1...daarna Slackware 7.0...daarna Mandrake 7.0...en nu EINDELIJK DEBIAN 2.2!
Heerlijk!

Ik wil niet meer anders dan Debian 2.2

[Verwijderd]

Zo te zien heb ik nu eindelijk alle linuxgoeroes bij elkaar... en kan ik lekker vragen wat ik wil

Ik weet dus helemaal nog niets, maar wil het dolgraag leren...linux6.1 installeren draide op een drama uit maar ik heb de moet nog niet opgegeven. wat is x-windows anders dan win98, en wat is slackware.. hoe MOET ik in vredesnaam hiermee beginnen als je niet eens weet wat een kernel is
help....

thanx Charlie

[Verwijderd]

moed is met een D charlie like in de en duhh en daar of door....

[VDM]

ik moet nog beginnen, wat ik iig binnekort doe

[FatalError]

2 jaar geleden ongeveer heb ik RH 5.0 gekocht en geïnstalleerd. Omdat ik er geen reet van snapte en te weinig schijfruimte had heb ik het laten hangen.
3/4 jaar later heb ik Suse 6.1 gekocht en heb daar het een beetje mee geleerd. Toen Slackware 7 uitkwam heb ik dat geïnstalleerd en daar doe ik het nog steeds mee.

[XL79]

Begonnen in 97 meen ik. 1,5 jaar mee geexperimenteerd. XWIn. KDE etc etc

Heb toen Red Hat 4.2 gekocht. Was leuk. Maar meer ook niet..... was toen nog niet zo'n hype.

[Verwijderd]

Ben een jaartje of twee geleden begonnen met (ik denk)Redhat 5.1 Draai inmiddels met server en rauter. Laat de server met samba draaien en het lompe Microsuck Windows 98 maar een NT 4.0 zien??

Verder werkt het wel tof

[jeroen|IA]

Inmiddels al weer ruim twee jaar geleden denk ik. Ben begonnen met een geleend RedHat 5.2 ceedeetje dat ik denk ik wel 25 keer opnieuw geinstalleerd heb (nog een beetje vastgeroest in de windowsgewoonten ). Daarna ben ik Debian gaan draaien, Slackware etc. etc. Ik werk tegenwoordig vrijwel alleen op de console trouwens.

[Verwijderd]

Ik ben vorig jaar (op m'n 16de) begonnen met Linux. Ik heb toen weinig gedaan onder linux.
Ik had er toen zo'n slome S3 trio 3d in liggen, die ik alleen op een resolutie van 640*480 kon laten draaien onder Xwindows.

Nu ik een voodoo3 3000 er in heb liggen, draai ik hoger resoluties, en zit ik alleen nog maar onder linux, al is het alleen maar om mijn UT server te laten draaien!! :-) :-)

[Verwijderd]

Ongeveer een jaartje geleden een hele doos van Suse 6.1 cadeau gekregen voor een colaatje (bedankt Sabri !!)... dik boek erbij (how to install suse in half an hour).. geprobeerd te installeren (duurde drie uur lang) op mijn tweede computer, dikke flop...
Toen het boek weggegooid en mijn gezonde verstand gebruikt, en voila, een perfecte installatie.. tijdje mee gewerkt (drie dagen), toen computer verkocht...
Daarna installeren op mijn hoofdcomputer... veel te luxe hardware, abit DualMobo met twee Celly's, ATA66, SBlive!, tv-kaart, twee videokaarten... Knudde met de pet op dus...
Toen HD op IDE, SB geruild voor een SB128, etcetera, dus eigenlijk mijn computer "gedowngraded" om linux te kunnen draaien... deed mijn soundcard het nog steeds niet... hier een paar uur lang een linux-goeroe gehad... en toen liep het nog niet...
Toen geprobeerd KXicq te installeren, blijkt dus dat je moet letten op je distributie en daarop je download aanpassen... He? Ik dacht dat Linux zo fantastisch was, zoveel beter dan Windows, dat ik hier nog nooit over nagedacht had... Na nog weer vele uren pielen, doordat ik een RPM geinstalleerd had op mijn Suse, deed mijn (superinstabiele) betaICQ het dus eindelijk, en mijn geluid het nog steeds niet...
Even de stress eruit, even lekker internetten... wat nu, lettertjes zo tyfusklein dat je er geen zak van kunt lezen... wat heb ik daar nou weer aan?
En hij zag mijn tweede processor ook niet, ik moest namelijk eerst een Kernel "bakken"...
Alleen maar teleurstellende ervaringen dus, die enorm veel tijd vraten, en waar ik geen zak mee opschoot...
Draai dus nu weer keurig W2k, zelfs een paar beta's gehad die nog makkelijker waren dan Linux...

Snapt iemand mijn frustraties, en mijn positiviteit over het M$ product?

[Verwijderd]

Tja...Linux is niet makkelijk.

Je kunt het er niet even opzetten en er niet meer naar kijken. Het kost gewoon een paar weken prutsen om alles werkend te krijgen, maar daarna loopt het wel als een tiet!

[Roel]

Ik ben zelf als 17 jarige pas met linux begonnen. Alles behalve mijn goedkope softmodem werkt perfect.
Onder linux bak ik mijn cd's, nog nooit een misbrander, als wekker ('s ochtens om 7 uur),
mp3server via telnet..
Werkt heerlijk !
Vooral via telnet een pc besturen is fijn. Op een 486/33 kun je dan mp3blaster draaien.
Vanuit bed kan ik mijn 350 besturen.. W

[Booster]

ToezeBroeze,

Ik vind het niet leuk voor je dat je slechte ervaringen hebt met Linux.
Maar ik denk dat je het je minder goed lag door de overmatige omgang met Windows.

Ik kan je volgende vertellen over je verhaal:
- De kernel van window (kernel32.dll ofzo) is van vaste grootte, bevat vaste functies, en dus ook een helehoop dingen die jij niet gebruikt.
In Linux kunnen we kernel maken, dit gaat echt gemakkelijk zolang je de HOWTO eerst een keer leest (of tegelijkertijd leest).
In deze kernel bakken we dus precies wat we nodig hebben zodat er niets in zit wat niet gebruikt wordt. Dit kan resulteren in snelle, stabiele kernels.

- Dat je dual celly niet ondersteunt werd is makkelijk op te lossen. Linux kopieerd namelijk een voorgebakken kernel naar je HD voor de eerste keer op te starten. Op de CD staan nog meer voorgebakken kernels, merdere met dual-proc ondersteuning.

- Dat je SB-Live! het niet doet klopt, het probleem van sommige linux-drivers is dat ze vaak door particulieren geschreven moeten worden, ipv door het bedrijf waar de hardware vandaan komt. Creative is nogal hardnekkig met het vrijgeven van gegevens over hun SB's geloof ik dus dit is onderandere hun fout.
Op het moment dat Suse 6.1 uitkwam was er nog voor geen enkele linux-distributie een driver, tegenwoordig alleen nog maar voor Redhat zelfs. Kun je nagaan wat een probleem het is als fabrikanten zo geheim doen over hun specificaties.

- Dat je moeten letten op welke op welke distributie je hebt met het downloaden is geen onhandigheid, dit wil juist zeggen dat iedere versie zo gemaakt is om direct goed te werken op het door jou opgegeven systeem.
Vaak zelfs gaat het hier om het 'fine-tunen' van programma's.
NT4 drivers kunnen toch ook niet op een W95 machine? Terwijl NT toch eerder 'uitgevonden' werd dan 95...

- Het installeren met RPM is opzich leuk maar RPM is ooit een verzonnen door de makers van RedHat en persoonlijk vind ik dit ook niet echt een hele uitkomst... (mijn mening alleen) Ik doe dit liever zelf handmatig, dan onthou je vanzelf ook waar alles staat en leer je meer dan met die rpm -install <blabla>...

- Dat de lettertjes in netscape zo klein zijn is heel makkelijk op te lossen, namelijk: het lettertype vergroten. In eerste instantie, als we in properties het lettertype veranderen dan lijkt het of netscape het lettertype update (dit gebeurt niet en iedereen denkt dus dat het niet werkt). Echter als we op OK drukken hebben we ineens een mega-large lettertype waar zeker mee te werken valt.

- Linux is wel iets waarin dat je even de basics moet leren, daarna zou je in staat moeten zijn de rest zelf uit te vinden met de zeker 9 mb aan HOWTO-docs en minstens evenveel aan docu's die met programma's zijn meegekomen.

- Met Linux heb je complete controle over je systeem, terwijl Windows je zal tegenhouden om ervoor te zorgen dat het niet allemaal crashed...
Probeer maar eens een proces te killen in NT, zelf als administrator komt NT met het lulpraatje dat je niet genoeg privileges hebt om het proces te killen. Terwijl dat hij beter de waarheid zou kunnen zeggen: 'Dit proces kan niet gekilled worden door de limitaties van NT'.
Linux? Oh jij wilt een proces killen, mij best. <KILL> en weg is het proces.
Windows user: 'ja maar dat was een systeem-vereist proces, dat wou ik helemaal niet killen!'
Linux: niet lullen, ik heb precies gedaan wat je zei.

Conclusie:
Er zijn hardware compatibility lijsten, kijk die eerst door. Voordat je begint aan een nieuw besturingsysteem moet je natuurlijk wel even wat research doen. Dit had een hoop 'ellende' kunnen voorkomen.

Ohja: mensen, correct me if i'm wrong.

bye-bye
Booster

[Roel]

Creative heeft voor zijn soundblaster live nou een goeie driver, te instaleren als rpm etje.
http://opensource.creative.com
is het adres waar 't op de vinden is. Werkt al bij 2 vrienden en bij mij perfect..

[harley]

Roel ik tel frank =1 ik tel jou =2 en ik draai op mijn 450 geen linux en daar zit mijn live in en tim heeft een sb64

[Verwijderd]

Heey Booster:

Mijn SB Live werkt perfect met Debian 2.2 hoor...
Gewoon ff die module compileren en klaar.

[Hans]

Booster: 2.5 jaar geleden was Slackware 3.4 nog niet uit...

[Hans]

Ohja, ik ben zo'n 5 jaar geleden begonnen, met een cd'tje van InfoMagic waar Slackware 0.0.0.1 opstond ofzo Nee, iets van Slackware in de 2.x serie. Met kernel 1.0.36 ofzo. Heeel oud al. Ben eigenlijk al die tijd bij Slackware gebleven, en RedHat zoveel mogelijk gemeden

Ben nu net begonnen met FreeBSD naast Slackware, omdat we op m'n werk overwegen om onze webservers om te zetten naar FreeBSD (draaien op het moment Slack 7.0) Tot nu toe ben ik erg te spreken over FreeBSD.

Trouwens, als je fatsoenlijke fonts wilt hebben onder X moet je ff een truetype font server gaan draaien. Dan kan je gewoon ff van een Windows bak alle fonts rippen en gebruikt je Netscape gewoon ttf verdana, arial etc. Gewoon xfstt installen. Werkt toppie.

[Booster]

hans, zou 2 jaar geleden dan kunnen? Ik ben begonnen met een gloedje nieuwe kopie < :)> van een slackware 3.4 ceedeetje...

[Hans]

Booster: Correctie, het klopt toch. Heb ff de Changelog.txt van Slackware 3.4 doorgespit en kwam dit tegen:

Tue Oct 14 19:32:02 PDT 1997
Slackware 3.4.0 is released.
****************************

Dus toch zo'n 2.5 jaar geleden...

[blouweKip]

1,5 - 2jaar geleden...was wel ff een overstap.
Zon papiertje met basiscommandos's zou ik wel leuk gevonden hebben destijds....nu werkt alles als een trein..zeker met de truetypefonts van xfree 4.0....*kwijl*...nu nog die dri sjit voor mijn kaartje (ipv voor de voodoo's>die hadden 3d ondersteuning).

in 3 woordjes: snel,vrijheid,gratis

[Booster]

Naja, het ging om slackware 3.4 in ieder geval

blouwekip: 'snel, vrijheid, gratis'
helemaal mee eens

[Verwijderd]

Booster, bedankt voor de tips... (de anderen ook natuurlijk)..

Ik had een half jaar geleden al voorgesteld aan de moderators om apart een rubriek voor Linux op te richten, dus OS-en nog iets verder te specificeren...

Probleem-oplossen gaat vaak toch wat makkelijker als het in het nederlands uitgelegd wordt...

Er is weer een computer in aanbouw, daar ga ik linux op draaien, en hij moet als server dienen voor mijn anderen...

Ik ga het dus nog een keer proberen, maar ik zal het mezelf even wat makkelijker maken, ik installeer gewoon RedHat, dat lijkt me de best ondersteunde distributie... en dan kan ik niet meer van die onhandige fouten maken, hahahaha (of zal ik eens proberen een susepakketje op mijn RH te installeren?)

Ga jullie zien.. !!

[Verwijderd]

Tja, ooit begonnen met een gedownloade bootflop van de H.J. Lu distributie. 0.99pl13 volgens mij. Best lachen. Gedownload op een 2400bps modem enzo.

Daarna de snow (HCC) distributie geprobeerd, maar die ondersteunde geen soundblaster cdrom (moeilijk voor te stellen nu).

Later veel Slackware gebruikt (Infomagic CDs). En nu Debian.

Alles geleerd door Howto's en veel proberen... Ik heb wel een goed boek staan: Unix for the impatient. Nu is het ontzettend outdated (bijna geen X) maar toen was het erg nuttig voor de basics.

[Booster]

Zo willen we het zien ToezeBroeze!!

Je kunt hier in de forums natuurlijk al je vragen stellen, gezien hier een redelijke hoeveelheid linux-gebruikers/freakz zitten,
bijna 100% kans op antwoord op elke vraag.

[Koen_R]

Ben begonnen met linux zo'n 1.5 jaar geleden met redhat 5.2. Heb het er toen maar een tijd opgehad want ondersteuning van mijn banshee was super slecht. Installatie ongeveer 30 min. Dan kernel 2.2 (voor bansheedriver) installeren en compilen ongeveer 1 uur! en dan nog driver zien te installeren. Oops driver fout geïnstalleerd, opnieuw beginnnen .....

Was toen al met al een dag bezig met installatie.

Nu draai ik sinds kort Redhat 6.1 en dat werkt al een stuk beter. Heb er nog wel WinNT4 en Win98 op staan voor dingen zoals typen want WP8voorX werkt voor geen meter.

[Theodoor]

Ik ben ook zo'n 1,5 jaar geleden begonnen met een cd-tje van redhat 5.2 dat meloen voor me gebrand had. Daarna heb ik nog wat met Debian gekloot. Toen met RedHat 6 en toen ben ik overstapt naar Slackware 7. Die draai ik nu nog steeds. Voor korte tijd heb ik ook nog met SuSe, Mandrake, Corel Linux gewerkt. Ik heb ze eigenlijk alleen maar gedownload en geinstalleerd en toen weer verwijderd

[Verwijderd]

Ik heb zelfs nu in Xfree86 4.0.2 met Xft veel beter geantialiasde fonts dan in windows (en hardware accelerated).

Ik ben ook in de tijd van redhat5.2 met linux in aanraking gekomen. Enorm prutsen/opnieuw installeren enzo. 3/4 jaar geleden ben ik volledig op linux overgestapt.

[JayTaph]

geeez... heb je 9 maanden gedaan om die reply te sturen? Zit je bij casema ofzow??

[jep]

ik heb toen een keer een blad gekocht met redhat 5.2 die goeie ouwe tijd.. heeft me meteen geboeid(tdtdt) omdat ik windows saai vond.. weinig te sleutelen (op normale manier) en linux was interresanter.. ik ga er btw in door.. linux netwerken en systeembeheer enzo

:):):):):):):):)

[Verwijderd]

redhat 5.2 eens proberen te installeren. fdisk en die andere dinges die erbij zit (druid ofzo?) zeggen vrolijk had ik geen harddisks in mn systeem heb hangen terwijl ik er toch duidelijk 2 zie. nahja, dan niet he
sindsdien niet meer naar gekeken eigenlijk.

[IceStorm]

Damn ik kom hier te lang .. Ik zie die titel en had het idee dat ie OUD was ..

Anyway..

* IceStorm is gewoon nog steeds niet met Linux begonnen

[Booster]

* Booster werd door IceStorm op zijn eigen ouwe thread gewezen [img=15,15]i&#047;s&#047;smile.gif[/img]

Eigenlijk moet Toezebroeze-dinges hier nog es komen vertellen hoe het hem allemaal afgegaan is

Ik wil er overigens verder geen Linux-helpdesk-thread van maken ofzo, dat doen we al hier

Ik snap niet dat sommige mensen in deze thread gewoon niet de drang hebben een probleem op te lossen enzo...
Als je nou gewoon goed zoekt en je hebt GoT erbij dan moet het toch lukken. (met uitzondering van de meeste vage problemen dan )

Voor de mensen die Linux nog niet geprobeerd hebben maar wel huiden van sleutelen enzo:
wacht niet te lang met het openen van deze nieuwe wereld

[Verwijderd]

Ik heb eigenlijk geen flauw idee hoe ik bij deze oude thread beland ben. Ik wist niet dat hij al zo oud was. Misschien de search-results verward met de topiclist:)

[HaaZ]

uhm... ik geloof dat het afgelopen zaterdag was dat ik echt linux voor het eerst op m'n pc heb gezet....

[Petuhr]

Uhm... ongeveer x jaar geleden (97 ofzo) begonnen met een helemaal officiele versie van RedHat 5.2. Boekje erbij .

En laterz overgestap naar Slackware .

Wil binnenkort beginnen met FreeBSD.

[Vrieskist]

jaartje of meer geleden met redhat 6
later SuSE 6.4 daarna mandrake 7.1

en nu... win98
omdat me hd te klein is voor 2 os-en en ik wil toch FIFA2001 spelen

[Verwijderd]

Paar maandjes terug had ik mandrake 7.2 geinstalleerd. Maar wat ik ook deed mijn netwerkkaart wou niet werken. Toen maar een andere netwerkkaart gekocht maar het probleem bleef. Toen heb ik afgelopen maandag redhat 6.2 geinstalleerd en nu werkt alles perfect!

[Destruction]

geen ID , jaar , 2 jaar geleden ?? , geen flauw idee ,

[Morgoth]

waarom aan iets beginnen wat MIJ (let op ik zei 'MIJ') geen meerwaarde bied?

[Mior]

ongeveer 2 jaar geleden met Mandrake, toen metteen overgestapt naar Slackware 4.

Draai nu slackware 7.0 en ben aan het spelen met FreeBSD 4.2

[Roel]

Op dinsdag 14 maart 2000 22:56 schreef Roel het volgende:Vooral via telnet een pc besturen is fijn. Op een 486/33 kun je dan mp3blaster draaien.<BR>Vanuit bed kan ik mijn 350 besturen.. <BR>

En de linuxinstall die ik toen op die 486/33 heb gezet draait nu op een p 166
Geen reinstall oid, alleen fftjes de kernel opnieuw compileren

Oude draadjes roeleren

[Pierik]

Ik denk dat het nu zo ongeveer 1,5 jaar geleden is. Ik kreeg toen van een vriend van een klasgenoot van me een Redhat 5.2 Cdtje in m'n handen gedrukt of ik die wel ff aan die klasgenoot wou geven. Nou mij best. Maar die klasgenoot was dus al richting huis vertrokken dus ik dat cdtje meegenomen en overgefikt

Toen geinstalleerd ff mee gewerkt maar ik vond het te moeilijk en dus er weer afgehaald. Toen begon ik me steeds meer te ergeren aan het random crashen van Win98 en heb ik Het nog maar eens geinstalleerd. Toen stond het er wat langer op en na een poosje ben ik overgestapt op Redhat 6.2. Dat heb ik nog een hele poos gebruikt en op m'n server draait het nou nogsteeds .

Op m'n andere computer heb ik inmiddels al Slackware 7.1 staan en ik wil FreeBSD daar binnenkort nog bij hebben. Alleen op deze computer zit ik maar heel weinig in linux. Ik bewerk namelijk regelmatig video's en ik ben verslaafd aan Grand Prix Legends en geen van bijde gaat lekker onder Linux

[zomertje]

Leuk ja die ouwe topics, ik zag een ouwe reply terug van mezelf. In maart was ik nog niet begonnen, maar dat duurde niet lang meer, ik geloof eind maart begin april heb ik voor t eerst Redhat op mn systeem gezet. Sindsdien er vanalles mee gedaan en zelfs slackware op een laptop geprobeerd, werkte nog goed ook.

Volgende week krijg ik de kast voor mn nieuwe pc en de huidige gaat zn verdere leven slijten als linux server

[Verwijderd]

vorig jaar of zoiets
heb het wel een tijdje verwaarloosd wegens tijdsgebrek

[Valium]

Het was de zomer van 94. Toen was er nog niet zoiets als Windows (tenzij je 3.1 meetelt, maar dat fiasco vergeten we maar FF). Ik hoorde van de vader van een vriend van me dat er alternatieven waren voor DOS. Die waren veel beter. Dus ik een ceedeetje in mijn (2 speed??) CD-rom speler gestopt en Slackware weinig d'r op gezet. Heb een half jaartje linux op mijn computer gehad en toen eraf gedonderd. Linux is niet echt bruikbaar/nuttig zonder internet-toegang. Toen al helemaal niet. Spelletjes waren toen niet verkrijgbaar, en laten we eerlijk wezen, Die waren toen het belangrijkste. Dusse...6 jaar geleden.

Eigenlijk best een zoute draad. Maar voor de historie best belangrijk.

[Booster]

morgoth: lol gelijk heb je
Valium: das inderdaad al een aardig tijdje geleden (toch 3 jaar eerder dan ik, Slackware 1.x ofzo neem ik aan)

En toen was het nog niet zoveel, maar als je de quote van Linus bekijkt, die vond het zelf ook maar een simpel programmeer-experimentje

Zomer: gaaf om te horen dat het goed gelukt is en dat je ook Slackware draait bv

[balk]

Toen Corel linux 1.0 uitkwam op mijn desktop (echt proberen om te gaan), daarvoor nog wat aangeklooid met debian 2.1

Na de ramp die corel eigenlijk wel was had ik toch de smaak te pakken en haal ik mijn mail op in Mandrake (eerst 7.0 nu 7.2) (oftewel: in windows staat eudora zo dat ie een copie op de server laat en in linux haal ik ze dan echt neer, zwaartepunt ligt dus bij linux)

ohja, dat is dus:
debian april 1999 (en tegenwoordig op onze server)
Corel oktober 1999
Mandrake februari 2000

[ThePriest]

Is het ook stoer om Windows ME te draaien?

[Verwijderd]

Op vrijdag 29 december 2000 12:48 schreef ThePriest het volgende:
Is het ook stoer om Windows ME te draaien?

nee

[DeuTeRiuM]

Met slack 3.6 begonnen, gewoon een keer geleend.. VEEUUL te moeilijk, paar weken later RH5.0 geprobeerd. was niks, kreeg geen grafisch beeld enzo..
Toen weer slack 3.6. Na eindeloos kloten heb ik daar grafisch beeld op gekregen.. toch maar weer weg gemikt (wist niet zo goed wat het was of zo..)
jaar later suse 6.3, daarna slack 7.0 en toen 7.1

Slack vind ik echt de fijnste..
't is eigenlijk ook de enige die ik intensief gebruik.. (zowel als desktop en als servertje..)
Ik draai trouwens kernel 2.4.0-test10 omdat ie die AGP ondersteuning heeft, mijn matroxG400 werkt langzamer in X dan een banshee.. vinnik nogal weird..
Iemand een idee, of zijn het echt de brakke drivers en de te harde muziek?

[Verwijderd]

3 jaar geleden begonnen, het sprak me direkt aan, ik bedoel linux, niet redhat. dankzij een fout in de install konden we niet eens inloggen.
ik werk nu met debian en wil nooit meer anders.

[afterburn]

Ruim 5 jaar geleden. Heb toen ooit een Slackware CD besteld bij Walnut Creek en toen begonnen. X sloeg nog nergens op, en alles moest via de CLI. Het was wel zwaar KLOTE! Forums had je nog niet, niemand bij mij in de buurt had ook zelfs maar van Linux gehoord en in de newsgroups hadden de "guru's" maar 1 woord over voor de newbies zoals ik toen: RFTM! Ik heb dus zelf keer op keer het wiel opnieuws moeten uitvinden. Hetzelfde gold voor ISDN: ik had als een van de eersten ISDN toen het beschikbaar kwam voor paritculieren, maar niemand scheen enig idee te hebben hoe dat met Linux moest. De eerste keer heeft me toen bijna 2 weken gekost, maar toen was ik wel online met ISDN in Linux. Er zijn weinig dingen die me zoveel voldoening hebben gegeven als toen ik het zelf had uitgevogeld en het ook daadwerkelijk werkte. Wel extreem veel geleerd in een zeer korte tijd, en het heeft ook de basis gelegd voor m'n huidige werk.

[imdos]

Ten tijde van redhat 5.2 (2 a 2,5 jaar ) begonnen als server.
nu een server met slackware 7.1,

En binnenkort na complete reorganisatie overal dual-boot ofzo (Familie )

[Bigs]

Ik 4 jaar ofzo geleden begonnen met MiniLinux, dat was een rare Slackware-2.nogwat versie die bestond uit 4 arj bestandjes die dan een UMSDOS fs maakte (dat vond ik mooier om uit te proberen), kernel versie 1.0.9. Dat zette ik op een oude 386, was wel lache, ookal kon ik er nix mee.
Daarna voorzag ik mijn hoofdcomputer van Slackware 3.3 en toen ging er een wereld voor me open

[Passenger]

anderhalf jaar geleden...
iemand had een suse 6.2 bak voor me gemaakt (op een 486) want ik wilde persé php gaan leren, en dan was een linux bak met php en mysql wel gewenst (zei die persoon tegen mij...) ik dus een linux bak voor mn neus... nou, proberen maar... dir... wow! werkt! en toen steeds verder daarna suse 6.4 gekocht, en nu draai ik vrolijk suse 7.0, op mn server, router, en mn workstation dualboot met win2k/win98

[itsgreen]

em over 3 weken ongeveer

[Verwijderd]

Slackware 3.5.0 met kernel 2.0.34

Ik denk zo'n 2 jaar geleden?
Dat was echt geinig, dat werkte niet op mijn eigen computer (pentium II-233) dus maar op de oude 486 sx20 met 8 MB RAM geinstalleerd...

Toen ontdekte ik ook voor het eerst het bootable kunnen zijn van CD-ROMs...dat was echt heel leuk dat dat kon

Pas vanaf Slack 4.0 ben ik het echt gaan gebruiken, en ik zit nu ondertussen bij Slack 7.1...ik heb zo'n beetje alle andere distro's gehad (gentus, suse, redhat, mandrake) maar toch altijd kom je weer terug bij Slack

Ik wil nog wel eens echt goed FreeBSD gaan proberen, maar ja, niet echt veel tijd

[JoostBaksteen]

Ben nu redhat 7.0 aan het downloaden... eens kijken wat linuxis heb het nog nooit gedaan wel spannend....

[Pc123]

Op dinsdag 14 maart 2000 09:56 schreef H2os het volgende:
Ik ben vorig jaar (op m'n 16de) begonnen met Linux. Ik heb toen weinig gedaan onder linux.<BR>Ik had er toen zo'n slome S3 trio 3d in liggen, die ik alleen op een resolutie van 640*480 kon laten draaien onder Xwindows.<P>Nu ik een voodoo3 3000 er in heb liggen, draai ik hoger resoluties, en zit ik alleen nog maar onder linux, al is het alleen maar om mijn UT server te laten draaien!! :-) :-)<BR>

Mijn Linux computer moet het nog steeds met een s3 trio 3d doen (hercules terminator 128/3d) behalve bij 3d games werkt ie perfect, ik draai KDE nu op 1024*786.

[Booster]

Met (ongeveer) diezelfde Hercules Terminator ben ik ook begonnen, S3 kaartjes en ATi-kaartjes roeleren onder Linux

Maar as I said, het is niet de bedoeling dat dit een helpdesk-thread wordt.

Ik zou erg graag wat ervaring opdoen met bv SPARC's en Alpha'tjes, of iig een ander soort proc met bijbehorend OS (Solaris, AIX, etc).
Maar helaas ben ik nog geen SPARC's tegen gekomen in Nederland voor een leuke prijs enzo, erg jammer.

[Verwijderd]

hmz..3 jaar geleden? misschien 4?? Was in iedergeval REdhat 4.2

[Booster]

Das 3 jaar geleden denk ik, geen zin om de Changelogs te checken

[avatar]

hmmz, niet alle s3 kaartjes rulen zo hard.

ik heb hier een Hercules Terminator Beast '99
(savage 4) maar dat ding wil echt niet zomaar werken. dat heeft me wel een paar avondjes kloten gekost.

[Timmey]

Maand geleden geinstalleerd, en nu bijna 2 weken actief

Ik draai Debian 2.2, en ik vind 't fokking moeilijk, maar gelukkig zijn er mensen die mij kunnen helpen, die ben ik dan ook zeer dankbaar

[Verwijderd]

Ben nu 1,5 tot 2 jaar bezig met Linux en ik wil nooit meer terug naar dat klote Windhoos :r!
Alleen de windows omgeving (X Window System) van Linux draait nog niet stabiel maar dat is bij Microsoft ook niet zo . Het verschil is nog altijd te zien..... bij Microsoft loopt je hele PC vast , bij Linux niet .

Ben begonnen met de dist. SuSE maar ben er snel achter gekomen dat dat een zeer rommelige dist. is! Ik heb daar echt uren om config files gezocht :(!
Ben later overgestapt op RedHat, ik moet zeggen dat het heerlijk draait, sommige mensen zeggen dat ze het een K*T dist. vinden maar ik vind het 1 van de beste tot nu toe .

Ik wil binnenkort eens FreeBSD proberen en eens kijken hoe dat werkt.
Ik heb mijn baas ook al zover gekregen dat we nu (eindelijk) Linux server gaan draaien ipv. NT


Hoe ben ik ermee in aanraking gekomen?
Ik heb eens iemand horen praten over Linux. Ik wou het ook wel eens zien dus heb een CDtje overgefikt en heb het geinstalleerd (met succes ).

[blouweKip]

Ik ben ooit begonnen met redhat (4.x of ergens begin 5.x), jaartje of 3-4 geleden, ben nu sinds een jaar bijna 100% over wat betreft desktop gebruik (internet, dev, gamen, muziek, office etc) en dat bevalt me goed, draai nu debian en dat is wat mij betreft toch wel overall de beste distro (apt-get is het beste)

Ach ja, en ik heb er nog wel een windows versie naast staan voor wat zaken die nog niet werken onder linux, zoals spss, max payne en nog wat kleine zaken..

[wouzer]

woa, eentje uit de oude doos.

[Equator]

Leuk, kunnen we onze geschiedenis weer eens ophalen..
Is het misschien een idee om een topic na 3 maanden te sluiten, scheelt denk ik weer wat ergernis..
gr
CJ

[jkf]

Ik heb in 1993 of 1994 de 40 diskettes tellende slackware van het net geplukt op de universiteit en zelf geinstalleerd, werkte daar al enige tijd met Solaris en Irix boxen. Sindsdien heb ik de nodige smaken gehad (gekocht op CD / van net geplukt en zelf gebrand)

[Wilke]

Eind 1996/begin 1997. Linux 2.0 was net uit in ieder geval - had zo'n setje Infomagic CD's met allerlei distributies. Slackware beviel daarvan het best - aangezien ik toen een 420 MB harddisk had en DOS er in het begin nog wel naast had draaien, is het erg handig als je precies kunt kiezen wat je wel en niet wil installeren


Gewoon zelf aan het klooien geslagen, veel readme's gelezen enzo. Wil sindsdien niet meer terug naar Win9X, WinNT/2K kan ik nog enigszins mee leven, dat crasht/hangt tenminste niet de hele tijd zonder reden. Maar alles wat op DOS is gebaseerd is sinds die tijd voltooid verleden tijd, wat mij betreft .

[active2]

Ik ben al een half jaartje bezig en ik heb de installatie al een keer of 10 helemaal naar de haaien geholpen en het vervolgens weer gemaakt. Dat viel niet mee.

Begonnen met RedHat 6.0 toen RedHat 7.0 en toen Debian GNU/Linux 2.2r3 en nu wil ik niet meer anders dan Debian.

Debian is the best of all. really it's very cool

[ijspinguin]

Zondagavond eventjes SuSE 7.0 geïnstalleerd. F100,-- voor +/- 6 cd's en wat boekjes. Da's pas andere koek. Al m'n hardware perfect herkend. Win 9X kreeg dat niet voorelkaar!Ziet er allemaal primo de luxo uit. Alleen 1 probleempje. Bij de installatie vroeg YAST of ik de LILO op de HD wilde hebben en een multiple boot wilde hebben. Dat doettie nie. Nu moet ik steeds booten van flop. Nog even kijken dus hoe die DOS loader werkt. Kom er nog nie zoveel wijs uit. Verder echt een verademing, dat werken zonder fatale uizonderingen en DLL gekloot. I love it 0+

[Arjan A]

Denk alweer 5 jaar geleden. Ik werkte toen een blauwe maandag op het Porting Center van Baan waar zo'n beetje alles Unix was. Ik had al wel een XS4All abbo met shell etc, maar was er nooit achter komen dat Unix zo mooi was. Keertje een distro gekocht en op m'n 486 gegooid en ik was verkocht.
Linux draait nu nog steeds op die 486, die inmiddels met nieuw mobo is geupgrade naar K6. De org. HD van 500MB is gecrashed, maar inmiddels vervangen door drie andere HDs, geheugen is gegroeid van 16 naar 64 MB (er wacht nog 128 MB op de machine, maar de uptime is nu lekker hoog).
De home-directories zijn denk ik de directories met de oudste bestanden. Alles is inmiddels wel eens geupgrade, kernel (vaak), libraries, firewall, software-pakketten etc etc. En het blijft COOL!

[Roeland_]

Ongeveer 2 jaar geleden er mee begonnen, kreeg toen op een soort beurs een Suse 6.1 (?) cd. Heb er toen wel veel mee gewerkt. Maar omdat ik steeds minder achter de computer zat had ik toch weer windows 'nodig', omdat dit volgens mij toch gebruiksvriendelijker is als je alleen een beetje surft en dergelijke. Heb nu nog wel m'n servertje draaien met Linux...

[edit]
Wat spel foutjes er uit gehaald

[deadinspace]

Toen ik op de middelbare (6e klas) zat, zat ik bij een vriend van mij in de klas die 'iets anders dan windows' gebruikte. Aangezien ik geinteresseerd was in computers (ik klooide/progde al en jaar of 5.5), wilde ik dat Linux ook eens proberen, dus heeft had hij Redhat 6.1 op cd gefikt voor mij. (dit is eind '99)
Nouja, ikke installeren, en hem nog vaak telefonisch lastig gevald. Toen hij me met de install geholpen had, wees hij me nog een editor (joe) en de HOWTO's (en uiteraard heb ik zijn foonnummer nog een paar keer misbruikt ).

Ik ben toen dus HOWTO's gaan lezen en gaan klooien met de commandline. Geluid heb ik iirc nooit aan de gang gehad. X heb ik wel ooit geconfigged, maar toen ik X opstartte, had ik zoiets van 'wat moet/kan ik hier?'... Ik vond de CLI eigenlijk veel interessanter.

In diezelfde tijd zette ik mijn eerste stapjes C (in Win98 dus), en ik besloot dat ook in Redhat te proberen, en dat beviel erg goed: memory protection, 32 bits (wauw.. malloc(64*1024*1024); ), lekker met joe en gcc op meerdere consoles ncurses-proggen (vond en vindt ik handiger dan borland ide blaat).
Half jaartje later slaagde ik wonder boven wonder ook nog en ging naar de TU/e, waar ik zo'n mooi (doch brak... fujitsu-siemens) laptopje 'kreeg'. Waar ik vervolgens ook Redhat opzette. Ik raakte in contact met de local linuxnerds daar, en die duwden mij meteen de Debian rescue, root en driverdisks in mijn handen... Mijn Redhat install heeft welgeteld 2 dagen geleefd .

Ze hebben me natuurlijk wel meteen Debian Unstable (toen nog woody) aangesmeerd , en ik heb toen ook voor het eerst serieus met X gewerkt. Ik leerde steeds meer, het beviel me steeds beter, en mijn Windows partititie werd steeds kleiner .

Om een lang verhaal kort te maken: Ik heb nu helemaal geen win meer op mijn laptop, mijn desktop draait nu ook al een hele tijd Debian Sid (en ja... khad ruimte nodig, en er stond nog een ongebruikte win98-partititie op, dus Windows staat er ook niet meer op), mijn gateway (kheb nu chello) draait Debian stable (potato), en de 2 servers op de TU/e waar ik mede-eigenaar/beheerder van ben ook. Ik draai dus op het moment helemaal nergens Windows meer, en op een paar spelletjes die ik niet meer kan spelen na ben ik er best tevreden mee zo .

Ik moet alleen nog eens wat andere OSsen zien, maar dat komt ook nog wel...

[marshal]

Ik ben ongeveer een jaartje of 2,5 (denk ik) geleden begonnen met redhat 6.1 daarna geupgrade naar 6.2. Destijds had ik er eigenlijk alleen nog maar van gehoord en een vriend van mij draaide het al een tijdje. Daar ben ik toen eens wezen kijken en ik vond het er wel grappig uitzien.

Toen ik dus een keer wat tijd over had ben ik gaan installeren en heb ik een tijdje zitten vogelen met het een en ander kijken hoe het precies allemaal werkte. Een aantal programmatjes geinstalleerd geprobeerd om icecast aan de gang te krijgen, wat dus niet ging helaas.

En in de 2de klas kregen we unix en toen heb ik dus linux gebruikt om een screenshotjes voor een verslag te maken (had toen geen zin/tijd om wp of een andere tekstverwerker te installeren).

Verder heb ik vorig jaar een beetje met samba zitten kloten om met een win95 client aan te loggen op die linux bak. Maar toen ging m'n bios batterijtje leeg en kon ik dus geen gebruik meer maken van linux (ja ik weet het dat is een vaag verhaal).

En nu doe ik er eigenlijk bijna niks meer mee.

Ik zit er over te denken om het op m'n 486 te installeren om daar een router van te maken. Alleen is die schijf van 800Mb een beetje te klein.

[BezurK]

Hehe, leuk, zo'n oude thread

Euhm, ik ga al zo ongeveer sinds mijn 12e (brugklas) dagelijks met computers om (en dan bedoel ik uit hobby, en niet uit noodzaak ), natuurlijk toendertijd met windows 3.11 en later '95 want ik wist eigenlijk niet beter. Totdat ik in de 3e een kennis op school sprak die een beetje (wannabee, of niet misschien) hacker was en hij had altijd verhalen tot en met. Ik was een keer bij hem thuis en het viel me op dat hij helemaal geen startknop had maar een gek voetje onderin zijn scherm, dus ik vroeg wat hij met windows gedaan had en hij vertelde dat hij dat helemaal niet meer had, maar een alternatief: Linux...
Dat klonk mij als muziek in de oren en heb toen van hem een stel cd'tjes mee gekregen (het was iig SuSE, welke versie weet ik niet meer, ik wist toen niet eens wat een distro was, dus ik lette daar ook niet op). Die distro had problemen met het mounten van mij cd-rom speler ("wtf is mounten??!!") dus gaf ik het de volgende dag weer terug en ging ik verder met windows.
Na veel gebla kwam ik vorig jaar op de een of andere manier na veel ergernis over windows weer op het idee om linux eens op te zoeken, ik had toen al wat meer verstand van computers en vond het een leuke les om eens een ander OS uit te proberen. Dus toen heb ik SuSE 7.0 aangeschafd, volledig pakket zelfs want ik d8 dat ik het boek wel nodig had (en dat had ik ook ).
Toen heb ik bijna een jaar lang dualboot gedraait, en sinds een maandje draai ik helemaal geen windows meer maar is me pc 100% linux, wat me uitermate bevalt, en ik leer elke dag weer wat bij, wat sowieso goed is.
Btw, ik ben nu bijna 18, dus het is denk ik 3 jaar geleden dat ik voor het eerst in aanraking kwam met linux en een jaar geleden dat ik het serieus ben gaan gebruiken, niet lang dus... De distro's die ik geinstalleerd gehad heb zijn (in volgorde, de ene 2 weken, de ander meerdere maanden):
-SuSE 7.0
-Red Hat 6.3;
-Red Hat 7.0;
-SuSE 7.1;
-Mandrake 8.0 (5 dagen, was het toen al zat);
-SuSE 7.1 (deze bevalt me dus duidelijk het meest )...

Groetjes, BezurK

[Verwijderd]

Twee-en-een-half jaar geleden eens geinstalleerd (5.2) naast windows. Nooit geboot, eigenlijk.... Vond windows veel leuker....

Twee jaar geleden 6.2 geinstalleerd, geprobeerd mijn DC10+ aan de gang te krijgen, ik supertrots.... Beetje shell geleerd.... Allemaal dual boot en voornamelijk windows-watje....

Een jaar geleden windows erafgegooid omdat ik stronsziek werd van drie reboots per dag ( ) en mezelf écht linux aangeleerd, het stond er toch al op.... Redhat 7.0 geinstalleerd, me kapot geschaamd omdat het niet goed kernels bleek te compilen (kon ik ook al), zelf kernel patch gemaakt zodat ie weer wel compilede ( ) en ziedaar mijn begin als serieus linuxer.

Sindsdien (1 jaar) geleerd C kernel, systeem en applicatie programmeren, kernel-drivers, hardware-access proggies (ioctl()-zooi), Gtk+, eigenlijk vrij complete linuxer nu. Ik maak mijn eigen applicaties als ik geen geschikte "bestaande versie" vind en ben imho geen newbie meer

Sinds nu heb ik ook debian met gnome-1.4, nautilus, evolution, ik ga dus wel "met de tijd mee". En sinds een driekwartjaar ofzo ook een openBSD ding staan (console-only) als webserver/firewall/ftp/samba/sendmail/pop3/blablabla....

[deadinspace]

Op dinsdag 11 september 2001 23:00 schreef marshal het volgende:
Ik zit er over te denken om het op m'n 486 te installeren om daar een router van te maken. Alleen is die schijf van 800Mb een beetje te klein.

Mijner gateway:

code:

root@anything /root# grep "model name" /proc/cpuinfo 
model name  : 486 DX/4-WB
root@anything /root# free -m
         total   used    free     shared    buffers     cached
Mem:        14     14       0      11       3       4
-/+ buffers/cache:      6       8
Swap:       107     3     104
root@anything /root# fdisk -l /dev/hda

Disk /dev/hda: 32 heads, 63 sectors, 787 cylinders
Units = cylinders of 2016 * 512 bytes

   Device Boot    Start  End    Blocks   Id  System
/dev/hda1        1   678    683392+  83  Linux
/dev/hda2        679     787    109872   82  Linux swap
root@anything /root# df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda1        657M  180M  443M  29% /

[packman]

In 94 hier. Die combinatie dos/win stak dik tegen, en heb toen met de hulp van m'n vader slackware geinstalleerd. Tussendoor ff Suse 5.2 en 6.0 gedraaid, maar besloten dat dat een kutsysteem is om te configgen, ik hou het bij het manueel editeren met vi(m) op slackware, hoewel het niet lang duurt eer er niets meer van de originele installatie overschiet, enkel een high-tuned linux versie met alle laatste versies.
Binnenkort nog is kijken (alle, daar zal het natuurlijk nie bij blijven) naar de xBSD's en Debian, dat mij ook wel wat lijkt...

[Verwijderd]

Ooit eens (over)moedig een doos RedHat 5.2 gekocht, geinstalleerd en niks meer mee gedaan. Sinds een jaar of 2 eerst een servertje met RH6.0 later RH 6.2 , toen kwam er snel een tweede servertje, een desktop en tegenwoordig een vierde machine bij. Na kort Suse, Mandrake, RH 7 te hebben bekeken maar lekker bij Slackware blijven steken.
[edit]
tellen is moeilijk