Inbraakveiligheid ramen

[ano123]

Beste tweakers

Ik vroeg me af hoe inbraakveiligheid gewoon dubbel glas is (dus geen gehard of gelaagd glas)?

Op oudejaarsavond is er bij ons in de wijk ingebroken. De inbrekers maakten eerst de verlichting (met bewegingssensor) kapot en probeerden dan de schuifdeur te forceren. Voor zover ik mij het nog kan herinneren hebben ze het slot kapot gekregen maar heeft de schuifdeur stand gehouden door de extra grendels. Dan hebben ze maar het glas ingeslagen met een grote baksteen. Niemand van de buren merkte de slag op (ik vermoed dat dat een enorm geluid moest gemaakt hebben).

Deze gebeurtenis heeft mij het vertrouwen in onze sloten (DOM Diamant (en natuurlijk driepuntsluiting)) doen verliezen. Wij hebben gewoon dubbel glas, waarvan het geluid bij inslag inbrekers blijkbaar niet afschrikt...

Is het het geld waard om een inbraakwerende folie op het glas te laten kleven?

Alvast bedankt

[RvV]

YouTube: Is Inbraakwerende folie is dat echt wel inbraakwerend??

Deze al gezien?

[MikeyMan]

Voorop gesteld... Als er iemand naar binnen wil, gaat ie naar binnen. Alles kan stuk.

Die DOM diamant is wel een van de betere sloten op de markt. Dit zou op zichzelf al moeten afschrikken. Is er een aan te wijzen reden waarom ze zo graag naar binnen zouden willen?

[DiedX]

Met @MikeyMan, als je voor alles genoeg tijd neemt, kom je binnen. Dus ja, folie zal vertragen, maar hoeveel?

DOM diamant is mooi, maar hoe goed is het slot waar het in steekt?

Ik denk dat het gewoon accepteren is van het feit dat je niet alles kan beveiligen. Wellicht een tijdklok om het idee van aanwezigheid geven?

[ano123]

RvV schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 19:57:
YouTube: Is Inbraakwerende folie is dat echt wel inbraakwerend??

Deze al gezien?

Bedankt! De folie vertraagt het breken dus slechts een klein beetje...

@MikeyMan Nee, in het huis hebben we niks van hoge waarde. Maar we wonen wel in een groot modern vrijstaand huis, dus gaan inbrekers er misschien van uit dat er dure dingen te vinden zijn?

@DiedX Een tijdklok kan helpen idd, maar naar brandveiligheid toe vertrouw ik elektronica onbewaakt aan laten liggen niet. Er wordt tegenwoordig ook veel ingebroken op klaarlichte dag.

[ Voor 15% gewijzigd door ano123 op 25-08-2019 20:05 ]

[MikeyMan]

In dat geval zou ik eerder voor camera's en verlichting gaan dan proberen ze het leven fysiek moeilijk te maken.

[ano123]

@MikeyMan Dat is inderdaad misschien een beter plan. Zeker nu ik weet dat die folie niet eens heel goed beschermd. Als wij DOM Diamant en camerabewaking hebben, zou ik denken dat de kans (heel) groot is dat ze ons huis overslaan?

[Barrycade]

Blijkbaar hebben ze het niet bij jou geprobeerd?
Klinkt als een gerichte daad bij je buren.

Gemiddelde gelegenheidsdief zit met oud en nieuw ook achter de oliebollen thuis.

Dus zorg voor de basis, goede verlichting, tuin dusdanig ingericht dat er zicht op je huis is. Camera's zou kunnen, maar als ze echt voor je huis gaan zal ze dat niet tegenhouden. Heb je alleen de beelden achteraf nog.

[ano123]

@Barrycade In onze achtertuin is er geen zicht vanaf de straat. Er is wel beperkt zicht vanaf de bovenverdieping van de buren, maar ik weet niet of inbrekers dat afschrikt.

In de rail van de schuifdeur hebben we trouwens een op maat gezaagd balkje gelegd (past goed in de rail). Ik weet dat ook dit inbrekers niet zal tegenhouden, maar in hoeverre vertraagt dat het openbreken van de deur?

[MikeyMan]

JbSh schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 20:08:
@MikeyMan Dat is inderdaad misschien een beter plan. Zeker nu ik weet dat die folie niet eens heel goed beschermd. Als wij DOM Diamant en camerabewaking hebben, zou ik denken dat de kans (heel) groot is dat ze ons huis overslaan?

Het huis wat ik vorig jaar heb gekocht had ook dom diamant aan de voorkant. Deze ben ik aan het vervangen door andere cilinders met slotplaten met kerntrekbeveiliging. Dat schrikt een willekeurige voorbijganger meer af dan een high tech slot is mijn gedachte. Ook voor gezorgd dat de deuren die buiten zicht zitten voorzien zijn van blindplaten en halve cilinders.

Die schuifpui zal overigens ook best wel een raampje hebben, dus in hoeverre die balk iets doet... Tsjah.

Wat het bij ons vooral doet is de deur op een kier houden. En de achterkant van het kozijn slopen, omdat we continu vergeten dat dat ding er ligt.

[ Voor 15% gewijzigd door MikeyMan op 25-08-2019 20:15 ]

[DiedX]

Niet, want ze slaan de pui in. Wat je kan overwegen is om een slot aan te brengen, zodat de pui niet open kan,en ze met de buit weer naar buiten moeten via het glas.

Camera? Wat houdt het tegen? Meer licht is beter, maar slaan ze blijkbaar in.

[ano123]

@MikeyMan Aan anti-kerntrekbeslag heb ik ook al gedacht. Maar we hebben aluminium deuren, dus boren wordt heel moeilijk/onmogelijk?
Is dit bovendien eigenlijk nodig met DOM Diamant. Hoe goed zijn die cilinders beveiligd op zichzelf?

(Bij ons houdt de balk in de rail de deur niet op een kier trouwens, hij is goed op maat gezaagd)

[ Voor 17% gewijzigd door ano123 op 25-08-2019 20:18 ]

[MikeyMan]

Nee dat is op zich niet nodig met die dom diamant. Maar die moet maar net herkend worden voordat er gesloopt gaat worden.

Dat kerntrekbeslag zie je van 20 meter zitten. Is niet compatible met die diamant sleutels, dus vandaar ook de nieuwe cilinders.

Waarom zou je in alu niet kunnen boren?
Lijkt me ook niet nodig, van vrijwel elk type beslag is wel een kerntrekbeslag variant te vinden die je er zo op kunt schroeven.

[ Voor 17% gewijzigd door MikeyMan op 25-08-2019 20:21 ]

[ano123]

DiedX schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 20:16:
Niet, want ze slaan de pui in. Wat je kan overwegen is om een slot aan te brengen, zodat de pui niet open kan,en ze met de buit weer naar buiten moeten via het glas.

Camera? Wat houdt het tegen? Meer licht is beter, maar slaan ze blijkbaar in.

Op de schuifdeur zit een slot hoor. De stok is zeker niet de enige beveiliging.

[ano123]

MikeyMan schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 20:18:
Nee dat is op zich niet nodig met die dom diamant. Maar die moet maar net herkend worden voordat er gesloopt gaat worden.

Dat kerntrekbeslag zie je van 20 meter zitten. Is niet compatible met die diamant sleutels, dus vandaar ook de nieuwe cilinders.

Waarom zou je in alu niet kunnen boren?

Ik dacht dat het boren in aluminium niet zou lukken. Maar de Diamant's vervangen zal hier niet gebeuren, die dingen kosten 250 euro per stuk.

Er zit momenteel geen beslag op de deur, vandaar dat we zouden moeten boren.

[ Voor 6% gewijzigd door ano123 op 25-08-2019 20:22 ]

[yorroy]

Wat al gezegd is, als men binnen wil komen komen ze echt wel binnen.
Maar maak het ze niet te makkelijk. Goede sloten is het halve werk.
Als je het helemaal goed wil doen zet je op elk raam en deur een rolluik (met uitzondering van de voordeur uiteraard.

Uit ervaring weet ik dat woningen waarbij erg opzichtig camera’s hangen eigenlijk nooit aan de beurt zijn. Zorg er dan wel voor dat ze hangen op een hoogte waarbij ze niet zomaar afgeplakt kunnen worden.
Geen enkele inbreker wil herkend worden, en inbrekers met bivakmutsen zijn meer uitzondering dan regel.

[ Voor 19% gewijzigd door yorroy op 25-08-2019 20:25 ]

[Ernemmer]

Binnen komen ze altijd wel als ze echt willen.

Ik zou een eenvoudig alarm monteren of gewoon alleen van die stickers op de ramen en zo'n sirene aan de buitengevel.

[ano123]

Bedankt!

Ernemmer schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 20:24:
Binnen komen ze altijd wel als ze echt willen.

Ik zou een eenvoudig alarm monteren of gewoon alleen van die stickers op de ramen en zo'n sirene aan de buitengevel.

Ik heb al gehoord dat een alarm inbrekers niet echt afschrikt. Zij weten ook dat de politie minstens 5 minuten nodig heeft om ter plaatse te komen.

[begintmeta]

Je kan eens kijken wat wat upgrades kosten, misschien kan https://www.saelzer-security.com/ je wel verder helpen.

(je komt trouwens altijd door het raam binnen, als je wil.)

Toestemming nodig voor bekijken van YouTube

Op deze plek staat ingesloten content die van YouTube afkomstig is. Het tonen van deze inhoud kan ertoe leiden dat YouTube persoonlijke gegevens zoals je IP-adres verwerkt en/of cookies op jouw computer of ander apparaat zet. Hiervoor moet je eerst expliciet toestemming geven voor Sociale media.

Open cookievoorkeurenBekijk op YouTube

Forced entry test level RC5 | Einbruchtest Klasse RC5

[ Voor 44% gewijzigd door begintmeta op 25-08-2019 20:31 ]

[Ernemmer]

JbSh schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 20:28:
Bedankt!


[...]


Ik heb al gehoord dat een alarm inbrekers niet echt afschrikt. Zij weten ook dat de politie minstens 5 minuten nodig heeft om ter plaatse te komen.

In plaats van een sirene, een blaffende hond programmeren, misschien gaan ze dan wel lopen

[ano123]

@begintmeta Bedankt.

Ik vroeg me ook af of buurtpreventiegroepen (chatgroepen met alle buren) werken? Zou dit ook afschrikken als je dit kenbaar maakt in de wijk?

[ano123]

Ernemmer schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 20:30:
[...]


In plaats van een sirene, een blaffende hond programmeren, misschien gaan ze dan wel lopen

😂

[begintmeta]

JbSh schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 20:21:
... Ik dacht dat het boren in aluminium niet zou lukken. ...

Aluminium boren is geen probleem, (gehard) staal is al wat lastiger, maar zoals ook bij het RC5-glas eerder, waar een wil is, is een weg. Als lawaai niet uit maakt tenminste. Dan is het alleen tijd die er toe doet.

JbSh schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 20:31:
... Zou dit ook afschrikken als je dit kenbaar maakt in de wijk?

Geen idee, alles staat en valt met het daadwerkelijke opletten denk ik (en de mogelijkheid op te letten, dus verlichting, honden, sensoren....).

[ Voor 9% gewijzigd door begintmeta op 25-08-2019 22:27 ]

[ano123]

@begintmeta Bedankt!

Verder hebben we recent de ladder vastgehangen met een fietsslot en gereedschap dat mogelijk door een inbreker gebruikt kan worden in een gesloten werkkoffer gestopt. Zo voorkomen we dat ze via een raam op het verdiep inbreken (ik ga ervan uit dat een inbreker geen eigen ladder mee heeft), aangezien ik de indruk heb dat het sluitmechanisme van die ramen makkelijk te breken is... (2 sluitnokken, geen paddenstoelnokken, en de plaatjes waar de nokken in gaan hangen vast met 1 vijsje per nok.) Dus het hele raam is afhankelijk van 2 vijsjes... (Het zijn ramen van Schüco maar meer weet ik er niet over).
Aan de zijkant van het huis, aan de straatkant, is er een poort en een plat dak met daarboven een raam. Maar het zou me verbazen als ze via dat raam inbreken aangezien je heel erg opvalt voor de buren of heel toevallige passage op straat. Maar ja, inbrekers doen dus blijkbaar soms onverwachte dingen...

Verder vroeg ik me ook nog af hoe veilig een schuifpoort is? Hoe makkelijk is zo'n poort (over het algemeen) open te krijgen? (Geen extra grendels, puur vergrendeld door de motor)

Bedankt.

[Barrycade]

Heeft je huis dan geen keurmerk? Als je er blijkbaar zo mee zit zou ik op zoek gaan naar een specialist die je huis doorneemt en kijkt waar er verbeteringen aangebracht kunnen worden.

Let wel op dat je het niet te veel in het oog laat lopen. Volgens mij als je een dusdanig luxe huis hebt en dat gaat beveiligen als fort Knox moet je ook op gaan passen dat je niet op de lijst van huisovervallers komt.

[ano123]

@Barrycade Bedankt! Ik woon in België, hier bestaat helaas niet zoiets als Politiekeurmerk Veilig Wonen. Je maakt wel een goed punt van die huisovervallers! Maar gebeurt zoiets niet alleen als ze echt heel zeker weten dat er wat te halen valt, bijvoorbeeld als mensen van hun ramen een etalage maken?

[newtastyland]

JbSh schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 22:47:
@begintmeta Bedankt!

Verder hebben we recent de ladder vastgehangen met een fietsslot en gereedschap dat mogelijk door een inbreker gebruikt kan worden in een gesloten werkkoffer gestopt. Zo voorkomen we dat ze via een raam op het verdiep inbreken.....

Hier in de wijk werd op klaarlichte dag een poging tot inbraak gedaan, via de ramen op de eerste verdieping aan de voorkant van de woning.... in eerste instantie kon ik zoveel brutaliteit niet geloven, maar dit werd bevestigd door een bevriende politie agent. Gasten komen in een busje aanrijden, zetten ladder tegen de gevel en gaan aan de slag. Fietsslot op de ladder heeft dus niet zoveel zin, net zoals de buurt Whatsapp groep.

[MikeyMan]

newtastyland schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 00:13:
[...]


Hier in de wijk werd op klaarlichte dag een poging tot inbraak gedaan, via de ramen op de eerste verdieping aan de voorkant van de woning.... in eerste instantie kon ik zoveel brutaliteit niet geloven, maar dit werd bevestigd door een bevriende politie agent. Gasten komen in een busje aanrijden, zetten ladder tegen de gevel en gaan aan de slag. Fietsslot op de ladder heeft dus niet zoveel zin, net zoals de buurt Whatsapp groep.

En dat was zomaar een willekeurige inbraak? Of was er iets specifieks te halen?

In veel gevallen is er bij dit soort verhalen meer aan de hand.

[ Voor 4% gewijzigd door MikeyMan op 26-08-2019 07:34 ]

[newtastyland]

MikeyMan schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 07:31:
[...]


En dat was zomaar een willekeurige inbraak? Of was er iets specifieks te halen?

In veel gevallen is er bij dit soort verhalen meer aan de hand.

Zou goed kunnen dat het niet zo willekeurig was als dat het lijkt, die details ken ik niet.

[rorie]

Binnen komen ze uiteindelijk altijd, alleen wil ik er wel graag zelf van op de hoogte zijn als dit gebeurd. Een simpel alarm systeem met op elke deur / raam een reedcontact sensor heeft in mijn ogen wel degelijk nut. Het allerbelangrijkste hier is dat ik wakker word van de sirene als er iemand snachts mijn deur of raam opent, overdag een push notificatie krijg op mijn mobiel. Inbrekers houden hun bezoekje zo kort mogelijk als er een sirene staat te loeien .

[Wolly]

JbSh schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 20:13:
@Barrycade
In de rail van de schuifdeur hebben we trouwens een op maat gezaagd balkje gelegd (past goed in de rail). Ik weet dat ook dit inbrekers niet zal tegenhouden, maar in hoeverre vertraagt dat het openbreken van de deur?

Zolang ze het balkje niet kunnen verplaatsen vanaf buiten (dmv boren oid) lijkt mij dat dit wel goed werkt. Tenzij ze het glas aan diggelen slaan maar daar doe je niets aan.

[begintmeta]

Wolly schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 11:58:
... Tenzij ze het glas aan diggelen slaan maar daar doe je niets aan.

Ok heb me net door een iemand latenn vertellen dat isolerende beglazing minder lawaai maakt als het kapot geslagen wordt... Ook interessant, misschien dat dat ook zou verklaren waardoor het niemand in het verhaal van TS is opgevallen.

Verder sla je een echte inbraakwerende ruit zeker niet zomaar in, maar voordat zoiets monteren (en de dan ook noodzakelijk aanvullende modificaties) echt zin heeft, moet er toch wel een echt substantieel inbraakrisico zijn lijkt me.

[N1ckk]

@rorie Elk raam? Is een glasbreukmelder + bewegingsdetector dan niet mooier + effectiever (in kosten)?

Verder is mijn visie op inbraakpreventie altijd "wat doen mijn buren?" - dat is mede mijn motivator om het beter te doen. Ik denk namelijk dat de meeste inbrekers een assesment doen van je huis "deze is moeilijk, maar hey buurman is easy want (...)".

+ Alarm systeem is misschien niet de grootste afschrikken, maar camera's zijn wel ideaal voor opsporing, verzekering enzovoort. Bij mijn ouders was het gesprek met de controleur van de verzekering heel fijn doordat we konden laten zien: hier gaat de TV, hier de radio

[ano123]

MikeyMan schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 07:31:
[...]
Hier in de wijk werd op klaarlichte dag een poging tot inbraak gedaan, via de ramen op de eerste verdieping aan de voorkant van de woning.... in eerste instantie kon ik zoveel brutaliteit niet geloven, maar dit werd bevestigd door een bevriende politie agent. Gasten komen in een busje aanrijden, zetten ladder tegen de gevel en gaan aan de slag. Fietsslot op de ladder heeft dus niet zoveel zin, net zoals de buurt Whatsapp groep.

Bedankt voor je reactie. Inbrekers kunnen dus blijkbaar enorm brutaal zijn idd, ongelofelijk! Het lijk wel alsof helemaal niks hen nog afschrikt...

MikeyMan schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 07:31:
[...]


...

In veel gevallen is er bij dit soort verhalen meer aan de hand.

Dat zou idd wel kunnen.

[ Voor 37% gewijzigd door ano123 op 26-08-2019 14:20 ]

[ano123]

begintmeta schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 12:39:
[...]
Verder sla je een echte inbraakwerende ruit zeker niet zomaar in, maar voordat zoiets monteren (en de dan ook noodzakelijk aanvullende modificaties) echt zin heeft, moet er toch wel een echt substantieel inbraakrisico zijn lijkt me.

Bedankt. Dat zou kunnen kloppen, maar blijkbaar zijn veel inbrekers tegenwoordig niet bang meer van een beetje geluid. Glas breken vinden ze blijkbaar dus geen probleem.

[ Voor 5% gewijzigd door ano123 op 26-08-2019 14:27 ]

[ano123]

@N1ckk bedankt!

N1ckk schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 13:10:
...

Verder is mijn visie op inbraakpreventie altijd "wat doen mijn buren?" - dat is mede mijn motivator om het beter te doen. Ik denk namelijk dat de meeste inbrekers een assesment doen van je huis "deze is moeilijk, maar hey buurman is easy want (...)".

...

Dit denk ik ook. Het is alleen een beetje raar om bij de buren naar de deuren en ramen te gaan kijken 😜

Modbreak:

Zou je je posts kunnen editten ipv te dubbel, triple of quadrupelposten?

[ Voor 8% gewijzigd door Outerspace op 26-08-2019 14:37 ]

[begintmeta]

JbSh schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 14:24:
[...]


Bedankt. Dat zou kunnen kloppen, maar blijkbaar zijn veel inbrekers tegenwoordig niet bang meer van een beetje geluid. Glas breken vinden ze blijkbaar dus geen probleem.

Een beetje geluid, zoals van het inslaan van een regulier isolerend glas schuifpui is denk ik wel weer wat anders dan 10-20minuten staan hakken op een raam, eventueel wat korter met elektrisch of pneumatisch gereedschap.

[ Voor 6% gewijzigd door begintmeta op 26-08-2019 14:40 ]

[ano123]

begintmeta schreef op maandag 26 augustus 2019 @ 14:40:
[...]

Een beetje geluid, zoals van het inslaan van een regulier isolerend glas schuifpui is denk ik wel weer wat anders dan 10-20minuten staan hakken op een raam, eventueel wat korter met elektrisch of pneumatisch gereedschap.

Ik bedoelde ook dat het daardoor juist wel verstandig is om inbraakwerend glas te gebruiken als basis

Edit: aan mod: oh tuurlijk, excuses!

JbSh schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 22:47:
...

Verder vroeg ik me ook nog af hoe veilig een schuifpoort is? Hoe makkelijk is zo'n poort (over het algemeen) open te krijgen? (Geen extra grendels, puur vergrendeld door de motor)

Iemand?

[ Voor 27% gewijzigd door ano123 op 26-08-2019 15:40 ]

[ano123]

Kan iemand hier iets meer over vertellen? (Zie post hierboven)

[Wolly]

JbSh schreef op zondag 25 augustus 2019 @ 22:47:
@begintmeta Bedankt!


Verder vroeg ik me ook nog af hoe veilig een schuifpoort is? Hoe makkelijk is zo'n poort (over het algemeen) open te krijgen? (Geen extra grendels, puur vergrendeld door de motor)

Dat is vaak erg simpel, er zit altijd wel een vrijloop zodat je in het geval er storing is de poort kan openen.

[nokiaan958GB]

Poorten worden ook vaak vergrendeld met magneten die zonder hulpmiddelen niet te openen zijn.

Een goede poort is niet makkelijk snel te openen. Let inderdaad wel op de snelle sabotagemogelijkheden.

[ano123]

Wolly schreef op donderdag 29 augustus 2019 @ 22:32:
[...]


Dat is vaak erg simpel, er zit altijd wel een vrijloop zodat je in het geval er storing is de poort kan openen.

Bedankt! We kunnen de poort op manueel zetten. Maar hiervoor heb je een sleuteltje nodig (en dit kan enkel gebeuren vanaf de binnenkant van de poort). Of is dit dan nog steeds onveilig?

nokiaan958GB schreef op donderdag 29 augustus 2019 @ 22:54:
Poorten worden ook vaak vergrendeld met magneten die zonder hulpmiddelen niet te openen zijn.

Een goede poort is niet makkelijk snel te openen. Let inderdaad wel op de snelle sabotagemogelijkheden.

Bedankt! Over welke sabotagemogelijkheden heb je het dan?

[PSV-EHV]

Voor de geinteresseerden onder ons, hier wat leesvoer voor de regenachtige zondagmiddag: https://hetccv.nl/fileadm..._operandi_eindrapport.pdf

In dit onderzoek is niet alleen gebruik gemaakt van data en politie expertise, maar ook input van inbrekers zelf. Geeft soms wat interessante inzichten, zoals dat de helft van de ondervraagde inbrekers aangeeft binnen een maand opnieuw bij dezelfde woning probeert in te breken.

[ano123]

@PSV-EHV Bedankt! Ik zag ook dit Youtube-kanaal (Greyman) met een heel interessante serie! Heel veel informatie op korte tijd, zeker het kijken waard!
YouTube: GREYMAN

[ Voor 22% gewijzigd door ano123 op 30-08-2019 11:20 ]

[nokiaan958GB]

JbSh schreef op donderdag 29 augustus 2019 @ 23:10:


[...]

Bedankt! Over welke sabotagemogelijkheden heb je het dan?

Schroeven die je zo kunt losschroeven, bedrading waar je bij kunt, mogelijkheden om met een koevoet kracht te kunnen zetten etc.

[Guldan]

Als je inbraakwerend glas gaat aanbrengen doe je dat dan ook overal? Reden dat ik het vraag is dat bij mijn schoonouders ook is ingebroken, echter niet via de pui maar een klapraam wat met grendels gesloten was. Ze hebben het glas niet ingetikt maar een breekijzer erin gekregen en het zo opengebroken.

Ze kiezen toch altijd de zwakste plek om in te breken. Klinkt dus niet alsof de pui dat is. Nog even over de folie controleer wel even of je dat zomaar op hr++ mag plakken. Ik weet bij zonwerende folie dat er kans op glasbreuk is en dat er daarvoor speciale folies zijn.

[Nyarlathotep]

Je moet je huis onaantrekkelijk maken voor inbrekers. Want binnen komen kunnen ze toch wel.

Voorbeeld: Tijdens het vuurwerk met oud en nieuw een baksteen door het raam. Snel naar binnen, IPad, laptop en wat ander klein spul gappen en weer weg.

Wat heb ik zelf gedaan: Zorgen dat men van buitenaf niet kan zien wat zich in jouw woning bevindt. Zicht op mijn apparatuur en andere waardevolle dingen wordt ontnomen door de layout van de keuken (muurtje).

Verder SKG hang en sluitwerk op ramen en deuren. Inbrekers maken niet gauw herrie dus als een eventuele kraak te lang gaat duren lopen ze door.

Ik ben ook nog van plan camera's op te hangen. Dat is tegenwoordig allemaal zeer betaalbaar en makkelijk aan te sluiten

[ano123]

nokiaan958GB schreef op zondag 1 september 2019 @ 23:41:
[...]

Schroeven die je zo kunt losschroeven, bedrading waar je bij kunt, mogelijkheden om met een koevoet kracht te kunnen zetten etc.

Bedankt voor je reactie. De motor zit achter de poort, in een muur. Om aan de motor te kunnen moet je aan de binnenkant van de poort een plaat losvijzen. Aan de buitenkant is er dus niets dat je kunt losschroeven, ook geen bedrading waar je bij kunt. Zoals bij iedere schuifpoort kun je er natuurlijk wel een koevoet tussen steken, maar hierbij staan ze op de oprit aan de straat en waarschijnlijk duurt het wel even voor ze de poort ook daadwerkelijk open krijgen.

@Guldan In ons huis is de schuifdeur wel een zwakke plek, helaas. Ik denk dat we dat al voor een groot deel hebben gecompenseerd met een balkje in de rail. Langs onze deuren kom je niet zomaar binnen. (Ze hebben jammer genoeg geen SKG-label voor zover ik weet) Maar het zou me verbazen als een inbreker makkelijk binnen geraakt langs die deuren aangezien ze heel goed aansluiten (je krijgt er niet zomaar een koevoet tussen), voorzien zijn van 3-puntsluiting (hoe goed die 3-puntsluiting is weet ik jammer genoeg niet) en zoals ik al aangegeven had voorzien zijn van een Dom Diamant cilinder. De deuren voelen heel stevig aan (en zien er ook heel stevig uit).

Nyarlathotep schreef op maandag 2 september 2019 @ 14:43:
Je moet je huis onaantrekkelijk maken voor inbrekers. Want binnen komen kunnen ze toch wel.

Voorbeeld: Tijdens het vuurwerk met oud en nieuw een baksteen door het raam. Snel naar binnen, IPad, laptop en wat ander klein spul gappen en weer weg.

Wat heb ik zelf gedaan: Zorgen dat men van buitenaf niet kan zien wat zich in jouw woning bevindt. Zicht op mijn apparatuur en andere waardevolle dingen wordt ontnomen door de layout van de keuken (muurtje).

Verder SKG hang en sluitwerk op ramen en deuren. Inbrekers maken niet gauw herrie dus als een eventuele kraak te lang gaat duren lopen ze door.

Ik ben ook nog van plan camera's op te hangen. Dat is tegenwoordig allemaal zeer betaalbaar en makkelijk aan te sluiten

Bedankt! Zoals je wat terug in de post kan lezen hebben we, denk ik, stevige deuren die niet makkelijk open te krijgen zijn. De schuifdeur heeft een slot (dat er naar mijn mening vrij makkelijk te forceren uitziet, maar dat zal in de praktijk wel meevallen hoop ik) en een balkje in de rail. Als ze bij ons "makkelijk" willen inbreken moeten ze wel een steen door een raam gooien, zou ik denken.

Verder zagen we overlaatst zeer lichte schade aan onze achterdeur. Alsof iemand er met een schroevendraaier heeft tussen gezeten en heeft willen testen of er speling op de deur zat. Heel bizar! Ik zou het geen inbraakpoging noemen, aangezien de schade echt heel licht is en totaal niet opvalt. Het kan er al een tijdje zitten, aangezien het helemaal niet opvalt zag ik het maar enkele weken geleden...

[ Voor 13% gewijzigd door ano123 op 02-09-2019 18:06 ]

[nokiaan958GB]

Bij deuren is een veiligheidsstrip een betaalbare uitbreiding van de inbraakvertraging
YouTube: Openbreken forceren

[ano123]

nokiaan958GB schreef op maandag 2 september 2019 @ 23:06:
Bij deuren is een veiligheidsstrip een betaalbare uitbreiding van de inbraakvertraging
YouTube: Openbreken forceren

Bedankt! Ik wist dit toevallig al, maar eerlijk gezegd ziet het er niet uit, zo'n ding. (Vooral niet bij onze aluminium deuren)

[Purzelbaum]

inbrekers kiezen hun slachtoffers met de volgende schatting:moeite+risico+pakkans < beoogde winst.

je kan de moeite verhogen door betere sloten, goed af te sluiten

het risico door een alarm, whatsapp groep met alerte buren (vaak wordt een buurt verkend, maak dus melding van mensen die er niet behoren te zijn)

pakkans verhoog je met camera's

beoogde winst verlaag je door geen dure dingen ten toon te stellen.

Uiteindelijk is er altijd een weg naar binnen. Je wilt alleen dat iemand anders in de buurt aantrekkelijker is.

[LemonC200]

Kan je het niet het beste gewoon een alarm installatie laten plaatsen geschakeld op de centrale?
De meeste inbraken zijn namelijk ongepland. Een huis met alarm is dan niet echt een aantrekkelijke keuze.
Vaak krijg je van de beveiligingspartij ook stikkers op de deuren/ramen, ook dat schrikt af

Daarbij is een afgaand alarm voor een dief toch echt wel een reden om weg te gaan. Ook neemt het de angst van onveiligheid weg, omdat de meeste beveiligers dan wel in 10 minuten voor je deur staan.

[ano123]

Bedankt voor de reacties!

Als een beveiliger/agent binnen 10 minuten arriveert, is dat 10 minuten te laat. Een inbreker kan perfect binnen enkele minuten weer buiten zijn als dat nodig is. De enige reden waarvoor een alarmcentrale interessant lijkt imo, is dat zij de registratie van je camera's op hen nemen. Voor de rest zou ik er niet in investeren

[Goudvis]

Grote glaspartij zou ik beschermen d.m.v. een rolluik. Werkt niet inbraakwerend, wel ontzettend inbraakvertragend.

Inbrekers houden van donker: investeer in een fikse bak licht voor (hoog) aan de gevel i.c.m. een bewegingsmelder. Als ze erbij kunnen om 'm te slopen, dan hangt de lamp te laag. (of te kwetsbaar).

Bij afwezigheid: Meerdere tijdklokken (of domotica) die bij afwezigheid allerlei lampen in huis aan/uitzet helpen ontzettend bij het bewoonbaar lijken. Moet zichtbaar zijn van buitenaf, dus ook weer niet alle gordijnen dicht. (Als ik zie hoeveel mensen bij ons in de buurt het complete huis pikdonker laten... Ongelooflijk.)

Denk creatief: Is je achtertuin alleen bereikbaar via een poort? Overweeg eens een schoonlooprooster boven een put van 1 meter diep die makkelijk verwijderbaar is. Niets om opzettelijk inbrekers letsel toe te brengen (voordat we die discussie krijgen), maar wel iets dat een inbreker nét kan doen besluiten toch maar huiswaarts te keren voordat hij/zij moet rennen/hinkelen voor de politie).

JbSh schreef op zondag 8 september 2019 @ 00:27:
Bedankt voor de reacties!

Als een beveiliger/agent binnen 10 minuten arriveert, is dat 10 minuten te laat. Een inbreker kan perfect binnen enkele minuten weer buiten zijn als dat nodig is. De enige reden waarvoor een alarmcentrale interessant lijkt imo, is dat zij de registratie van je camera's op hen nemen. Voor de rest zou ik er niet in investeren

Het bordje 'Object bewaakt door <x>' zal ongetwijfeld afschrikwekkend werken, hoor. :-) De ironie is dat je met die investering dus (aangenomen) minder risico op inbrekers hebt... maar is dat niet met bijna alle inbraak-werende maatregelen zo?

[Agent47]

Ik zou zeggen: Rolluiken?
Werkt stuk vertragender, kapot maken kan altijd natuurlijk, maar 99/100 keer teveel moeite.

[PSV-EHV]

Goudvis schreef op maandag 9 september 2019 @ 10:06:
Grote glaspartij zou ik beschermen d.m.v. een rolluik. Werkt niet inbraakwerend, wel ontzettend inbraakvertragend.

Inbrekers houden van donker: investeer in een fikse bak licht voor (hoog) aan de gevel i.c.m. een bewegingsmelder. Als ze erbij kunnen om 'm te slopen, dan hangt de lamp te laag. (of te kwetsbaar).

Bij afwezigheid: Meerdere tijdklokken (of domotica) die bij afwezigheid allerlei lampen in huis aan/uitzet helpen ontzettend bij het bewoonbaar lijken. Moet zichtbaar zijn van buitenaf, dus ook weer niet alle gordijnen dicht. (Als ik zie hoeveel mensen bij ons in de buurt het complete huis pikdonker laten... Ongelooflijk.)

Denk creatief: Is je achtertuin alleen bereikbaar via een poort? Overweeg eens een schoonlooprooster boven een put van 1 meter diep die makkelijk verwijderbaar is. Niets om opzettelijk inbrekers letsel toe te brengen (voordat we die discussie krijgen), maar wel iets dat een inbreker nét kan doen besluiten toch maar huiswaarts te keren voordat hij/zij moet rennen/hinkelen voor de politie).


[...]


Het bordje 'Object bewaakt door <x>' zal ongetwijfeld afschrikwekkend werken, hoor. :-) De ironie is dat je met die investering dus (aangenomen) minder risico op inbrekers hebt... maar is dat niet met bijna alle inbraak-werende maatregelen zo?

toon volledige bericht

Kleine quote uit het onderzoeksrapport wat ik eerder heb gepost hier: 'Verlichting wordt door de een als vervelend ervaren, de ander vindt het wel handig om te zien wat hij doet.'

Beetje om het even dus. Verder ben ik het met @JbSh eens; meeste inbrekers zullen binnen een paar minuten weer weg zijn, dus een alarmsysteem zal weinig helpen. Inbraakvertragende maatregelen zullen het beste helpen, net zoals gedisciplineerd ramen en deuren dichthouden (ook op de eerste verdieping, menig inbreker weerhoudt zich er niet van omhoog te klimmen).

[begintmeta]

Agent47 schreef op maandag 9 september 2019 @ 10:23:
Ik zou zeggen: Rolluiken?
Werkt stuk vertragender, kapot maken kan altijd natuurlijk, maar 99/100 keer teveel moeite.

Dan moet je wel goed opletten of je rolluiken ook daadwerkelijk inbraakvertragend zijn (ik zou zeggen dat je dan tenminste RC3 wil).

[ Voor 6% gewijzigd door begintmeta op 09-09-2019 11:18 ]

[ano123]

Bedankt iedereen voor de reacties! Meer toevoegingen zijn natuurlijk altijd welkom

[ano123]

Goudvis schreef op maandag 9 september 2019 @ 10:06:
(Als ik zie hoeveel mensen bij ons in de buurt het complete huis pikdonker laten... Ongelooflijk.)

@Goudvis Persoonlijk vind ik milieu stukken belangrijker dan inbraakveiligheid. Daarnaast is het ook heel slecht voor je energieverbruik om lichten te laten branden wanneer je niet thuis bent. En om te eindigen is het naar brandveiligheid toe ook slecht om lampen onbewaakt te laten branden. Naar mijn inziens maakt het dus heel veel sense om je complete huis pikdonker te laten.

[ Voor 92% gewijzigd door ano123 op 16-09-2019 17:55 ]

[President]

Goudvis schreef op maandag 9 september 2019 @ 10:06:
.

Tja, bij mij in huis is het ook donker als ik weg ben if als ik slaap. Goede SKG3 sloten op deuren ven ramen met Anti kerntrek cilinders/beslag. Geen raampje boven de achterdeur en overal dubbel glas uit 2008...
Enige manier om binnen te komen is dus raam in slaan, ze doen hun ding maar. Liever dat ze inbreken als ik er niet ben, dan dat ze binnen vallen als we er wel zijn.. en dan nemen ze mijn 65inch tv maar mee, ik zie ze hem graag over de schutting tillen :-P

Een put? Ik hoop dat er niet brand uitbreekt en je met je gezin in paniek het huis uit vlucht en in een put eindigt..

Verder vind ik inbraak installaties onnodig, dat zie ik vooral als een teken dat er iets duurs te halen valt! En dan vooral een overval kans IPV inbraak

[Goudvis]

JbSh schreef op maandag 16 september 2019 @ 17:50:
[...]

@Goudvis Persoonlijk vind ik milieu stukken belangrijker dan inbraakveiligheid. Daarnaast is het ook heel slecht voor je energieverbruik om lichten te laten branden wanneer je niet thuis bent. En om te eindigen is het naar brandveiligheid toe ook slecht om lampen onbewaakt te laten branden. Naar mijn inziens maakt het dus heel veel sense om je complete huis pikdonker te laten.

'Het milieu': want het is lichtvervuiling voor overvliegende vogels? Welk milieu precies?

Waarom wel:
Een LED-lamp van het kaliber 'verlicht een compleet donkere kamer zodat het een indruk van bewoond-zijn geeft' hoeft niet meer te verbruiken dan zeg 3 of 5 watt. Als je dat de moeite vind, dan heb je vast ook een 'harde' schakelaar tussen je TV, koffiezetapparaat en elk ander elektrisch apparaat met een zachte uit-functie. En zeg ik goed bezig!
Maar het is één van de vele manieren om de inbraakkans net iets te verkleinen, onderbouwd door zowel politie als de inbrekersgilde. Met een vrouw en kind in huis vind ik het belangrijk dat ons inbrekers liever naar de overkant gaan dan 'het' bij ons proberen. Dat dat een paar wattjes kost, prima. De aanvullende maatregelen na een inbraak zouden veel 'co2-ingrijpender' zijn.

Om in te gaan op 'het milieu': Er zijn genoeg zaken waarmee je grotere stappen kunt maken zonder je te bekommeren om een paar wattuur. Daarbij vind ik de 'red het mileu, want wij maken een verschil op een aardkloot van miljarden jaren oud!'-tijdsgeest wel heel erg op het schuldgevoel inspelen. Dat is van alle tijden (ooit was het het gevaar voor 'de bom', daarvoor het gevaar van de industrialisatie geloof ik). Bedenk dat er heel veel mensen zijn die financieel gebaat zijn bij het angst-evangelie.

Heb je nagedacht over het energieverbruik bij herstel van inbraakschade? Om iets te noemen: Het herstellen van een deur kost vele wattjes meer dan ik in een paar jaar aan LED-lampen heb verstookt.

Dan nog brandgevaar: Als je lampen in huis hebt die een brandgevaar vormen, dan zou ik daar misschien eerst wat aan doen. Dat is niet de bedoeling.

[ano123]

@Goudvis Het milieu: energieverspilling. Licht laten branden voor de kabouterkes?

Edit: ik lees nu verder in je post dat je het begreep

Lampen kunnen wel degelijk brand veroorzaken. Ook veilige lampen. Het is en blijft elektronica, en elektronica kan ontbranden. De kans is klein, maar zeker aanwezig.

@President Bedankt voor je reactie! Ik ben het volledig met je eens.

[ Voor 73% gewijzigd door ano123 op 17-09-2019 17:55 ]