Xeon E5-1607v2 toerekeind als een i5-6400 'optimaal' is?

[mtr33]

I.v.m. de aanschaf van een nieuw professioneel softwarepakket vraag ik me af of ook een hardware upgrade nodig is. De software leverancier kan er niets zinnigs over zeggen aangezien ze slechts een soort wederverkoper zijn en de harware leverancier wil me wat te graag een nieuw systeem aansmeren.

De 'optimale' specs zijn een 6de generatie i5 quad core >3.0GHz met 16GB RAM in dual channel config.
Nu heb ik een Dell T3610 workstation staan met een Xeon E5-1607v2 van 3.0GHz en 16GB in Quad channel.
Uit een test is wel gebleken dat een i5-8300H in elk geval binnen de minimale specs valt.

Qua geheugen bandbreedte lijkt me de Xeon het wel aan te moeten kunnen en op rauwe kloksnelheid ook, maar ik heb geen idee hoe de verhoudingen voor de rest liggen.

Helaas is er vooralsnog geen optie om het pakket uit te testen op de eigen hardware, dus ik hoop dat iemand inzicht kan geven in de verhouding tussen de CPUs.

[Verwijderd]

Over welk softwarepakket hebben wij het?

[Appie]

Ik zou het gewoon proberen since je de het werksysteem al hebt, afgaande van je informatie zit je op de vergelijkbaar aan de optimale spec's:

1. Optimale specs is een 4 core 3ghz.
2. https://ark.intel.com/con...2-10m-cache-3-00-ghz.html

Vergelijking
4-core, 3ghz, meer bandbreedte. Die I5 is een mobile proc met 4C8T en boost tot 4ghz. Nieuwere architecture, dus ook per clock speed sneller.

[White Feather]

https://www.cpubenchmark....-i5-6400/2192vs3254vs2578

Een 8300h is duidelijk sneller dan de andere 2.

Het is de vraag in hoeverre het pakket baat heeft bij het quad-channel-geheugen en de grotere cache van de Xeon.

Verder is het geen schokkend verschil. Xeon is iets trager dan een 6400.

Nu is een 6400 eigenlijk 2,8ghz basissnelheid, maar een 6500 is niet veel sneller.

En 10% trager dan optimaal lijkt me wel ok toch?

[mtr33]

Appie schreef op vrijdag 23 augustus 2019 @ 19:35:
Ik zou het gewoon proberen since je de het werksysteem al hebt, afgaande van je informatie zit je op de vergelijkbaar aan de optimale spec's:

1. Optimale specs is een 4 core 3ghz.
2. https://ark.intel.com/con...2-10m-cache-3-00-ghz.html

Vergelijking
4-core, 3ghz, meer bandbreedte. Die I5 is een mobile proc met 4C8T en boost tot 4ghz. Nieuwere architecture, dus ook per clock speed sneller.

White Feather schreef op vrijdag 23 augustus 2019 @ 20:02:
https://www.cpubenchmark....-i5-6400/2192vs3254vs2578

Een 8300h is duidelijk sneller dan de andere 2.

Het is de vraag in hoeverre het pakket baat heeft bij het quad-channel-geheugen en de grotere cache van de Xeon.

Verder is het geen schokkend verschil. Xeon is iets trager dan een 6400.

Nu is een 6400 eigenlijk 2,8ghz basissnelheid, maar een 6500 is niet veel sneller.

En 10% trager dan optimaal lijkt me wel ok toch?

Het netto effect van de grotere memory bandwidth zal niet erg groot zijn, maar schaden doet het zeker niet. Mijn inschatting was ook dat de Xeon wel aardig in de buurt zou moeten komen ,maar aangezien ik niet meer bij ben met alle architectuurveranderingen wist ik 't niet zeker genoeg. Bedankt voor de bevestiging, 10-15% zou voldoende moeten zijn, ik ga 't er gewoon op wagen. In 't slechtste geval mag ik het 2x configureren, een eventuele vertraging is gelukkig minder relevant dan de admin rompslomp om een nieuw systeem aan te schaffen.