[Canon 100mm USM macro] Foto's altijd overbelicht

[slaay]

Sinds enkele weken heb ik een probleem met mijn Canon 100mm USM macro objectief. Als ik de camera (Canon 60D) moet geloven qua belichtingsmeter dan zou de foto die ik wil maken correct zijn.
Maar na het maken van de foto is de foto overbelicht.

Dit is niet bij de automatische stand het geval, maar wel bij de M of AV stand bijvoorbeeld. Bij de AV stand kan ik bijvoorbeeld de belichting op -1 zetten, maar als de ISO op automatisch staat worden de foto's net zo overbelicht als dat ik de belichting niet aanpas. Bij het vastzetten van een ISO instelling dan worden de foto's wel donkerder.

Bij andere objectieven heb ik geen problemen, dus dat lijkt uit te sluiten dat het aan de camera ligt.
Contactpunten van de camera en objectief heb ik ook al schoongemaakt.

Nu wil ik het objectief ter reparatie opsturen, maar licht meten en de juiste instellingen daar bij 'vinden' doet de camera. Je zou dan verwachten dat het aan de camera zou moeten liggen, maar bij andere objectieven heb ik geen problemen met overbelichte foto's. Kan het dan toch aan het objectief liggen?

[wappiewappie]

Diafragma dat blijft hangen misschien.
Heb je er ook last van wanneer je de max. diafragma opening (F/2.8) instelt?

[klaaas]

Het feit dat het probleem niet speelt in de automatische stand en alleen bij auto iso doet me toch vermoeden dat er ergens iets met een instelling aan de hand is. Diafragmabladen die blijven hangen zouden dat ook in de autostand en bij vaste iso moeten doen.

Kan het zijn dat je de ondergrens voor de auto iso gewijzigd hebt waardoor de camera een te hoge iso-waarde kiest en er geen goede belichting mogelijk is?

[Chiron]

Heb je de belichting op spotmeting staan ipv matrix?

[iichel]

Je kunt eens kijken of de overbelichting verandert als je het diafragma verandert.
Bv:
M stand
ISO 100
sluitertijd 1/100
F/2.8 4 8 14 22 etc
Als de belichting hetzelfde blijft dan is je diafragma wellicht defect.

[sapphire]

Chiron schreef op donderdag 22 augustus 2019 @ 12:25:
Heb je de belichting op spotmeting staan ipv matrix?

Als het niet op auto is maar wel M/AV Dan k ik ook direct hier aan!
Bij Canon kun je toch ook in het menu een belichtingscompensatie vast instellen. Misschien die aangetikt een keer per ongeluk?

@klaaas goeie!

[ Voor 3% gewijzigd door sapphire op 22-08-2019 13:38 ]

[klaaas]

sapphire schreef op donderdag 22 augustus 2019 @ 12:58:
[...]

Als hett niet op auto is maar wel M/AV Dan k ik ook direct hier aan!
Bij Canon kun je toch ook in het menu een belichtingscompensatie vast instellen. Misschien die aangetikt een keer per ongeluk?

Dan zou het probleem ook met andere lenzen optreden.

[FeareX]

Chiron schreef op donderdag 22 augustus 2019 @ 12:25:
Heb je de belichting op spotmeting staan ipv matrix?

Dat vermoed ik ook. Check eerst hoe je lichtmeter ingesteld staat

[bobcom]

Je zou ook het diafragma van je 100 2.8 kunnen checken door de camera in M op een lange (5 sec) tijd te zetten, telkens een ander diafragma (2.8, 4, enz tot 22 (32?)) in te stellen en bij afdrukken in de lens te kijken of en hoe de lamellen sluiten. Oude manual focus lenzen hebben vaak wat vettige diafragmalamellen waardoor het diafragma niet of slecht sluit - zou best eens kunnen dat dat ook met de Canon het geval is. Kan nooit kwaad, maar verklaart zoals @klaaas al zegt niet waarom hij het bij sommige instellingen wel en bij andere niet doet. Dus ik hoop voor je dat het aan je instellingen ligt.

Overigens: vziw zorgt belichtingscompensatie met auto-iso er alleen voor dat je iso omhoog of omlaag gaat, maar heeft het geen invloed op je belichting.

[Ventieldopje]

bobcom schreef op donderdag 22 augustus 2019 @ 22:03:
Je zou ook het diafragma van je 100 2.8 kunnen checken door de camera in M op een lange (5 sec) tijd te zetten, telkens een ander diafragma (2.8, 4, enz tot 22 (32?)) in te stellen en bij afdrukken in de lens te kijken of en hoe de lamellen sluiten. Oude manual focus lenzen hebben vaak wat vettige diafragmalamellen waardoor het diafragma niet of slecht sluit - zou best eens kunnen dat dat ook met de Canon het geval is. Kan nooit kwaad, maar verklaart zoals @klaaas al zegt niet waarom hij het bij sommige instellingen wel en bij andere niet doet. Dus ik hoop voor je dat het aan je instellingen ligt.

Overigens: vziw zorgt belichtingscompensatie met auto-iso er alleen voor dat je iso omhoog of omlaag gaat, maar heeft het geen invloed op je belichting.

Psst, daar hebben ze de DoF preview knop voor?

[bobcom]

Oeps, da's waar. Te lang geknoeid met kastjes zonder spiegel

[Ventieldopje]

bobcom schreef op donderdag 22 augustus 2019 @ 23:11:
Oeps, da's waar. Te lang geknoeid met kastjes zonder spiegel

Hebben die dat niet dan? Lijkt mij zeer naar als je het diafragma instelt dat je dat direct ziet.. lekker donker

[bobcom]

Kastjes zonder spiegel:
Voordeel: evf met wysiwyg - je kan je belichting in de zoeker direct instellen, ideaal om op het oog highlights en schaduwpartijen in balans te krijgen.
Nadeel: evf zonder dof-controle. Dof zie je alleen als je je diafragma handmatig dicht draait. Kan dus alleen met lenzen zonder chips en motortjes.

Donker wordt de boel pas als je bij weinig licht viewfinder shot preview uit zet. Dan moet je op de tast scherpstellen

[Universal Creations]

bobcom schreef op vrijdag 23 augustus 2019 @ 00:10:
Kastjes zonder spiegel:
Voordeel: evf met wysiwyg - je kan je belichting in de zoeker direct instellen, ideaal om op het oog highlights en schaduwpartijen in balans te krijgen.
Nadeel: evf zonder dof-controle. Dof zie je alleen als je je diafragma handmatig dicht draait. Kan dus alleen met lenzen zonder chips en motortjes.

Donker wordt de boel pas als je bij weinig licht viewfinder shot preview uit zet. Dan moet je op de tast scherpstellen

Ik zie de DoF toch echt veranderen als ik het diafragma van mijn Sigma lenzen via mijn A7R III dichtdraai.

Even terug naar het probleem: kun je niet gewoon een voorbeeld plaatsen? Alles wat je beschrijft lijkt gewoon op een verkeerde instelling. Want als je iso op automatisch staat, dan krijg je uiteraard iedere keer dezelfde (verkeerde) belichting. Als je de iso verandert en de foto's worden donkerder, dan zou de lens gewoon moeten werken.
Met wat voor diafragma heb je die iso-testen gedaan? Want als dat op f/2.8 is, kan het zijn dat je diafragma blijft hangen als deze ingesteld staat op bijvoorbeeld f/8. Bekijk eens het diafragma van de lens bij een lange sluitertijd en diafragma op f/22. Dan zou je het diafragma dicht moeten zien gaan.

En wat doet de belichting in liveview?

[PageFault]

Voordat je de lens wegstuurd, zou ik toch nog de moeite nemen om het volgende te doen:

- Zet auto ISO uit
- Zet hem in de P stand
- Metering op matrix
- EV correctie uit
- Maak een foto en post hem hier inclusief EXIF info

Blijft het overbelicht: neem de camera + lens mee naar een fototoko om de hoek. Dan kun je de lens wellicht op een andere camera proberen om te vergelijken.

[slaay]

PageFault schreef op vrijdag 23 augustus 2019 @ 10:21:
Voordat je de lens wegstuurd, zou ik toch nog de moeite nemen om het volgende te doen:

- Zet auto ISO uit
- Zet hem in de P stand
- Metering op matrix
- EV correctie uit
- Maak een foto en post hem hier inclusief EXIF info

Blijft het overbelicht: neem de camera + lens mee naar een fototoko om de hoek. Dan kun je de lens wellicht op een andere camera proberen om te vergelijken.

Dankjewel voor de tips! Het vreemde is dat als ik de instellingen die ik normaal gebruik niet wijzig dat de ene foto wel en de andere niet overbelicht is. Van het weekend zal ik kijken of ik wat foto's kan maken die over belicht zijn en zal daarbij bovenstaande instellingen toepassen.

[Universal Creations]

Heb je spotmeting aan staan?

[PageFault]

Universal Creations schreef op vrijdag 23 augustus 2019 @ 11:54:
Heb je spotmeting aan staan?

Dat dacht ik - en eerdere geageerders - ook al. Check dat eerst.

[memphis]

Is het niet zo dat je instellingen op handmatige stand het probleem veroorzaken. Een langzame sluitertijd met een open diafragma brengt zoveel licht dat zelfs de laagste ISO dat niet kan corrigeren tot een normale lichtsterkte, dan zou je iets van een filter moeten gebruiken.

[klaaas]

Wat gebeurt er als je een foto in de automatische stand maakt en vervolgens de door de camera gekozen instellingen overneemt in de M stand? Heb je dan 2 verschillende foto's?

(Of iets nauwkeuriger: doe het in P en zorg dat het diafragma niet f/2.8 is)

[Ventieldopje]

Denk dat we eerst maar eens moeten wachten op fotos met exif

[klaaas]

Ja, maar als mijn voorstel 2 verschillende foto's oplevert dan zegt de exif van die 2 foto's meer dan de exif van 1 overbelichte foto. Dus als ts dan toch aan de slag gaat...

[Hahn]

klaaas schreef op zaterdag 24 augustus 2019 @ 10:49:
Ja, maar als mijn voorstel 2 verschillende foto's oplevert dan zegt de exit van die 2 foto's meer dan de exit van 1 overbelichte foto. Dus als ts dan toch aan de slag gaat...

EXIF, met een F, niet exit Edit: Ah, je had het al gezien

Maar, @slaay, check dus eerst even spotmeting, wat één van de eerste tips in dit topic was en de meeste kans heeft om het probleem te zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Hahn op 24-08-2019 10:52 ]

[slaay]

Dankjewel allemaal voor het meedenken! Heb alles getest en alle instellingen naar standaard ingesteld.
Daarna nogmaals alles instellingen één voor één langsgelopen en toen ik 'Auto Optimalisatie Helderheid' uit had gezet, is elke foto die ik maak weer helemaal correct qua belichting!

Zo simpel kan de oplossing soms zijn..

[MRIdev]

@slaay Sloai zouden we in het zuiden zeggen .

Weet je ook waarom of wanneer jet het de vorige keer verandert hebt?

[BugBoy]

slaay schreef op zaterdag 24 augustus 2019 @ 16:32:
Dankjewel allemaal voor het meedenken! Heb alles getest en alle instellingen naar standaard ingesteld.
Daarna nogmaals alles instellingen één voor één langsgelopen en toen ik 'Auto Optimalisatie Helderheid' uit had gezet, is elke foto die ik maak weer helemaal correct qua belichting!

Meer informatie over deze "nuttige" functie: https://www.eoszine.nl/15...en-LTP-op-EOS-camera.html