Werkt een interne Samsung SSD M2 geheugen op een Asus P9X79

[TVAT]

Beste Tweakers,
Voor videomontage werk wil ik mijn desktop met specificatie
- Asus P9X79 PRO
- Core i7-3930K 3,2GHz SKT2011 12MB CACHE
- PCI Express Nvidia Quadro 4000 2GB
- G.Skill 16 GB DDR3-1866 Quad-Kit
- Samsung SSD Solid-State Disk 2,5" 128 GB 830 Basic Kit Sata
III 520mb/s

uitrusten met een extra interne Samsung SSD M2 schijf van 1 Terra.
Ik vroeg me af of dat gaat werken met een StarTech.com x4 PCI Express naar M.2 PCIe SSD-adapter?
En heb ik daar dan nog kabelwerk voor nodig?

thx voor het meedenken.

[rdejongjr]

Opstarten niet, dat snapt de bios van dat ding niet, extra opslag gaat wel prima al haal je niet het maximale uit de nieuwe nvme vanwege de oudere pci express standaard

[TVAT]

@rdejongjr: Het is ook bedoeld om videomateriaal op te plaatsen zodat het editen soepel loopt en zonder haperingen de video afspeelt.

Ondanks dat het niet de maximale schrijf en lees snelheid haalt , is het wel sneller als een SSD Sata III schijf?

[rdejongjr]

Absoluut

[Uszka]

Als een sata ssd niet zonder haperingen video's afspeelt is er iets anders aan de hand. Dat gaat een NVME niet oplossen. Wat is de resolutie van die video's, 4K?

[zion]

rdejongjr schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 14:41:
Opstarten niet, dat snapt de bios van dat ding niet, extra opslag gaat wel prima al haal je niet het maximale uit de nieuwe nvme vanwege de oudere pci express standaard

Als hij die startech in zijn PCIe 3.0 x8 slot steekt met een Samsung 970EVO M.2-NVMe schijf erop zou die theoretisch net zo snel moeten zijn als direct op het moederbord. Het is allebei een PCI-e 3.0 slot, de schijf draait toch maar op PCIe 3.0 x4.

StarTech.com x4 PCI Express naar M.2 PCIe SSD-adapter M.2 NGFF SSD (NVMe of AHCI) adapterkaart

Ondersteunt PCIe M.2 SSD's
De adapter ondersteunt PCIe 3.0 x4 NVMe (M-toets) en PCIe-AHCI M.2 SSD's inclusief 2242, 2260, 2280 en 22110 schijven. De uitbreidingssleuf adapter ondersteunt de meest gebruikte schijfafmetingen, waaronder 110 mm, 80 mm, 60 mm en 42 mm

[ Voor 26% gewijzigd door zion op 19-08-2019 17:20 ]

[rdejongjr]

zion schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 17:16:
[...]
Als hij die startech in zijn PCIe 3.0 x8 slot steekt met een Samsung 970EVO M.2-NVMe schijf erop zou die theoretisch net zo snel moeten zijn als direct op het moederbord. Het is allebei een PCI-e 3.0 slot, de schijf draait toch maar op PCIe 3.0 x4.

StarTech.com x4 PCI Express naar M.2 PCIe SSD-adapter M.2 NGFF SSD (NVMe of AHCI) adapterkaart


[...]

Die cpu heeft pciexpress 2.0

[ Voor 3% gewijzigd door rdejongjr op 19-08-2019 17:59 ]

[zion]

rdejongjr schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 17:58:
[...]


Die cpu heeft pciexpress 2.0

PCI-e 2.0 8x heeft nog steeds 4GB/s, dat haalt die SSD (net) niet, zou dus hooguit een paar procent schelen vanwege iets meer overhead/verouderd protocol, maar de PCIe standard is backwards compatible dus zou nog steeds zijn 3,5GB/s moeten kunnen halen (theoretisch).
En anders stopt hij hem in zijn 2e dedicated x16 lane, hij heeft maar 1 GPU.

Maar TS zou zijn geld beter kunnen steken in een 1660(TI), die ongeveer 800% sneller is als zijn Quaddro, en dan kan hij wel editten zonder stotteren. voor hetzelfde geld als wat deze oplossing hem gaat kosten, 217+35=252, en daar heb je ook een 1660 voor, nog iets meer en je hebt een 1660TI.
evt. nog een goedkope SSD erbij voor weinig, en dan is ie voorlopig weer het edit mannetje, want die quaddro kaart was in 2014 misschien wel wat, maar voor editting is hij nu toch echt wel wat traag. (voor al het andere trouwens ook )

[ Voor 53% gewijzigd door zion op 19-08-2019 20:04 ]

[ECP0WERS]

zion schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 19:50:
[...]

PCI-e 2.0 8x heeft nog steeds 4GB/s, dat haalt die SSD (net) niet, zou dus hooguit een paar procent schelen vanwege iets meer overhead/verouderd protocol, maar de PCIe standard is backwards compatible dus zou nog steeds zijn 3,5GB/s moeten kunnen halen (theoretisch).
En anders stopt hij hem in zijn 2e dedicated x16 lane, hij heeft maar 1 GPU.

Maar TS zou zijn geld beter kunnen steken in een 1660(TI), die ongeveer 800% sneller is als zijn Quaddro, en dan kan hij wel editten zonder stotteren. voor hetzelfde geld als wat deze oplossing hem gaat kosten, 217+35=252, en daar heb je ook een 1660 voor, nog iets meer en je hebt een 1660TI.
evt. nog een goedkope SSD erbij voor weinig, en dan is ie voorlopig weer het edit mannetje, want die quaddro kaart was in 2014 misschien wel wat, maar voor editting is hij nu toch echt wel wat traag. (voor al het andere trouwens ook )

Ja je hebt in theorie gelijk. Echter is het fysiek maar een X4 kaartje. Je gaat dus PCIE 3.0 X4 omzetten naar PCIE 2.0 X4 tenzij je een magische manier vind om van X8 naar X4 te gaan

[maratropa]

@TVAT met @zion een pci-e ssd hoeft voor video helemaal niet zinvol te zijn, het geld kan beter naar een upgrade voor die gpu, een quadro 4000 is een gtx 460 van binnen..

Maar als je leip grote uncompressed footage gebruikt en een video app draait die niks met de gpu doet dan gaat dat weer niet op natuurlijk... Wat voor footage en app gaat het om?

[zion]

maratropa schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 22:04:
@TVAT met @zion een pci-e ssd hoeft voor video helemaal niet zinvol te zijn, het geld kan beter naar een upgrade voor die gpu, een quadro 4000 is een gtx 460 van binnen..

Maar als je leip grote uncompressed footage gebruikt en een video app draait die niks met de gpu doet dan gaat dat weer niet op natuurlijk... Wat voor footage en app gaat het om?

Dat is toch precies wat ik zeg?

zion schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 19:50:
Maar TS zou zijn geld beter kunnen steken in een 1660(TI), die ongeveer 800% sneller is als zijn Quaddro, en dan kan hij wel editten zonder stotteren. voor hetzelfde geld als wat deze oplossing hem gaat kosten....

ECP0WERS schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 21:18:
Ja je hebt in theorie gelijk. Echter is het fysiek maar een X4 kaartje. Je gaat dus PCIE 3.0 X4 omzetten naar PCIE 2.0 X4 tenzij je een magische manier vind om van X8 naar X4 te gaan

Tja, noem mij pragmatisch, maar dat is met € 13,50 opgelost als je dan ipv de pricewatch: Startech.com PCI Express x4 naar M.2 PCIe SSD-adapter de pricewatch: Supermicro AOC-SLG3-2M2-O neemt, dat is nl een PCIe 3.0 x8 kaart, en dan kan je er nog 2x NVMe schijven op kwijt ook

En ánders koopt hij bij V&A maar even deze Xeon E5-2560 S2011 8c16t 2,8-3.4Ghz 20MB Cache dan heeft ie ook meteen PCIe 3.0 support voor €35,- en nu ga ik slapen

dcm360 schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 01:52:
Dat Supermicro kaartje is een afrader. Ten eerste omdat het niet magisch PCIe2 x8 kan omzetten naar PCIe3 x4....

Je kan gelijk hebben hoor, dus in dat geval sorry voor mijn misopvatting, maar er lijkt me niks magisch aan toch?
De interne bus van de Supermicro (Supermicro kaart <-> NVMe SSD) loopt dan toch gewoon op PCIe 3.0 4x = ~4GB/s en de externe bus van de Supermicro kaart (Supermicro <-> Moederbord) draait dan toch gewoon op PCIe 3.0 8x wat vanwege de limitatie van de CPU gelimiteerd wordt tot PCIe 2.0 8x = ~4GB/s????

en ten tweede omdat het moederbord het PCIe-slot moet kunnen opsplitsen in tweemaal x4 om beide sloten te kunnen gebruiken (wat dit bord niet kan).

dit kwam ik idd later ook tegen, maar ik dacht te lezen in wat fora dat er mensen waren die het toch zonder bifurcation aan de praat hadden gekregen (helaas niet opgeslagen want ik dacht dus dat het een non-issue was geworden).

[ Voor 48% gewijzigd door zion op 20-08-2019 15:00 ]

[dcm360]

zion schreef op dinsdag 20 augustus 2019 @ 00:13:
[...]
Tja, noem mij pragmatisch, maar dat is met € 13,50 opgelost als je dan ipv de pricewatch: Startech.com PCI Express x4 naar M.2 PCIe SSD-adapter de pricewatch: Supermicro AOC-SLG3-2M2-O neemt, dat is nl een PCIe 3.0 x8 kaart, en dan kan je er nog 2x NVMe schijven op kwijt ook

Dat Supermicro kaartje is een afrader. Ten eerste omdat het niet magisch PCIe2 x8 kan omzetten naar PCIe3 x4, en ten tweede omdat het moederbord het PCIe-slot moet kunnen opsplitsen in tweemaal x4 om beide sloten te kunnen gebruiken (wat dit bord niet kan).

[...]
Je kan gelijk hebben hoor, dus in dat geval sorry voor mijn misopvatting, maar er lijkt me niks magisch aan toch?
De interne bus van de Supermicro (Supermicro kaart <-> NVMe SSD) loopt dan toch gewoon op PCIe 3.0 4x = ~4GB/s en de externe bus van de Supermicro kaart (Supermicro <-> Moederbord) draait dan toch gewoon op PCIe 3.0 8x wat vanwege de limitatie van de CPU gelimiteerd wordt tot PCIe 2.0 8x = ~4GB/s????

Wat het kaartje doet is de pinnen van het PCIe-slot rechtstreeks doorverbinden aan een m2-slot. Er zit geen chip op die de bandbreedte kan (her)verdelen, kaartjes die dat wel hebben beginnen bij ongeveer 300 euro.

[...]
dit kwam ik idd later ook tegen, maar ik dacht te lezen in wat fora dat er mensen waren die het toch zonder bifurcation aan de praat hadden gekregen (helaas niet opgeslagen want ik dacht dus dat het een non-issue was geworden)

Hm, dat zou op zich wel interessant zijn. Ik kan me wel herinneren ooit iets gelezen te hebben over mensen die nvme-schijven bootable hebben gekregen op moederborden die dat eigenlijk niet ondersteunen, maar niet over bifurcation, ondanks dat ik daar de laatste tijd wel een beetje naar heb gezocht vanwege de bouw van een nieuw systeem.

[ Voor 42% gewijzigd door dcm360 op 20-08-2019 02:36 ]

[TVAT]

Iedereen bedankt voor hun advies.
Ik ga er mee aan de slag om zonder stotteren te kunnen editen