Intel NUC voor Lightroom

[rikketik21]

HELP! De laatste keer dat ik een computer samen heb gesteld was in 2001!

Nu mijn werklaptop steeds verder op slot is gezet zoek ik een computer voor privé.

Ik wil graag een Intel NUC samen stellen voor MS Office en Lightroom.

Een computer voor huis-tuin-en-keuken gebruik met slim gekozen onderdelen zodat Lightroom snel draait en het bewerken van een dagje familie foto's maken snel gepiept is. Voornamelijk lightroom (jpeg en raw) en misschien heel af en toe een klein filmpje van de kids bewerken.

Budget: €500 zou mooi zijn - maar laat mij graag overtuigen om een paar €100 euro meer uit te geven

Wie helpt!

[mitsumark]

Waarom wil je een Intel NUC, heb je geen plek voor een degelijke behuizing? Je krijgt dan namelijk veel meer performance voor je geld.

NUC i5.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Barebones	Intel NUC Kit NUC8i5BEH (EU stroomkabel)	€ 356,84	€ 356,84
1	Geheugen intern	Kingston HyperX Impact HX424S14IB2K2/16	€ 71,47	€ 71,47
1	Solid state drives	Intel 660p 1TB	€ 100,95	€ 100,95
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 529,26

NUC i7 met snellere SSD.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Barebones	Intel NUC Kit NUC8I7BEH	€ 459,-	€ 459,-
1	Geheugen intern	Kingston HyperX Impact HX424S14IB2K2/16	€ 71,47	€ 71,47
1	Solid state drives	Adata XPG SX8200 Pro 1TB	€ 152,90	€ 152,90
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 683,37

De i7 is iets sneller, maar ook 100 euro duurder.
https://cpu.userbenchmark...i7-8559U/m543736vsm543591

[ Voor 111% gewijzigd door mitsumark op 17-08-2019 15:38 ]

[rikketik21]

Dank voor je reactie @mitsumark !!

Beetje een sta in de weg zo'n PC kast - maar geen harde no-go.

Krijg ik de zelfde performance voor meer geld, of is de performance van een NUC sowieso beperkt?
M.a.w. ik vind het geen probleem om 100 of 150 euro meer te betalen voor een NUC met de zelfde performance als een grote kast.

[rikketik21]

Dank voor je input - i5 is denk ik prima, wel SSD vervangen voor een EVO Pro

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Barebones	Intel NUC Kit NUC8i5BEH (EU stroomkabel)	€ 356,84	€ 356,84
1	Geheugen intern	Kingston HyperX Impact HX424S14IB2K2/16	€ 71,47	€ 71,47
1	Solid state drives	Samsung 970 Evo Plus 1TB	€ 113,73	€ 113,73
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 542,04

[mitsumark]

Die EVO plus is veel te duur voor wat je ermee doet (prijs bij viking direct klopt niet).

Non NUC optie (ook niet erg groot):

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 2400G Boxed	€ 119,05	€ 119,05
1	Barebones	ASRock DeskMini A300	€ 144,-	€ 144,-
1	Geheugen intern	G.Skill Ripjaws F4-3000C16D-16GRS	€ 91,50	€ 91,50
1	Solid state drives	Intel 660p 1TB	€ 100,95	€ 100,95
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 455,50

Redelijk vergelijkbaar met de i5.

Of voor het hogere bedrag met een desktop i7:

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i7-9700 Boxed	€ 354,-	€ 354,-
1	Barebones	ASRock DeskMini 310	€ 145,-	€ 145,-
1	Geheugen intern	Kingston 16GB DDR4 2666MHz	€ 67,77	€ 67,77
1	Solid state drives	Intel 660p 1TB	€ 100,95	€ 100,95
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 667,72

https://cpu.userbenchmark...-i7-9700/m543591vsm816180
Wellicht wat overkill

[ Voor 32% gewijzigd door mitsumark op 17-08-2019 16:11 ]

[rikketik21]

Dank!

Nu hier op uitgekomen - NUC iets duurder dan een samengestelde kast máár wel mooi klein en compact.

Enige waar ik nog over twijfel is de Intel 660p vs. de Samsung 970 EVO Plus - die laatste is in sommige benchmarks voor Adobe bijna 1.5x zo snel.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Barebones	Intel NUC Kit NUC8i5BEH (EU stroomkabel)	€ 356,84	€ 356,84
2	Geheugen intern	Kingston HyperX Impact HX424S14IB2/8	€ 35,71	€ 71,42
1	Solid state drives	Intel 660p 1TB	€ 100,95	€ 100,95
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 529,21

[mitsumark]

Ik ben zelf nog geen benchmark/review tegengekomen waarbij een snellere SSD 1,5x zo snel was (voor Lightroom), heb je een link?
De eerder gelinkte Adata is eventueel een prima tussenweg.
Nog meer opties van goedkoop naar duur: https://tweakers.net/pric...;1260369;1169447;1303748/

Ik kijk meestal bij Puget voor dit soort informatie: https://www.pugetsystems..../Hardware-Recommendations

"NVMe drives come in two flavors (M.2 and U.2), but either one will be significantly faster than even an SSD drive. They are about 30% more expensive than an SSD, but in return are up to five times faster! However, in most cases you will not see much of a performance increase with an NVMe drive since a modern standard SSD is already fast enough that it is rarely a performance bottleneck. These drives can be used as an OS and application drive to make your system boot and launch programs a bit faster, but in most cases they are a luxury item for Lightroom."

Je zou dan eventueel een 970 evo plus 250GB kunnen nemen voor OS en programma's, en dan een 1TB 660p voor 'opslag', maar nodig lijkt het me niet.

Wellicht iets om nog rekening mee te houden, als je een grotere behuizing neemt zou je later nog een videokaart kunnen toevoegen.

"Adobe has been making increasing use of the GPU over the last several years, but currently it is not a major consideration for Lightroom. While a high-end GPU is not required to get the benefits of GPU acceleration in Lightroom, it may be a good idea to get a slightly faster GPU than you think you need to help future proof your system as it is extremely likely that Adobe will increase GPU acceleration support in Lightroom in the future"

Benchmark: https://www.pugetsystems....rce-GPU-Performance-1139/

Nieuws: https://www.dpreview.com/...htroom-classic-camera-raw

[ Voor 28% gewijzigd door mitsumark op 18-08-2019 14:40 ]

[Intergalactic]

Ik mis eigen inzet, zie hier het DAA beleid: https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/38246123

Dat je niet veel weet over een PC samenstellen/bouwen is prima, maar we verwachten toch echt enige eigen inzet.

Ook even je titel minder schreeuwerig gemaakt.

[Uszka]

Voor beeldbewerking en de bijbehorende vele schrijfacties zou ik geen QLC ssd aanbevelen. Een TLC als pricewatch: PNY XLR8 CS3030 1TB, pricewatch: PNY XLR8 CS3030 1TB en pricewatch: Adata XPG SX8200 Pro 1TB zijn veel betere keuzes. Degraderen veel minder snel en de prestaties zijn consistenter.

[mitsumark]

Uszka schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 13:04:
Voor beeldbewerking en de bijbehorende vele schrijfacties zou ik geen QLC ssd aanbevelen. Een TLC als pricewatch: PNY XLR8 CS3030 1TB, pricewatch: PNY XLR8 CS3030 1TB en pricewatch: Adata XPG SX8200 Pro 1TB zijn veel betere keuzes. Degraderen veel minder snel en de prestaties zijn consistenter.

Ik begrijp je punt, maar: TotaBytes Written (TBW) 200TB. Dat is 10 jaar lang elke dag 50GB, wat ben je van plan?
Prestaties zakken pas in als je extreem grote bestanden gaat schrijven, doe je dat?
4-5 tientjes meer is niet heel veel, dat dan weer wel.

[Brilsmurfffje]

Zo een NUC is echt een ramp voor Lightroom, helemaal zo een ULV processor, heb een tijdje lightroom gebruikt op een Surface Pro 3 met een i5. Mijn andere pc met een i7QM van de 3de generatie loopt echt rondjes om die Surface heen in Lightroom.

Mijn werklaptop moet het in Lightroom ook afleggen tegen mijn i7QM van de 3de generatie, in die werklaptop zit een i7 6600u.

Ik zou voor minimaal een full voltage i5 of i7 gaan, dan kom je uit op zo een appraatje als het ook nog een beetje compact moet zijn:
pricewatch: Lenovo ThinkCentre M720q Tiny 10T7004BMH

Just my 2 cents..

[mitsumark]

Een 4300U is dan natuurlijk ook gewoon bagger vergeleken de 8259U
https://cpu.userbenchmark...e-i5-4300U/m543736vsm4996

Een 6600U is nog steeds slechts een dualcore en inderdaad niet bijster snel:
https://cpu.userbenchmark...-i5-8259U/m36828vsm543736

Ook een i7 4700MQ (weet niet welke je hebt) moet het dik afleggen.
https://cpu.userbenchmark...re-i5-8259U/2727vsm543736

En ook de 8400T is langzamer... (je link is dan ook geen full voltage)
https://cpu.userbenchmark...i5-8259U/m475176vsm543736

Een echte 8400/9400 is dan natuurlijk wel leuk, maar dan kost alleen de processor al 200 euro en is het verschil alsnog niet denderend.
https://cpu.userbenchmark...i5-8259U/m735306vsm543736

[Brilsmurfffje]

mitsumark schreef op maandag 19 augustus 2019 @ 19:03:
Een 4300U is dan natuurlijk ook gewoon bagger vergeleken de 8259U
https://cpu.userbenchmark...e-i5-4300U/m543736vsm4996

Een 6600U is nog steeds slechts een dualcore en inderdaad niet bijster snel:
https://cpu.userbenchmark...-i5-8259U/m36828vsm543736

Ook een i7 4700MQ (weet niet welke je hebt) moet het dik afleggen.
https://cpu.userbenchmark...re-i5-8259U/2727vsm543736

En ook de 8400T is langzamer... (je link is dan ook geen full voltage)
https://cpu.userbenchmark...i5-8259U/m475176vsm543736

Een echte 8400/9400 is dan natuurlijk wel leuk, maar dan kost alleen de processor al 200 euro en is het verschil alsnog niet denderend.
https://cpu.userbenchmark...i5-8259U/m735306vsm543736

Ah my bad te snel overheen gekeken, die 8259u is best wel een badboy

De logica achter de Intel naamgeving is ook wel wel helemaal zoek dan.. Zelf heb ik een 3720QM.

Dan lijkt mij die 8259u wel prima voor Lightroom met 16GB geheugen.