vast ip adres instellen in router en apparaat tegelijk.

[antonlamers]

Hoi,

Ik heb een paar apparaten welke zeker hun vaste ip adres moeten krijgen, ook na een router reset of reset v/h apparaat zelf.
Kan het kwaad als ik het vaste ip adres v/h apparaat in de router vast zet en tevens ook he tip adres in het apparaat ingeef. Ik heb dit nu dus zo ingesteld, maar kan het kwaad?


gr
anton

[fazerfreak]

Vast ip adres geven welke buiten de scope van de dhcp valt om conflicten te voorkomen.

[antonlamers]

fazerfreak schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 16:39:
Vast ip adres geven welke buiten de scope van de dhcp valt om conflicten te voorkomen.

Dat heb ik gedaan. De DHCP is pas vanaf 100.
maar krijg ik geen conflicten dat de router het apparaat het ingestelde ip adres geeft en het apparaat vraagt om datzelfde ip adres?

[job]

Als je een apparaat een statisch ip geeft zal deze nooit om een ipadres vragen.

[dion_b]

Je router kan geen IP-adressen uitgeven buiten z'n DHCP scope. Als je daar zo'n IP instelt gaat dat sowieso niet lukken. Betekent nu geen conflict, maar ook geen DHCP lease als je een keer daarop moet terugvallen...

[RobertMe]

dion_b schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 19:17:
Je router kan geen IP-adressen uitgeven buiten z'n DHCP scope. Als je daar zo'n IP instelt gaat dat sowieso niet lukken. Betekent nu geen conflict, maar ook geen DHCP lease als je een keer daarop moet terugvallen...

Je bedoelt dan met scope het subnet? Want buiten het "range" van dynamisch toe te kennen IP adressen heb ik er nog nooit problemen mee gehad. Dus bv dat DHCP server adressen van 100 t/m 200 uitdeelt, een statische lease op bv .10 instellen heb ik nog nooit problemen mee gehad (Ubiquiti, OpenWRT en TP-Link op z'n minst).

[Croga]

dion_b schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 19:17:
Je router kan geen IP-adressen uitgeven buiten z'n DHCP scope. Als je daar zo'n IP instelt gaat dat sowieso niet lukken. Betekent nu geen conflict, maar ook geen DHCP lease als je een keer daarop moet terugvallen...

Sinds wanneer niet meer?

Mijn router heeft een DHCP scope van 10.0.0.100 - 10.0.0.150. Daarnaast deelt hij vaste adressen uit, op basis van MAC adres, in de 10.0.0.10 - 10.0.0.20 range. Daar heeft hij geen enkele moeite mee.

Als ik een apparaat instel op een IP adres en de router op basis van MAC dat apparaat hetzelfde IP adres laat geven is dat geen enkel probleem. Het apparaat zal niet om een IP vragen en de router zal nooit datzelfde IP uitdelen dus er zullen nooit conflicten zijn. Reset ik het apparaat dan zal die om een IP gaan vragen en het ingestelde IP krijgen, reset ik de router dan zal ik moeten zorgen dat dat IP niet aan een ander apparaat uitgedeeld wordt maar verder ook geen probleem.

Dus ja, @Verwijderd, dat kan.

[dion_b]

RobertMe schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 19:20:
[...]

Je bedoelt dan met scope het subnet? Want buiten het "range" van dynamisch toe te kennen IP adressen heb ik er nog nooit problemen mee gehad. Dus bv dat DHCP server adressen van 100 t/m 200 uitdeelt, een statische lease op bv .10 instellen heb ik nog nooit problemen mee gehad (Ubiquiti, OpenWRT en TP-Link op z'n minst).

Nee, scope is scope, de adressen waaruit de DHCP server iets toekent. Dat kan de gehele subnet (min gateway) zijn, maar ook een veel beperktere lijst.

Een "vast" IP toekennen vanuit de router is gewoon DHCP, dus moet het van binnen de DHCP scope.

[Cyberpope]

Dat is ook mijn ervaring...

[mathias82]

Op de meeste merken gaat het wél hoor, al is het zeker geen "best practice". Men noemt zoiets een DHCP reservatie (vaak onterecht een "vast IP adres" genoemd). Omdat het een DHCP reservatie is, is het logisch dat het gereserveerde IP adres uit de DHCP pool komt. Sommige DHCP servers willen enkel reservaties uit de pool toelaten, anderen maken er geen probleem van om adressen van buiten de pool toe te kennen...

[Verwijderd]

antonlamers schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 16:36:
Ik heb een paar apparaten welke zeker hun vaste ip adres moeten krijgen, ook na een router reset of reset v/h apparaat zelf.

Ik ga de eerdere antwoorden niet herhalen, maar het woord “reset” heeft veel betekenissen:

- software restart
- hardware uit en weer aan
- reset instellingen X, maar niet instellingen y
- firmware upgrade/downgrade/factory default

Dus welke bedoel je?

Kan het kwaad als ik het vaste ip adres v/h apparaat in de router vast zet en tevens ook he tip adres in het apparaat ingeef. Ik heb dit nu dus zo ingesteld, maar kan het kwaad?

Zoals genoemd, nee kan geen kwaad. Ik heb 1x een wat bozige router gezien wiens DHCP rechten waren afgepakt, maar dat was na kort een gesprekje over extra DPI taken snel opgelost

Een relevantere vraag is misschien: waarom is dit zo belangrijk? Alle dingen die fout kunnen gaan, gaan een keertje fout

[CyBeR]

dion_b schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 19:27:
[...]

Een "vast" IP toekennen vanuit de router is gewoon DHCP, dus moet het van binnen de DHCP scope.

Afhankelijk van je DHCP server implementatie moeten vaste IP-adressen soms binnen en soms juist specifiek buiten de scope vallen.

[Frogmen]

Het lijkt een soort dubbelsafe oplossing maar ik zie het eerder als onduidelijke tweeweg strategie die je als je er even niet aan denkt op kan breken. Of het een extra veiligheid biedt is maar hoe je het bekijkt. Persoonlijk ben ik graat voorstander van het toekennen van een vaste lease meer niet, als je dan wil veranderen hoef je het maar op een plek te doen.

[aljooge]

Ik doe dat al jaren, eerst een specifiek ip adres toekennen aan het mac adres van het apparaat en dan dit ip adres statisch invoeren in het apparaat zelf en het bevalt mij prima en zo zitten de ip adressen elkaar nooit in de weg.

zo heeft mijn telefoon bijvoorbeeld 192.168.178.216 en de tablet 192.168.178.221

Bovendien heb ik een quality of servtce ingesteld voor mijn audio stream, zodat de muziek altijd genoeg bandbreedte krijgt en blijft draaien.

[antonlamers]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 21:12:
[...]


Ik ga de eerdere antwoorden niet herhalen, maar het woord “reset” heeft veel betekenissen:

- software restart
- hardware uit en weer aan
- reset instellingen X, maar niet instellingen y
- firmware upgrade/downgrade/factory default

Dus welke bedoel je?

Ik bedoel de factory reset.

[...]


Zoals genoemd, nee kan geen kwaad. Ik heb 1x een wat bozige router gezien wiens DHCP rechten waren afgepakt, maar dat was na kort een gesprekje over extra DPI taken snel opgelost

Een relevantere vraag is misschien: waarom is dit zo belangrijk? Alle dingen die fout kunnen gaan, gaan een keertje fout

fout is ook niet erg, maar zo heb ik na een factory reset van welk apparaat ook zo weer het goede ip adres. scheelt weer wat werk.

[Verwijderd]

antonlamers schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 16:46:
maar zo heb ik na een factory reset (...) het goede ip adres.

Wat is goed? Gaat het om servers?

scheelt weer wat werk.

Ik zie het voordeel niet zo om het op beide te gaan vastleggen. Volgens mij kost het je vooral tijd.

Vermoedelijk draait je DHCP server op een consumenten router, klopt? Of heb je een losse DHCP server?

- Als je de host factory reset, moet je met jouw systeem het MAC gekoppelde DHCP adres handmatig gaan overkloppen in de host (en de host is ondertussen al bereikbaar via het MAC gekoppelde adres)
- Als je de router reset, en je wilt/kunt je backup niet gebruiken, moet je (met jouw systeem) alle MAC gekoppelde DHCP leases gaan inkloppen in je router

Waarom scheelt dat werk?