Cisco router als 2e router werkt niet meer na overstap ISP

[Morika]

Hallo beste mensen,

Wij zijn recent overgestapt van KPN naar T-mobile. Wij hebben op de zolder een Cisco Linksys E1200 router, die met de toenmalige Experia box van KPN was verbonden (via stroomnet in het huis). Maar nadat wij de nieuwe router Zyxel hebben van T-mobile, krijg ik geen verbinding via de Cisco router. Ik heb mijn laptop rechtstreeks (met kabel) verbonden met de Zyxel, en alles werkte. Wifi die direct van Zyxel gaat, doet het ook.

Ik vraag me af hoe het kan dat mijn Cisco router niet met de Zyxel router wil werken? De T-mobile monteur zei iets over een gateway adres, dat ik die waarschijnlijk moet gaan aanpassen? Zowel de gateway van Zyxel als die van Cisco is hetzelfde - !192.168.1.1. (volgens KPN is de gateway van Experia box wel anders - 192.168.2.254). Ligt hier het probleem? Dat de nieuwe T-mobile router hetzefde gateway heeft als mijn Cisco router (waardoor ik du geen internettoegang hebt en de meding met DNS probe krijg)?

Alvast bedankt voor jullie hulp

[franssnarf]

Je zyxel router moet dhcp aan hebben staan en de basis ip adres hebben dus 192.168.1.1.
Je Cisco router moet of geen vast ip adres hebben en dus dhcp adres krijgen of een vast adres instellen zoals 192.168.1.2.
Zorg er wel voor dat je dhcp scoop in de zyxel adressen tussen de 2 en 254 uitstuurt.

Daarnaast dhcp in de Cisco uitzetten of ervoor zorgen dat deze in een andere range stuurt 192.168.2.1 bijvoorbeeld

[Voor 16% gewijzigd door franssnarf op 16-08-2019 12:28]

[Palo Alto]

Morika schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 12:20:
Ik vraag me af hoe het kan dat mijn Cisco router niet met de Zyxel router wil werken?

Daarvoor bestaan vele oorzaken.

Over welke Zyxel hebben we het overigens?

De T-mobile monteur zei iets over een gateway adres, dat ik die waarschijnlijk moet gaan aanpassen? (...) box wel anders - 192.168.2.254). Ligt hier het probleem?

Kan je bevestigen dat het hierom gaat?

T-mobile
|
1. Zyxel ——- wel internet op apparaat 3
|
2. Cisco —— geen internet op apparaat 4

Zijn dit twee routers?
Of is nr. 2 een access point/switch?

Een router verbindt netwerken
Een switch verbindt netwerkkabels
Een access point is een soort draadloze switch

Voor een goede communicatie tussen 1 en 2 moeten de IP-adressen in dezelfde “netwerk” range zitten. Bij veel consumenten staat deze in gesteld op 192.168.x.x met een netwerkmasker van 255.255.255.0.

De cijfers tussen de punten noem je een octet. Dus 192, 168, x en x, zijn een octet (ook al zie je in ons gebruikelijke getallenstelsel maar één cijfer). Het masker 255 staat voor het “netwerk”, het masker 0 staat voor de host. Ongeveer alsof 255 de straat is en 0 het huisnummer in die straat.

Dus 192.168.1.x is een ander netwerk (straatnaam) dan 192.168.2.x (als het masker dus 255.255.255.0 is).

Meestal ontvangt een apparaat (waaronderde Cisco) een IP adres van het voorliggende apparaat. Dat uitdelen heet DHCP. Dus welk IP-adres deelt de Zyxel uit? (In welke straat wonen apparaat 3 en de Cisco?)

Maar... de Cisco kan ook zijn ingesteld dat het DHCP van de Zyxel negeert, en dus een ander netwerkadres (straatnaam) gebruikt dan de Zyxel verwacht. Om het nog complexer te maken, kan de Cisco zelf ook weer een DHCP server zijn.

Bij voorkeur gebruik je niet meerdere routers in één netwerk om dit soort verwarring te voorkomen. Aangezien je een werkbare oplossing had, is het waarschijnlijk dat het met de Zyxel ook wel moet lukken.

Zorg ervoor dat de Cisco DHCP adressen accepteert. Kan dat niet (onwaarschijnlijk overigens), zorg er dan voor dat de Cisco zelf een netwerkadres gebruikt dat gelijk is aan apparaat 3, maar met een andere host.

[Morika]

franssnarf schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 12:26:
Daarnaast dhcp in de Cisco uitzetten of ervoor zorgen dat deze in een andere range stuurt 192.168.2.1 bijvoorbeeld

Hoe doe ik dat? Als ik in mijn Cisco router kijk, kan ik alleen het laatste nummer wijzigen:
-

Palo Alto schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 12:48:
[...]

Kan je bevestigen dat het hierom gaat?

T-mobile
|
1. Zyxel ——- wel internet op apparaat 3
|
2. Cisco —— geen internet op apparaat 4

Zijn dit twee routers?

Het zijn inderdaad twee routers (.geen switch of access point).

Dit is wat ik heb van T-mobile Zyxel WMG8825-T50
-

En dit is hoe mijn Cisco router is ingesteld:
-
En dit is wat ik na ipconfig /all krijg:
-

[Voor 51% gewijzigd door Morika op 16-08-2019 15:31]

[Morika]

(edit: laatste reactie samengevoegd)

[Voor 93% gewijzigd door Morika op 16-08-2019 13:47]

[Palo Alto]

Er zijn veel IP-adressen om te controleren. Ik kan uit je screenshots niet goed afleiden of je Cisco het WAN adres bedoelt of het eigen private adres. Elke router heeft er dus 2 (van buiten en naar binnen toe). de Cisco “denkt” dus als het ware dat deze verbonden is met internet, maar dat is eigenlijk de Zyxel.

Zyxel:
- publiek adres / WAN T-Mobile: xx.xx.xx.xx (hier niet posten
- privaat adres Zyxel 192.168.1.1
- DHCP Zyxel: 192.168.1.2 tot 192.168.2.254

Cisco
- publiek adres / WAN: 192.168.1.x (2 tot 254, komt als het goed is van de Zyxel)
- privaat adres 192.168.x.1
- DHCP Cisco 192.168.x.2 tot 192.168.x.254

X moet een nummer worden van 2 tot 254.

[Morika]

Palo Alto schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 14:04:
Er zijn veel IP-adressen om te controleren. Ik kan uit je screenshots niet goed afleiden of je Cisco het WAN adres bedoelt of het eigen private adres. Elke router heeft er dus 2 (van buiten en naar binnen toe). de Cisco “denkt” dus als het ware dat deze verbonden is met internet, maar dat is eigenlijk de Zyxel.

Zyxel:
- publiek adres / WAN T-Mobile: xx.xx.xx.xx (hier niet posten
- privaat adres Zyxel 192.168.1.1
- DHCP Zyxel: 192.168.1.2 tot 192.168.2.254

Cisco
- publiek adres / WAN: 192.168.1.x (2 tot 254, komt als het goed is van de Zyxel)
- privaat adres 192.168.x.1
- DHCP Cisco 192.168.x.2 tot 192.168.x.254

X moet een nummer worden van 2 tot 254.

Hoi, bedankt! Ik heb het privaat adres van Cisco veranderd, daarna is het meteen gaan werken!

[Palo Alto]

Top ! En bedankt voor de terugkoppeling.

Waarom heb je eigenlijk twee routers achter elkaar staan? WiFi signaal komt niet boven?

Deze Cisco/Linksys kun je ook configureren als Access Point, zie p. 36
http://downloads.linksys....900Rev_3425-01486_Web.pdf

Nu zijn de apparaten 3 en 4 (zie mijn schema) van elkaar gescheiden. Is dat bewust?

Omdat de Cisco/Linksys “denkt” dat het verkeer vanuit de Zyxel het internet is, komt er niks door de Cisco/linksys heen. Dat heeft te maken met het vertalen van de IP-adressen (NAT) en de firewall van de Cisco/Linksys. Een printer op zolder kun je dus geen opdracht geven vanuit de woonkamer. Andersom lukt het soms wel om vanaf de zolder te verbinden met apparaten in de woonkamer. Deze situatie heet dubbel-NAT.

Met de Cisco/Linksys in AP modus schakelt je de router/NAT/firewall van de Cisco/Linksys uit en daarmee maak je de Linksys als het ware transparant. Dan heb je weer één netwerk. De Zyxel router van T-mobile moet wel als NAT/firwall geconfigureerd blijven, anders zet je de CiscoLinksys op het internet.

De monteur bedoelde met gateway dus je Zyxel. Dat is de “toegangspoort” tot het internet.

NB mocht je de Cisco/Linksys omzetten naar AP stand, eerst een backup maken en/of de huidige instellingen goed onthouden

[Morika]

Palo Alto schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 16:24:
Top ! En bedankt voor de terugkoppeling.

Waarom heb je eigenlijk twee routers achter elkaar staan? WiFi signaal komt niet boven?

Klopt. Het is een huurhuis met meerdere huisgenoten, dus het trekken van een kabel (naar de zolder waar ik zit) is helaas niet mogelijk. En ik wil graag mijn PC bedraad houden (ik werk vaak thuis en moet regelmatig via Skype met collegas bellen en vergaderen), en dan is wifi toch niet zo fijn. En gezien ik ook naast mijn PC een werklaptop ook nog een mobiel en een tablet heb, is wifi ernaast op de kamer ook heel fijn. Dus vandaar de keuze voor een tweede router.

Tenzij je devices met een access point ook met kabel kan verbinden?

[Palo Alto]

Morika schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 16:43:
Tenzij je devices met een access point ook met kabel kan verbinden?

Meestal wel, moet je even nalezen in de handleiding of uitproberen.

Laat ik zeggen: ik zou het wat onlogisch vinden als de Linksys engineers de switch poorten uitzetten bij AP modus.

[Morika]

Palo Alto schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 16:46:
[...]


Meestal wel, moet je even nalezen in de handleiding of uitproberen.

Laat ik zeggen: ik zou het wat onlogisch vinden als de Linksys engineers de switch poorten uitzetten bij AP modus.

Met de switch poorten bedoel je de gewone LAN-poorten?

[Palo Alto]

Morika schreef op vrijdag 16 augustus 2019 @ 17:47:
Met de switch poorten bedoel je de gewone LAN-poorten?

Ja Dat is een switch.