Playa del C. schreef op zaterdag 17 augustus 2019 @ 08:40:
[...]
De verantwoordelijkheid voor de blogs wordt aan iedereen die ze wil hebben gegeven en dat is het probleem. Tussen die mensen zitten psychopaten, niet-toerekeningsvatbaren, minderjarigen (door een valse geboortedatum), enz. Je zou niet moeten willen stellen dat een eindgebruiker alle tools beschikbaar heeft en dus zelf de problemen kan oplossen.
Het zou in mijn beleving toch wel heel erg raar zijn dat je als eindgebruiker geen controle hebt over je eigen content. Als je een maatschappij laat beheersen door de 'zwakste leden' zoals psychopaten, niet-toerekeningsvatbaren en door minderjarigen (middels een valse geboortedatum) dan kan Tweakers.net -en elke site ter wereld die content van derden accepteert - zijn deuren wel helemaal sluiten.
Psychopaten en niet-toerekeningsvatbaren behoren door de maatschappij al gefilterd te worden opdat ze zich niet kunnen vertoeven op openbare podia. Dat dit niet altijd lukt betekent niet dat een hoster van een website direct aansprakelijk is. Kinderen die participeren middels het ingeven van een valse geboortedatum overtreden zelf al de wet: Pornhub zou dan ook wel kunnen opdoeken, want oei oei oei. Nee, de fout ligt in dat geval bij die kinderen en de verantwoordelijkheid bij hun ouders.
Zodra er volkomen illegale content wordt geschreven, door de blogger of een reageerder, kan een blogschrijver gewoon stellen de illegaliteit niet te weten of te begrijpen of gewoon leuk te vinden. Oftewel, door de huidige opzet is er geen correcte moderatie.
Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen. Het argument van 'oops ik wist niet dat dit niet mocht' houdt in geen enkele rechtzaal stand. Dito met de argumenten 'ik vond het leuk of ik begreep het niet". Je wordt geacht volwassen te zijn en dus verantwoordelijkheid te kunnen dragen. Tweakers.net is geen overheidsinstelling die de mogelijkheid heeft om dit te controleren en handelt naar het beste van hun mogelijkheden in de vrijstelling van de moderator rechten. Natuurlijk zijn er altijd excessen, want de regel bevestigd de uitzondering en in dat geval zal Tweakers.net ingrijpen.
Mocht er naar aanleiding van een tweakblog een rel of erger ontstaan, dan is tweakers.net juridisch volledig verantwoordelijk en heeft het grote gevolgen voor de financiën en reputatie. Dat maakt op dit moment niet uit, maar geeft aan waar de verantwoordelijkheid werkelijk ligt.
Wie zegt dat? Dus als ik een blog start waarmee ik oproep dat heel Nederland nu massaal op de stoep moet gaat poepen dan krijgt Tweakers.net een rekening van de staat voor het opruimen van 17 miljoen drollen en de bijbehorende 17 miljoen boetes? Natuurlijk niet: de personen die de drol hebben gefabriceerd krijgen die boete want zij overtreden de wet. De auteur van het blog krijgt een strafzaak naar zijn hoofd voor het aanzetten tot illegaliteit en Tweakers.net? Die krijgt op zijn hoogst weer een thread over dat ze moeten gaan modereren op Tweakblogs op GoT naar hun hoofd.
Hetzelfde geldt voor hetgeen Harm oproept: deze roept op middels burgelijke ongehoorzaamheid- geweldloos - Amsterdam plat te leggen. An sich zie ik daar nog niks illegaals aan, maar goed laten we er even vanuit gaan dat het niet zo geweldloos gaat verlopen en er excessen ontstaan. Zijn dan de mensen die deze excessen creeren niet (denk aan geweld etc.) dan niet zelf aansprakelijk? Ik denk werkelijk niet eens dat Harm juridisch aansprakelijk gehouden kan worden: hij roept expliciet om een geweldloze handeling.. en dan zou Tweakers.net volgens jou wel aansprakelijk zijn? In dat verlengde Facebook trouwens ook, want daaraan wordt gerefereert.
Wat betreft de doodsbedreigingen in de reacties: mjah zielig droeftoeters zijn dat. Echter er moet in dat geval goed gekeken worden naar de context. "Ik weet je te wonen en ik zorg er vanavond voor dat je de morgen niet meer ziet" klinkt al een heel stuk serieuzer als "k zal geen medelijden hebben als je omver gereden word." Het eerste is dreigend en daar moet direct op ingegrepen worden - ik zou zelfs direct aangifte doen. Het twee is geen dreigement maar een verwensing die ook nog eens overgaat naar een knipoog met de stelling " Meest positieve impact op ons klimaat, minder mensen ;)". Dan is er ook nog de reactie: "Als ik je 7 oktober tegenkom in Amsterdam, en je loopt of staat op straat voor m'n wagen dan rij ik je voor je flikker!! " heel erg jammer natuurlijk, maar het is ten eerste een waarschuwing en ten tweede enorm nietszeggend, want de kans dat Harm toevallig in Amsterdam voor de wagen van deze reageerder gaat staan die overigens in Kapelle woont (een paar honderd km verderop) is zoooo klein dat het niet eens serieus genomen kan worden.
Hoe zit dat juridisch dan? Wist je dat ik kan roepen "Grote Smurf moet dood ;)" zonder dat dit gevolgen heeft? Het is volgens een zaak uit 2010 over een bedreiging naar Balkenende op Hyves duidelijk dat gezien het platform en smileys ervoor zorg dragen dat meneer Balkenende zich niet bedreigd moet voelen. Dan heb je nog de zaak uit 2000 waarin er geroeptoetert wordt "So sue me eh :P" in een discussie over merkenrecht. Ook daarin werd bepaald dat er door die smiley geen echte uitdaging was om de persoon in kwestie voor het gerecht te slepen.
Tweakers.net heeft van Tweakblogs een platform gemaakt waarin mensen vrij en zonder censuur van derden (de auteur kan dit altijd) kunnen praten. Denk je nu werkelijk dat als er geroepen wordt tegen Harm "Hey maat. Jij woont toch op de Harmseweg 13 in Harmswegen? Dat ben jij eh! Ik ga je vanavond ombrengen" dat Tweakers.net niet ingrijpt? Ik verwacht zelfs dat ze dan proactief handelen. Echter een opmerking "Als ik je 7 oktober tegenkom in Amsterdam, en je loopt of staat op straat voor m'n wagen dan rij ik je voor je flikker!! " raakt kant nog wal en is niet eens serieus te nemen. Als Tweakers.net daarop moet filteren dan is het houden van Tweakblogs zo arbeidsintensief dat het teveel geld kost en dit geldt voor alle contenthosters. Dan kunnen we het Internet wel sluiten.
en
Uiteraard. Zoals eerder gezegd, tweakers kan een random blogschrijver niet verantwoordelijk maken voor de reacties op zijn blog. In een rechtzaal wordt hier gehakt van gemaakt.
Wie haat zaait zal haat oogsten. Wie een heel erg impopulair standpunt inneemt kan emotionele reacties verwachten. Nogmaals: hoge bomen vangen veel wind. Het probleem is ook niet dat een random blogschrijver verantwoordelijk gemaakt wordt voor de reacties op zijn blog - dat is ie namelijk niet. !De schrijvers van die reacties zelf zijn verantwoordelijk!. Het gaat erom dat hij het weg kan halen als hij zich er aan stoort. Dat maakt hem absoluut niet verantwoordelijk voor die reacties (hij kan na het schrijven van zijn blog wel op vakantie zijn gegaan en niets meer lezen). Echter dit maakt ook Tweakers.net niet verantwoordelijk voor die reacties.
Er is een Southpark aflevering waarin Cartman (dat dikke mannetje) in zijn onderbroek een foto van zichzelf maakt met de tekst "don't I look buff" en dit op online media gooit. Een dag daarop zit hij jankend bij de extreem politiek correcte principal omdat hij in de reacties op die foto enorm belachelijk gemaakt wordt. Hoewel een leraar nog roept "mjah, waarom zet je dat dan ook op online media" gaat het politiek correcte schoolhoofd er echter hard op in en roept een medeleerling op om voortaan maar alle negatieve reacties op alle posts van Cartman te verwijderen zodat deze alleen de positieve reacties te lezen krijgt. Dit zorgt er weer voor dat Carman zich onkwetsbaar waant met alle lyrische gevolgen van dien.
Dit is nu eigenlijk precies wat jullie voorstellen, maar zo werkt het leven niet. Als je jezelf op een podium zet kan je altijd kritiek verwachten: immers geen kok kan maken wat iedereen zal smaken. Dat sommigen in hun taalgebruik doorslaan en wegens gebrek aan goede argumentatie verwensingen doen is niet netjes, maar zo zit de wereld nu eenmaal -helaas- in elkaar. Het is voor -nogmaals helaas- voor velen een manier geworden om zich zo online te uiten. Ingrijpen op iedere verwensing is dus onhaalbaar en van een dreigement moet wel een echte dreiging uitgaan moet het serieus genomen worden. Pas dan en niet eerder is ingrijpen gewenst, want anders staan de topics hier weer vol met "Tweakers censureert". Ik weet het: die lijn is vrij dun en getuige de reacties is het niet altijd evident waar die grens ligt, maar iedere blogger kan bij Tweakers.net aankloppen voor hulp omtrent de reacties en dan is het gevaar om beticht te worden van censuur bij Tweakers.net ook geweken en kunnen ze indien nodig ingrijpen.
Try looking into that place where you dare not look! You'll find me there, staring out at you!
:strip_exif()/u/2087/osiris_ani.gif?f=community)
/u/241825/Avatar_for_terrorist.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/327636/crop5cf014ba17cb4_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/18479/crop5dc6a5310ec8f_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/220197/pino2.jpg?f=community)
/u/107051/jeroenmadtrix60.png?f=community)
/u/4024/burne.png?f=community)
)./u/1122541/crop669121f407ead.png?f=community)