Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Dag Tweakers

Ik zit met de volgende situatie.

Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • chaoscontrol
  • Registratie: Juli 2005
  • Laatst online: 19:00
Elk jaar maximaal schenken tot zijn dood?

Inventaris - Koop mijn meuk!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
chaoscontrol schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:10:
Elk jaar maximaal schenken tot zijn dood?
Je mag maar 1 x 100K belastingloos schenken. Daarna moet er schenkingsbelasting betaald worden.
Maar inderdaad, de schenkingsbelasting ligt wel lager dan de erfbelasting :p

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tsurany
  • Registratie: Juni 2006
  • Niet online

Tsurany

⭐⭐⭐⭐⭐

Er is geen andere optie dan belasting betalen vrees ik. Enige optie is om te verhuizen naar een land met betere wetgeving waardoor je niet zo veel belasting hoeft te betalen.

Tot overlijden zo veel mogelijk schenken is nog de beste optie.

SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Slavy
  • Registratie: December 2007
  • Niet online

Slavy

The War Drags Ever On!

Verwijderd schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:12:
[...]


Je mag maar 1 x 100K belastingloos schenken. Daarna moet er schenkingsbelasting betaald worden.
Maar inderdaad, de schenkingsbelasting ligt wel lager dan de erfbelasting :p
Die teller wordt elk jaar gereset, je mag elk jaar een X bedrag belastingvrij schenken.

Come hear the moon is calling, The witching hour draws near, Hold fast the sacrifice, For now it's the time to die, All hell breaks loose, WITCHING HOUR!


Acties:
  • +11 Henk 'm!

  • fender89
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 18:03
Contact opnemen met een specialist (denk aan notaris) in je eigen land, (Of op z'n minst iemand die de geldende wet-en regelgeving echt goed kent)

Niet uitgaan van de antwoorden op een techforum :)

(input vragen mag natuurlijk altijd, maar voor dergelijke belangen schakel je liever een specialist in)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • __fred__
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 18:46
Op papier wettelijke samenwoning regelen en dan schenken?

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • TheBrut3
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 18:35
Volgens mij kan je in België een schenking laten registreren, maar je kan het ook doen zonder registratie. Als je deze laat registreren betaal je 7% belasting, als je niet gaat registreren niets.
Als degene binnen 3 jaar dood gaat betaal je alsnog erfbelasting wanneer je niet hebt geregistreerd.
Volgens mij is er verder geen maximum bedrag.

[ Voor 5% gewijzigd door TheBrut3 op 13-08-2019 10:23 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • legofanaten
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 14:30
Tsurany schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:13:
Er is geen andere optie dan belasting betalen vrees ik. Enige optie is om te verhuizen naar een land met betere wetgeving waardoor je niet zo veel belasting hoeft te betalen.
Erfbelasting is afhankelijk van waar de overledene woont.

dus...


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • daan!
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 15:17
Verwijderd schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:12:
[...]
Je mag maar 1 x 100K belastingloos schenken. Daarna moet er schenkingsbelasting betaald worden.
Maar inderdaad, de schenkingsbelasting ligt wel lager dan de erfbelasting :p
1. De 100k belastingvrij schenken is alleen voor de aankoop van een woning, verbouwing, of verlaging van hypotheek. Ook zijn daar extra voorwaarden zoals leeftijd en verwantschap aan verbonden.
2. Dit geldt zo in Nederland, ik weet niet wat de regels precies zijn in belgië maar voor zover ik weet hebben zij deze regeling niet.

@Verwijderd Voor de bedragen waar het waarschijnlijk om gaat lijkt het mij ten sterkste aan te bevelen professioneel advies in te winnen!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tsurany
  • Registratie: Juni 2006
  • Niet online

Tsurany

⭐⭐⭐⭐⭐

legofanaten schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:24:
[...]

Erfbelasting is afhankelijk van waar de overledene woont.
Klopt, die zal dus moeten verhuizen.

SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lambo LP670 SV
  • Registratie: Oktober 2009
  • Laatst online: 19:36
Let ook wel even op dat je niet alles zomaar kan wegschenken omdat je dan de erfgenamen aan het onterven bent.

Afhankelijk van hoeveel kinderen je peter heeft, wordt zijn vrij beschikbare gedeelte berekend. Hij mag dan wel leuk vertellen het 'grootste gedeelte', maar dit wordt dus door de wet geregeld.

Met 2 kinderen heb je maar beschikking over 1/3de. De rest behoort toe aan de kinderen.

http://www.argusadvocaten...Kan-ik-mijn-kind-onterven

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Draecko
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 16-03 21:33

Draecko

Ouwe

fender89 schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:18:
Contact opnemen met een specialist (denk aan notaris) in je eigen land, (Of op z'n minst iemand die de geldende wet-en regelgeving echt goed kent)

Niet uitgaan van de antwoorden op een techforum :)

(input vragen mag natuurlijk altijd, maar voor dergelijke belangen schakel je liever een specialist in)
Hier sluit ik me ook bij aan: Praat met een financieel adviseur. Wellicht doet hij het niet gratis, maar dat verdien je waarschijnlijk direct al terug.

Voor de rest: investeren in onroerend goed.

Ryzen 5950X | Aorus Ultra X570 | Gigabyte RTX 3080 Gaming OC | 32GB 3600mhz


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Lambo LP670 SV schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:30:
Let ook wel even op dat je niet alles zomaar kan wegschenken omdat je dan de erfgenamen aan het onterven bent.

Afhankelijk van hoeveel kinderen je peter heeft, wordt zijn vrij beschikbare gedeelte berekend. Hij mag dan wel leuk vertellen het 'grootste gedeelte', maar dit wordt dus door de wet geregeld.

Met 2 kinderen heb je maar beschikking over 1/3de. De rest behoort toe aan de kinderen.

http://www.argusadvocaten...Kan-ik-mijn-kind-onterven
Hij heeft geen kinderen.
Hij zegt reeds een testament opgemaakt te hebben voor het geval dat.

Acties:
  • +7 Henk 'm!

  • Tommie12
  • Registratie: Juni 2011
  • Nu online
Verwijderd schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:12:
[...]


Je mag maar 1 x 100K belastingloos schenken. Daarna moet er schenkingsbelasting betaald worden.
Maar inderdaad, de schenkingsbelasting ligt wel lager dan de erfbelasting :p
In België mag je schenken zo veel je wil zonder schenkbelasting. Maar als je dit doet, en de schenker overlijdt binnen de 3 jaar moet er alsnog erfbelasting (successierechten) betaald worden.

Je kan ook schenken via een notariële akte, waarop je dan 7% betaalt (3% voor schenkingen tussen kinderen en ouders). Dan is de schenking volledig los gekoppeld van de erfbelasting.
Een schenking op die manier kan met de notaris (nog een beetje extra kosten) zo lang de schenker helder van geest is, en zelf een handtekening kan zetten. Dus zelfs nog de dag voor het overlijden....
(je kan de notaris vermijden als je zelf de schenking gaat aangeven, maar dan moet de aangifte ook gebeurd zijn voor het overlijden)

De enige (legale) manier om onder die 65% uit te komen is dat je oom je een schenking doet, en dan best nog met een akte er bij om discussie met mogelijk andere erfgenamen te vermijden.

In zo'n akte kan je oom ook een 'last' opnemen, bij voorbeeld een maandelijkse rente.
Je kan dus bv een schenking doen van 500.000€, en er bij opnemen dat de ontvanger elke maand 500€ betaalt om bv de maandelijkse rekeningen te betalen.

Als je oom open staat om daar over te praten, dan kan je best eens samen naar de notaris, dan heb je een neutrale persoon die wat advies kan geven.

Sony A7 iv en wat recycled glas


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • baexem
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 17-09 16:35
Zoek inderdaad hulp via een Notaris - Het Belgische erfrecht heeft een aantal vreemde haken én ogen.

Ter illustratie (zie onder punt 2.3) http://notarissen-msp.be/...erechten%20(brochure).pdf
Het percentage is gestaffeld; dat wil zeggen over de eerste 75K betaal je "slechts" 30% etc. etc.

...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lambo LP670 SV
  • Registratie: Oktober 2009
  • Laatst online: 19:36
Verwijderd schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:32:
[...]


Hij heeft geen kinderen.
Hij zegt reeds een testament opgemaakt te hebben voor het geval dat.
Ok, op welke leeftijd is hij nu en wat is zijn gezondheidstoestand?
Ik zou rustig die 7% betalen en de roerende schenking (overschrijving bv.) netjes registeren indien hij normaal gezien nog makkelijk 3 jaar te leven heeft.

Verder kan je wel eens aankloppen bij een fiscaal bureau voor vermogensplanning om te kijken wat ze voor mogelijkheden zien.

[ Voor 12% gewijzigd door Lambo LP670 SV op 13-08-2019 10:38 ]


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • GoldenSample
  • Registratie: Januari 2005
  • Niet online

GoldenSample

Huub, Huub, Barbatruc!

Het gaat je niet om het geld maar het gaat wel om zo veel mogelijk van het geld bij jou in de zak te laten eindigen. :?

Niet erg hoor maar zeg het dan, dat is je goed recht.

Antwoord is; elk jaar belastingvrijevoet schenken. Dan kijken of de Schenkbelasting lager is dan de erf belasting.

Verder, helpt misschien tegen het vervelende gevoel; als de belasting 65% is, erft de rest van België, die geen Peter met veel muntjes hebben, ook mee. Ook wel rechtvaardig, gezien niemand z'n Peter zelf heeft kunnen kiezen.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Tommie12
  • Registratie: Juni 2011
  • Nu online
GoldenSample schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:39:
Het gaat je niet om het geld maar het gaat wel om zo veel mogelijk van het geld bij jou in de zak te laten eindigen. :?

Niet erg hoor maar zeg het dan, dat is je goed recht.

Antwoord is; elk jaar belastingvrijevoet schenken. Dan kijken of de Schenkbelasting lager is dan de erf belasting.

Verder, helpt misschien tegen het vervelende gevoel; als de belasting 65% is, erft de rest van België, die geen Peter met veel muntjes hebben, ook mee. Ook wel rechtvaardig, gezien niemand z'n Peter zelf heeft kunnen kiezen.
In België zijn we nogal allergisch aan belasting betalen. Het is water naar de zee dragen, en wees eerlijk.
65% is gewoon pure diefstal, zeker als je weet dat we hier al makkelijk 50%+ aan loonbelasting betalen.

Maar dat is een andere discussie.
In elk geval is een schenking (al dan niet geregistreerd) een 100% legale manier.

Alleen moet die Peter ook bereid zijn om vooraf te schenken.
Ik zou er wel over durven praten, maar zeker niet aandringen. Jij kent je peter, wij niet, dus weten we helemaal niet hoe gevoelig dat ligt.

Sony A7 iv en wat recycled glas


Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • wimpie007
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 04-09 15:37
Wtf is een peter?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Draecko
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 16-03 21:33

Draecko

Ouwe

Ryzen 5950X | Aorus Ultra X570 | Gigabyte RTX 3080 Gaming OC | 32GB 3600mhz


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • SkiFan
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 16:12
In België op zoek gaan naar een estate planner. Dit is dusdanig specialistisch werk dat je hier geen zinnige antwoorden gaat krijgen.

Jurist in zijn vrije tijd, IT'er van beroep.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • wimpie007
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 04-09 15:37
Een oom haal ik uit de context maar er vanuit gaan dat Nederlanders snappen wat een peter is is apart

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bastiaan
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 16:16

Bastiaan

Bas·ti·aan (de, m)

Een peetoom. Een meter is een peettante. In Nederland wat minder bekend, maar ik ken het ook zo.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • wimpie007
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 04-09 15:37
Maarre eens dat erfbelasting pure diefstal is trouwens.

Misschien wil ie een auto voor je kopen en op jouw naam zetten ;-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deezers
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 19:50
Members only: title
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Theo
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 06:21

Theo

moederbord

Edit: IK weet weinig van het erfrecht in BE, wel hoe het in NL zit.

Zoek uit hoeveel hij jou jaarlijks mag schenken zonder belasting te moeten betalen. Zet vervolgens een contract op via de notaris dat hij jou jaarlijks dat bedrag zal schenkt, en dat jij weer aan hem uitleent tegen 10% rente.
Mocht hij komen te overlijden dan heeft hij bij jou een schuld opgebouwd wat gelijk staat aan de het aantal jaren maal de belastvrije voet, plus een dikke rente. Deze schuld zal vanuit de erfenis worden betaald zonder belasting. Wat er dan overblijft is de erfenis.

Ander punt is iets kopen wat erfbelasingvrij mag worden geschonken. In Nederland is dit bepaald vastgoed. Ik weet niet of dit in België ook het geval is. Hij koopt dan nu $item, jij erft $item en verkoopt het weer. Maar dit kan alleen als er echt serieus geld is; in NL is het voor vastgoed met landerijen, dus een half miljoen euro en meer.

Verder kan je peter je ook gewoon nu veel dingen geven. Niemand die controleert of, als je een nieuwe laptop hebt, deze door jou of door je peter is betaald :P Zolang je niet ineens tonnen aan geld ontvangt is er vrij weinig aan de hand.

Belangrijk is wel; uit een warme hand kun je veel meer krijgen dan uit een koude hand.

7400 Wp op het dak


Acties:
  • +1 Henk 'm!

Verwijderd

GoldenSample schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:39:
Het gaat je niet om het geld maar het gaat wel om zo veel mogelijk van het geld bij jou in de zak te laten eindigen. :?

Niet erg hoor maar zeg het dan, dat is je goed recht.

Antwoord is; elk jaar belastingvrijevoet schenken. Dan kijken of de Schenkbelasting lager is dan de erf belasting.

Verder, helpt misschien tegen het vervelende gevoel; als de belasting 65% is, erft de rest van België, die geen Peter met veel muntjes hebben, ook mee. Ook wel rechtvaardig, gezien niemand z'n Peter zelf heeft kunnen kiezen.
Dat is gewoon typisch Vlaams, je zou eens gewoon rechtuit zeggen wat je wilt en dan voor het een of ander uitgemaakt worden. Wat zou men wel niet van u denken!

Je wil dus zoveel mogelijk geld bij jou krijgen en niet bij de staat, dat lijkt me een prima uitgangspunt en dat zou ik door een specialist laten uitzoeken en uitvoeren. Kost je wat geld, maar bespaart je waarschijnlijk een veelvoud daarvan mits het om serieuze bedragen gaat (tonnen).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sniffels
  • Registratie: Augustus 2015
  • Laatst online: 17-09 13:12
Kan je niet elke dag 300euro pinnen (maximum uit de muur dacht ik) en dat in een enveloppe overdragen eens per week?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • kazz1980
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 19-08 22:44

kazz1980

Goh... Ik hier?

Via legale weg is het inderdaad verstandig dat hij jaarlijks een schenking doet tijdens zijn leven. Dan betaal je beduidend minder belasting en wellicht is het voor hem ook nog eens fijner om te zien wat er met zijn geld gebeurt tijdens zijn leven in plaats van nooit te weten wat er mee gebeurt na zijn overlijden?? Eventueel kun je hiervoor ook afspraken maken dat (een deel) in een tijdelijk fonds gaat met de afspraak dat het terug naar hem gaat mocht hij op enig moment in zijn leven het geld toch zelf nog weer nodig hebben...? (kan al simpelweg een aparte rekening zijn waar je met mekaar gewoon de afspraak maakt dat jij er vanaf blijft). Een andere optie is natuurlijk cadeau's.... Als hij het geld investeert in zaken die waardevast zijn (of meer waard worden) en deze aan jou cadeau doet... Strikt genomen is ook dat een schenking en aan dezelfde regels gebonden als het schenken van geld.... Maar het is een stuk grijzer gebied dan het geven van geld waarbij je wat gemakkelijker in het eigen voordeel kunt rekenen. Maar kijk er wel mee uit! Je wilt geen boete van de belastingdienst aan je broek. Dat is helemaal een dure hobby!

Als het gaat om veel geld is het sowieso de moeite het bij een expert voor te leggen. Neem een adviseur in de hand die toegang heeft tot alle gegevens. Die kan je altijd beter adviseren dan wie ook op een forum als dit ;)

[ Voor 8% gewijzigd door kazz1980 op 13-08-2019 11:10 ]

hier stond iets interessants, maar het is even weg...


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tsurany
  • Registratie: Juni 2006
  • Niet online

Tsurany

⭐⭐⭐⭐⭐

wimpie007 schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:58:
Maarre eens dat erfbelasting pure diefstal is trouwens.

Misschien wil ie een auto voor je kopen en op jouw naam zetten ;-)
Dat is een schenking, dan heb je met schenkbelasting te maken.
Deezers schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:00:
Members only: title
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen
Sniffels schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:08:
Kan je niet elke dag 300euro pinnen (maximum uit de muur dacht ik) en dat in een enveloppe overdragen eens per week?
Dan hebben we het over belastingfraude. Dat zou ik niet direct adviseren.

SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Theo
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 06:21

Theo

moederbord

Sniffels schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:08:
Kan je niet elke dag 300euro pinnen (maximum uit de muur dacht ik) en dat in een enveloppe overdragen eens per week?
Wat moet je in godsnaam met 90.000 euro per jaar aan contanten in huis? Je kan het niet zomaar bij de bank storten, een auto kopen kun je er ook niet mee doen. Je hebt dan eigenlijk hetzelfde probleem als criminelen hebben; je moet het gaan witwassen... En wil jij na 1.5 jaar ruim een ton in huis hebben? Dat geld is niet verzekerd in geval van inbraak, brand en andere schade. En als bekend is dat jij een ton in huis hebt dan zullen er heel gerichte inbraken of overvallen plaats gaan vinden.

Dit is dus wat je juist _niet_ wil. Elke week 150 euro 'zakgeld' zou nog wel kunnen; dat komt nog wel op aan boodschappen en tanken. Maar veel meer dan dat dat brengt jezelf in problemen.

7400 Wp op het dak


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Theo schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:17:
[...]
Dit is dus wat je juist _niet_ wil. Elke week 150 euro 'zakgeld' zou nog wel kunnen; dat komt nog wel op aan boodschappen en tanken. Maar veel meer dan dat dat brengt jezelf in problemen.
Wat zal de BD er van vinden als alleen de vaste lasten worden afgeschreven en kosten gepaard met levensonderhoud niet terug te vinden zijn?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mugenmarco
  • Registratie: Juli 2010
  • Laatst online: 17-09 19:41
Verwijderd schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:08:
Dag Tweakers

Ik zit met de volgende situatie.

Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen
65%??? wat belachelijk veel zeg :S

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sniffels
  • Registratie: Augustus 2015
  • Laatst online: 17-09 13:12
quote ging niet helemaal goed, ignore plz

[ Voor 96% gewijzigd door Sniffels op 13-08-2019 11:26 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Sniffels
  • Registratie: Augustus 2015
  • Laatst online: 17-09 13:12
Theo schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:17:
[...]


Wat moet je in godsnaam met 90.000 euro per jaar aan contanten in huis? Je kan het niet zomaar bij de bank storten, een auto kopen kun je er ook niet mee doen. Je hebt dan eigenlijk hetzelfde probleem als criminelen hebben; je moet het gaan witwassen... En wil jij na 1.5 jaar ruim een ton in huis hebben? Dat geld is niet verzekerd in geval van inbraak, brand en andere schade. En als bekend is dat jij een ton in huis hebt dan zullen er heel gerichte inbraken of overvallen plaats gaan vinden.

Dit is dus wat je juist _niet_ wil. Elke week 150 euro 'zakgeld' zou nog wel kunnen; dat komt nog wel op aan boodschappen en tanken. Maar veel meer dan dat dat brengt jezelf in problemen.
Persoonlijk heb ik liever een ton in contant in huis, dan dat ik 65K moet overdragen aan de belasting. maar dat is meer onderbuik gevoel

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Theo
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 06:21

Theo

moederbord

Verwijderd schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:23:
[...]

Wat zal de BD er van vinden als alleen de vaste lasten worden afgeschreven en kosten gepaard met levensonderhoud niet terug te vinden zijn?
Er zijn zat personen die wekelijks/maandelijks geld pinnen om rond van te komen; die het prettig vinden om hun dagelijkse zaken contant te betalen om zo overzicht te houden. Ook zijn er zat personen die heel veel eten zelf verbouwen, weinig eten en op werk eten.

7400 Wp op het dak


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jeroen3
  • Registratie: Mei 2010
  • Laatst online: 19:18
Leuke constructies allemaal...
Wat vinden de andere erfgenamen hiervan? Zijn die er? Wat als ze erachter komen?
Wat staat er op het verduisteren van vermogen/erfenis? Kunnen ze zo'n zaak winnen?

https://www.dvhn.nl/drent...r-werkstraf-22941524.html

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Tommie12
  • Registratie: Juni 2011
  • Nu online
Sniffels schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:26:
[...]

Persoonlijk heb ik liever een ton in contant in huis, dan dat ik 65K moet overdragen aan de belasting. maar dat is meer onderbuik gevoel
Dat geld moet je dan ook echt gaan opleven.
Iets kopen van meer dan 3000€ cash mag niet meer in België.

En als je bij een bank aan komt met meer dan 15k, dan moet je kunnen bewijzen waar het vandaan komt, anders heb je de fiscus aan je broek.
Om een huis te kopen bv mag er NIKS meer cash betaald worden, en ik kan je garanderen dat een notaris daar niet aan zou mee werken.

Sony A7 iv en wat recycled glas


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • TheBrut3
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 18:35
wimpie007 schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:56:
Een oom haal ik uit de context maar er vanuit gaan dat Nederlanders snappen wat een peter is is apart
Peter en meter is gewoon Nederlands. In België wordt het als standaard gebruikt, waar wij peetoom/tante gebruiken als standaard.
Buiten dat is het juist fijn dat gelijk duidelijk is dat het om België gaat. Zoals je nu hier ziet spiegelt 80% de hun antwoord aan de situatie in Nederland, die antwoorden zijn dus eigenlijk gelijk al waardeloos als het om België gaat.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Theo schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:26:
[...]
Er zijn zat personen die wekelijks/maandelijks geld pinnen om rond van te komen; die het prettig vinden om hun dagelijkse zaken contant te betalen om zo overzicht te houden. Ook zijn er zat personen die heel veel eten zelf verbouwen, weinig eten en op werk eten.
Ah kijk ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Theo
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 06:21

Theo

moederbord

Maar je kan gerust 200 euro per maand pinnen en 900 euro per maand uitgeven dankzij een peter!

7400 Wp op het dak


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Sniffels
  • Registratie: Augustus 2015
  • Laatst online: 17-09 13:12
Tommie12 schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:41:
[...]


Dat geld moet je dan ook echt gaan opleven.
Iets kopen van meer dan 3000€ cash mag niet meer in België.

En als je bij een bank aan komt met meer dan 15k, dan moet je kunnen bewijzen waar het vandaan komt, anders heb je de fiscus aan je broek.
Om een huis te kopen bv mag er NIKS meer cash betaald worden, en ik kan je garanderen dat een notaris daar niet aan zou mee werken.
Met 100k naar de efteling, bakker, mediamarkt, supermarkt een leven lang, of 35k "legaal" kunnen pinnen, en weten dat je 65k naar Filip zijn ferrari collecie gaat.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Theo schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:44:
[...]
Maar je kan gerust 200 euro per maand pinnen en 900 euro per maand uitgeven dankzij een peter!
De situatie steeds anders schetsen om je gelijk te halen kan ook 8)7

In de andere situaties die je schets is het eventueel ook te verklaren richting BD, in je initiële situatie niet.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • enchion
  • Registratie: Februari 2002
  • Niet online
Een kartonnen doos op marktplaats zetten voor 100000 euro en je suiker oom hem laten kopen een idee ?

How do you save a random generator ?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Theo
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 06:21

Theo

moederbord

enchion schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:50:
Een kartonnen doos op marktplaats zetten voor 100000 euro en je suiker oom hem laten kopen een idee ?
Dan komt de vraag waarom jij iets in bezit hebt wat 100K waard is en hoe je dit hebt kunnen inkopen. Of wat je aan arbeid hebt gedaan om deze doos zo duur te maken, waarmee die 100K inkomsten is, en je inkomstenbelasting mag betalen. Of waarom hij zoveel betaalt voor zoiets waardoos waarmee die 100K een gift is en je vast zit aan schenkbelasting...


Dat laatste is nog wel en goed punt trouwens; als de erfbelasting in BE 65% is; hoe groot is de schenkbelasting?

7400 Wp op het dak


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • TheBrut3
  • Registratie: Maart 2013
  • Laatst online: 18:35
Theo schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:52:
Dat laatste is nog wel en goed punt trouwens; als de erfbelasting in BE 65% is; hoe groot is de schenkbelasting?
Is al meerdere keren aangegeven in het topic.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • frumper
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 12:33
enchion schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:50:
Een kartonnen doos op marktplaats zetten voor 100000 euro en je suiker oom hem laten kopen een idee ?
Zou ik eerder een mooi schilderij maken en hem die verkopen ;)
Koopt hij hem voor een ton, heb je mooi referentiepunt voor je volgende schilderijen _/-\o_

Life is what happens while you're busy making other plans


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Metalfreak
  • Registratie: April 2003
  • Laatst online: 11-09 20:25

Metalfreak

Hoije woh!

Verwijderd schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 11:23:
[...]

Wat zal de BD er van vinden als alleen de vaste lasten worden afgeschreven en kosten gepaard met levensonderhoud niet terug te vinden zijn?
Is dat echt iets waar de Belastingdienst zich mee bezig houdt normaal gesproken, of loopt dat in de praktijk wel los? Niet dat ik het overweeg of zo (ik heb helaas geen zwarte bron van inkomsten), maar gezien de Belastingdienst al de grootste moeite heeft om normale legitieme belastingaangiftes te controleren, geloof ik echt niet dat ze zoiets gaan uitpluizen.

Aan mensen die me ipv mijn gebruiken: hebben jullie in het echt ook zo'n spraakgebrek?


Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • Dauphi
  • Registratie: December 2015
  • Laatst online: 28-08 11:32
Ik zal waarschijnlijk wel een onpopulaire mening hebben, maar ik snap niet wat er mis is met belasting betalen over inkomsten waar je niks voor hebt hoeven doen. (op familie of erfgenaam zijn na dan). Ik vind 65% ook wel een hoog tarief, maar aan de andere kant betalen de meeste mensen (in Nederland) bijna 40% loonbelasting op salaris waar men 40 uur per week voor gewerkt heeft. Ik snap dat het een beetje tegen het morele gevoel in gaat, want uw peter heeft er vast hard voor gewerkt en netjes loonbelasting en vermogensbelasting over betaald, maar voor u zijn het gewoon nieuwe inkomsten en daar belasting over betalen is wel zo eerlijk.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Flamesz
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 18:47
Dauphi schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 12:11:
Ik zal waarschijnlijk wel een onpopulaire mening hebben, maar ik snap niet wat er mis is met belasting betalen over inkomsten waar je niks voor hebt hoeven doen. (op familie of erfgenaam zijn na dan). Ik vind 65% ook wel een hoog tarief, maar aan de andere kant betalen de meeste mensen (in Nederland) bijna 40% loonbelasting op salaris waar men 40 uur per week voor gewerkt heeft. Ik snap dat het een beetje tegen het morele gevoel in gaat, want uw peter heeft er vast hard voor gewerkt en netjes loonbelasting en vermogensbelasting over betaald, maar voor u zijn het gewoon nieuwe inkomsten en daar belasting over betalen is wel zo eerlijk.
Wat geeft de staat meer recht op dat geld dan de ts, behalve dat ze het opeisen? Met de argumentatie "je krijgt het toch voor niks" kan je zelfs slavernij nog goedpraten dus lijkt me een beetje een nutteloze discussie.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • menonv
  • Registratie: Februari 2010
  • Laatst online: 09-09 14:39

menonv

Beunhazerij?

Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen


100K erven, 35K krijgen. Ik draai me om in m'n **** als mijn familie / kinderen zoveel afstaan doneren.

i7-14700K @ 5.6G | MSI-Z690 | 64G | GigaByte RTX4080 SUPER | Storage / 14TB SHR2


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Sniffels
  • Registratie: Augustus 2015
  • Laatst online: 17-09 13:12
Dauphi schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 12:11:
Ik zal waarschijnlijk wel een onpopulaire mening hebben, maar ik snap niet wat er mis is met belasting betalen over inkomsten waar je niks voor hebt hoeven doen. (op familie of erfgenaam zijn na dan). Ik vind 65% ook wel een hoog tarief, maar aan de andere kant betalen de meeste mensen (in Nederland) bijna 40% loonbelasting op salaris waar men 40 uur per week voor gewerkt heeft. Ik snap dat het een beetje tegen het morele gevoel in gaat, want uw peter heeft er vast hard voor gewerkt en netjes loonbelasting en vermogensbelasting over betaald, maar voor u zijn het gewoon nieuwe inkomsten en daar belasting over betalen is wel zo eerlijk.
Yep, er is door de verdiener al 40% loonbelasting vanaf gegaan, van dit netto bedrag gaat dus nogmaals (in dit geval) 65% vanaf.

Als je daarvan weer iets koopt, gaat er nog een keer 21%btw overheen, dus tja..

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Snowdog
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 19:45
menonv schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 12:23:
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen


100K erven, 35K krijgen. Ik draai me om in m'n **** als mijn familie / kinderen zoveel afstaan doneren.
Dat heet investeren in de maatschappij...

Verder niet persoonlijk aan jou gericht: en maar klagen met z'n allen dat multinationals en de 1% er alles aan doet om belasting te ontwijken. De meeste mensen lijken geen haar beter te zijn en zouden ook zoveel mogelijk in eigen zak steken. Dat de maatschappij daar uiteindelijk onder te lijden heeft en we er uiteindelijk alleen maar ongelukkiger van worden maakt dan weer minder uit. De hebzucht van de mens...

Wil hiermee overigens niet beweren dat ik zoveel beter ben of geen moeite heb met hoge belastingen o.i.d., maar een statement zoals hierboven is m.i. wel erg kortzichtig.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Dauphi
  • Registratie: December 2015
  • Laatst online: 28-08 11:32
Flamesz schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 12:20:
[...]


Wat geeft de staat meer recht op dat geld dan de ts, behalve dat ze het opeisen? Met de argumentatie "je krijgt het toch voor niks" kan je zelfs slavernij nog goedpraten dus lijkt me een beetje een nutteloze discussie.
Voor dit soort reacties was ik al een beetje bang. Ik wil me gelijk distantiëren van dat slavernij argument want dat praat ik nergens goed.

Ik snap het punt dat het voelt alsof de staat het opeist, maar zoals ik in mijn argumentatie aangaf gebeurd dit ook bij andere inkomsten zoals salaris. Het verschil is er wel dat voor salaris arbeid verricht is en dus bij wordt gedragen aan de maatschappij. Wanneer je een (dikke) erfenis krijgt dan heb je eigenlijk gewoon geluk. Je krijgt een zak geld waar je niks voor hebt hoeven doen behalve erfgenaam zijn. Niet iedereen heeft dat geluk en door juist belasting erover te betalen creëer je een eerlijk speelveld voor iedereen. Want met het belastinggeld van de erfbelasting zou je in theorie de belasting op arbeid kunnen verlagen en daar heeft uiteindelijk iedereen wat aan.

Dat 65% een belachelijk hoog bedrag is vind ik natuurlijk ook. Naar mijn mening moet dit gelijk zijn aan de andere inkomensbelastingen. inkomsten = inkomsten

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Yucon
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 15:30

Yucon

*broem*

België heeft voor zover ik weet ook nog wat eigenaardige wetgeving wat betreft zorgplicht van kinderen voor hulpbehoevende ouders. Ik heb begrepen dat dat tot op zekere hoogte ook met terugwerkende kracht kan om te voorkomen dat mensen nog snel even geld wegschenken.

De details ken ik niet, maar ik zou even goed checken of dat mogelijk ook nog van toepassing is hier.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Flamesz
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 18:47
Dauphi schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 12:39:
[...]


Voor dit soort reacties was ik al een beetje bang. Ik wil me gelijk distantiëren van dat slavernij argument want dat praat ik nergens goed.

Ik snap het punt dat het voelt alsof de staat het opeist, maar zoals ik in mijn argumentatie aangaf gebeurd dit ook bij andere inkomsten zoals salaris. Het verschil is er wel dat voor salaris arbeid verricht is en dus bij wordt gedragen aan de maatschappij. Wanneer je een (dikke) erfenis krijgt dan heb je eigenlijk gewoon geluk. Je krijgt een zak geld waar je niks voor hebt hoeven doen behalve erfgenaam zijn. Niet iedereen heeft dat geluk en door juist belasting erover te betalen creëer je een eerlijk speelveld voor iedereen. Want met het belastinggeld van de erfbelasting zou je in theorie de belasting op arbeid kunnen verlagen en daar heeft uiteindelijk iedereen wat aan.

Dat 65% een belachelijk hoog bedrag is vind ik natuurlijk ook. Naar mijn mening moet dit gelijk zijn aan de andere inkomensbelastingen. inkomsten = inkomsten
Ik bedoelde natuurlijk niet dat jij slavernij goedpraat of andere erge dingen bedoelt. Ik bedoelde dat het argument dat je gebruikte zo breed toepasbaar is dat het voor mij eigenlijk waardeloos is.
Een kind op de speelplaats krijgt zijn lunch voor niks van zijn ouders, dus mag een ander de helft opeisen.
Je leven krijg je voor niets, dus je mag voor de landheer op de velden gaan staan.
Je hebt niet gewerkt voor je erfenis, dus heeft de staat er meer recht op dan jij.

Ik kan je standpunt begrijpen zoals je het nu stelt, inkomen = afdragen. Echter zie ik dat als twee keer afdragen over het zelfde inkomen. Wat nog erger wordt als je bedenkt dat je ook nog belasting betaalt als je het op de bank laat staan, en nog een keer BTW wanneer je het uitgeeft.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hindelaufen
  • Registratie: November 2013
  • Laatst online: 05-04 12:41
Dauphi schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 12:39:
[...]


Voor dit soort reacties was ik al een beetje bang. Ik wil me gelijk distantiëren van dat slavernij argument want dat praat ik nergens goed.

Ik snap het punt dat het voelt alsof de staat het opeist, maar zoals ik in mijn argumentatie aangaf gebeurd dit ook bij andere inkomsten zoals salaris. Het verschil is er wel dat voor salaris arbeid verricht is en dus bij wordt gedragen aan de maatschappij. Wanneer je een (dikke) erfenis krijgt dan heb je eigenlijk gewoon geluk. Je krijgt een zak geld waar je niks voor hebt hoeven doen behalve erfgenaam zijn. Niet iedereen heeft dat geluk en door juist belasting erover te betalen creëer je een eerlijk speelveld voor iedereen. Want met het belastinggeld van de erfbelasting zou je in theorie de belasting op arbeid kunnen verlagen en daar heeft uiteindelijk iedereen wat aan.

Dat 65% een belachelijk hoog bedrag is vind ik natuurlijk ook. Naar mijn mening moet dit gelijk zijn aan de andere inkomensbelastingen. inkomsten = inkomsten
Met belasting betalen is natuurlijk niks mis mee, en dat maakt deze zaak voor mij ook zo klaar als een klontje. Er is al belasting betaald over het geld van de erving.
Als ik mijn leven lang werk en goed spaar dan is er over dat spaargeld onderandere al inkomsten belasting betaald (~40%), waarom zou mijn erfgenaam over dat bedrag alsnog belasting moeten betalen? 8)7

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Dauphi
  • Registratie: December 2015
  • Laatst online: 28-08 11:32
Hindelaufen schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 13:03:
[...]


Met belasting betalen is natuurlijk niks mis mee, en dat maakt deze zaak voor mij ook zo klaar als een klontje. Er is al belasting betaald over het geld van de erving.
Als ik mijn leven lang werk en goed spaar dan is er over dat spaargeld onderandere al inkomsten belasting betaald (~40%), waarom zou mijn erfgenaam over dat bedrag alsnog belasting moeten betalen? 8)7
Waarom zou iemand onbelast een zak geld moeten krijgen terwijl het overgrote deel van de mensen dit geluk niet hebben en hun inkomsten alleen krijgen uit loon dat wel belast is? Met het argument 'daar is al belasting op betaald' kunnen we ook stoppen met zaken als vermogensrendementsbelasting (over dat vermogen is ook al loonbelasting betaald mits het vermogen verkregen is uit loon en niet uit een dikke erfenis). Uiteindelijk zal iemand belasting moeten betalen want de schoorsteen van onze maatschappij moet toch roken. Ik heb dan liever dat we belasting betalen over erfenissen dan over ons zuur verdiende arbeidersloon.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Hindelaufen
  • Registratie: November 2013
  • Laatst online: 05-04 12:41
@Dauphi Ik vrees dat wij fundamenteel van mening verschillen. Dat kan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tsurany
  • Registratie: Juni 2006
  • Niet online

Tsurany

⭐⭐⭐⭐⭐

Hindelaufen schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 13:03:
[...]


Met belasting betalen is natuurlijk niks mis mee, en dat maakt deze zaak voor mij ook zo klaar als een klontje. Er is al belasting betaald over het geld van de erving.
Als ik mijn leven lang werk en goed spaar dan is er over dat spaargeld onderandere al inkomsten belasting betaald (~40%), waarom zou mijn erfgenaam over dat bedrag alsnog belasting moeten betalen? 8)7
Dat is om te voorkomen dat geld maar eindeloos in dezelfde familie blijft. Vermogensbelasting en erfbelasting zijn instrumenten om belastingdruk te verplaatsen en te belasten daar waar het vermogen het hoogst is.

Het is geen perfect systeem maar de intentie lijkt me niet heel verkeerd.

SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • redfoxert
  • Registratie: December 2000
  • Niet online
Tsurany schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 13:17:
[...]

Dat is om te voorkomen dat geld maar eindeloos in dezelfde familie blijft. Vermogensbelasting en erfbelasting zijn instrumenten om belastingdruk te verplaatsen en te belasten daar waar het vermogen het hoogst is.

Het is geen perfect systeem maar de intentie lijkt me niet heel verkeerd.
De echt rijken trekken zich daar toch niks van aan en passen gewoon de regels aan zodat ze voor hun gunstig uitpakken. Er is in Nederland ook minimaal 1 familie die geen belasting betaald.

https://discord.com/invite/tweakers


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tsurany
  • Registratie: Juni 2006
  • Niet online

Tsurany

⭐⭐⭐⭐⭐

redfoxert schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 13:26:
[...]


De echt rijken trekken zich daar toch niks van aan en passen gewoon de regels aan zodat ze voor hun gunstig uitpakken. Er is in Nederland ook minimaal 1 familie die geen belasting betaald.
Dat lijkt mij een goed argument om deze wetten te handhaven en extra in te zetten op het sluiten van mazen en het maken van internationale verdragen om dit soort praktijken zoveel mogelijk te voorkomen.

SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • T-Forever
  • Registratie: Juni 2011
  • Laatst online: 14:59
misschien een rare gedachte, wat als jullie nu elkaar het jawoord geven ;P?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • t_captain
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 16-09 09:52
De meeste mogelijkheden voor belastingminimalisatie heb je bij leven, en niet te lang wachten want sommige opties hebben een lange adem nodig.

Veel landen hebben naast een erfrecht ook een schenkingsrecht. Vaak is er een bepaalde vrijstelling, soms is er een progressief tarief. Door jaar na jaar te schenken kan een deel van de dure erfbelasting worden omzeild.

Een andere asymmetrie in de belastingen is dat een eigen zaak vaak lager wordt gewaardeerd, om de continuiteit niet in gevaar te brengen. Samen ondernemen met je peter zou wel eens een prima plan kunen blijken.

Spreek een Belgisch fiscalist. Kost een paar honderd euro, kan veel meer opleveren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lambo LP670 SV
  • Registratie: Oktober 2009
  • Laatst online: 19:36
t_captain schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 14:02:
De meeste mogelijkheden voor belastingminimalisatie heb je bij leven, en niet te lang wachten want sommige opties hebben een lange adem nodig.

Veel landen hebben naast een erfrecht ook een schenkingsrecht. Vaak is er een bepaalde vrijstelling, soms is er een progressief tarief. Door jaar na jaar te schenken kan een deel van de dure erfbelasting worden omzeild.

Een andere asymmetrie in de belastingen is dat een eigen zaak vaak lager wordt gewaardeerd, om de continuiteit niet in gevaar te brengen. Samen ondernemen met je peter zou wel eens een prima plan kunen blijken.

Spreek een Belgisch fiscalist. Kost een paar honderd euro, kan veel meer opleveren.
Het tarief is gewoon 7% plat voor schenkingen zolang de peter het nog minimaal 3 jaar uitzingt (anders krijg je die 65% want wordt het als voorschot op de erfenis beschouwd).

Je kan fiscaal voordelig inderdaad wel een zaak of iets dergelijks overdragen maar dit is erg veel gedoe. 7% betalen is toch bijna niets qua belastingen en is perfect legaal en geen grijs gebied ofzo.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • indigo79
  • Registratie: Februari 2009
  • Niet online
Zelf 65% erfbelasting betalen is misschien niet leuk, maar ik vind het nog de beste manier om ongelijkheid een beetje tegen te gaan. Ik heb eigenlijk een pak minder problemen met 65% belasting betalen op geld dat ik zonder enige verdienste krijg (behalve dan familie zijn van een rijk iemand), dan hetzelfde percentage betalen op geld waar ik wel een verdienste aan heb (loon of andere inkomsten).

Wat mij betreft mogen die erfbelasingen zelfs nog een stuk omhoog. Ik heb geen probleem met een vrijstelling of een laag tarief voor een bedrag dat je erfgenamen (kinderen, kleinkinderen, andere) een goede start of wat extra comfort kan geven, maar alles boven een paar honder k€ mag van mij zeer stevig belast worden. Ik heb liever een maatschappij waarin we ongeveer dezelfde kansen krijgen (en dus herverdeling van je vermogen bij overlijden) dan één waarin alles altijd genivelleerd wordt en het dus eigenlijk niet uitmaakt of je je inzet of niet.

En ja, ik weet dat wie echt veel geld heeft daar met allemaal internationale constructies aan ontsnapt, en ja ik vind dat die ook aangepakt moeten worden.

En om een beetje on-topic te blijven, zoek daar een specialist in erfenisrecht voor, die kennen achterpoorten waar zelfs een notaris geen besef van heeft.

[ Voor 6% gewijzigd door indigo79 op 13-08-2019 15:06 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Noord27
  • Registratie: April 2009
  • Laatst online: 17-09 00:09
Verwijderd schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:08:
Dag Tweakers

Ik zit met de volgende situatie.

Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen
Zelf ben ik bezig met een constructie voor mantelzorger van een ouder persoon. In NL zijn de regeltjes natuurlijk anders. Maar conform de regels hier heb ik dan €600.000,- vrijstelling bij erven van geld en/of goederen. Heb je je daarin al verdiept? Een gerenommeerd financieel bureau kan je daarin zeker voorzien van meer concrete informatie daar omtrent.

[ Voor 3% gewijzigd door Noord27 op 13-08-2019 15:39 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Valorian
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 16:00
Tsurany schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 10:13:
Er is geen andere optie dan belasting betalen vrees ik.
Trouwen in gemeenschap van goederen :) .. Beetje vreemd maar vast niet illegaal :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rukapul
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 19:13
Offtopic discussies, frauduleuze discussies, etc. Het heeft niet lang geduurd voor dit topic zichzelf heeft opgehangen. Topicstarter kan beter terecht bij experts dan hier.
Pagina: 1

Dit topic is gesloten.