Upgrade van i7-5820k

[nielsgeode]

Er is eigenlijk maar één reden voor mij om mijn i7-5820k te upgraden: Zerene Stacker

Op het moment is mijn CPU écht de bottleneck en ik zou graag (veel) sneller willen processen zonder heel diep in de buidel te tasten. Ik weet dat deze software niks doet met GPU's en in staat is alle cores te gebruiken. Multi-core benchmarkscores moeten daarom een heel goede voorspeller zijn voor de verwachte relatieve snelheden tussen de CPUs. Hieronder staat de gepubliceerde scores van geekbench en cpubenchmark. Wat me opvalt is dat de ratio's onderling nogal verschillen. Hoe komt dit?

Verder twijfel ik tussen nu een 3900x nemen of wachten op de 3950x. Ik gok dat die zo'n 700 tot 750 euro zal gaan kosten. Hoewel ik dat eigenlijk wel heel duur vind is de verleiding mogelijk toch te groot Of zouden jullie nog wat anders doen? Volgens mij zijn Threadrippers minder snel of veel duurder. En hoewel niet heel boeiend vind ik het wel praktisch dat mijn huidige Noctua NH-D15S compatible is met AM4.

geekbench.com
i7-5820k: 21403
3900x: 45523 (2.1x)
3950x: 64953 (3x)
ratio: 1 : 2.1 : 3.0

cpubenchmark.net
i7-5820k: 12976
3900x: 31804
3950x: ?
ratio: 1 : 2.5 : ?

[Operations]

Als je 700 euro voor bordje+cpu+mem veel vindt, dan kan je de 3950x wel uit te hoofd zetten.... die gaat alleen al meer kosten.

Je specificeert het niet echt maar je weet dat je ook een nieuw moederbord en geheugen nodig hebt toch? Of vind je 700 euro voor alleen een cpu te duur?

[ Voor 41% gewijzigd door Operations op 12-08-2019 21:55 ]

[nielsgeode]

Operations schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 21:53:
Als je 700 euro voor bordje+cpu+mem veel vindt, dan kan je de 3950x wel uit te hoofd zetten.... die kost alleen al meer.

3900x is nu 548 euro en de suggested retail price is volgens mij $699? Dan is 700-750 euro toch een heel reele verwachting voor een cpu?

En mem heb ik al. Bord tel ik niet mee bij de prijs.

[ Voor 6% gewijzigd door nielsgeode op 12-08-2019 21:55 ]

[Operations]

nielsgeode schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 21:54:
[...]


3900x is nu 548 euro en de suggested retail price is volgens mij $699? Dan is 700-750 euro toch een heel reele verwachting voor een cpu?

En mem heb ik al. Bord tel ik niet mee bij de prijs.

Ah okee bordje telt niet mee heb je minimaal 3200Mhz geheugen? Geheugen wat je nu voor je 5820 gebruikt kan wel maar is niet wenselijk.. (is waarschijnlijk iets van 2666Mhz?)

Wat ik hier en daar heb mee gekregen is dat de 3950x wel iets duurder zou gaan worden. Maar goed je zit denk ik wel een beetje in de richting.

Besef wel dat voor 3950x niet alle AM4 bordje geschikt zijn. Ga je voor X570 of oudere B450/X470 bordje?

[ Voor 20% gewijzigd door Operations op 12-08-2019 21:58 ]

[nielsgeode]

Operations schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 21:56:
[...]


Ah okee bordje telt niet mee heb je minimaal 3200Mhz geheugen? Geheugen wat je nu voor je 5820 gebruikt kan wel maar is niet wenselijk.. (is waarschijnlijk iets van 2666Mhz?)

Zou ik net typen Nee, zelfs dat niet. Is nog 2400MHz. Denk je dat dat veel uitmaakt? Is dit geheugen.

[ Voor 12% gewijzigd door nielsgeode op 12-08-2019 21:59 ]

[Operations]

nielsgeode schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 21:57:
[...]


Zou ik net typen Nee, zelfs dat niet. Is nog 2400MHz. Denk je dat dat veel uitmaakt?

Tja veel veel, dat kan ik je nu zo niet zeggen. Zal procenten werk zijn. Maar is wel zo als je maximale uit je nieuwe 3900x/3950x wilt halen dat je het beste op minimaal 3200Mhz kan gaan zitten (liefst met strakke timings). Dat is ook qua prijs nu de "sweet spot". Sneller is nog beter maar uiteraard duurder (3600Mhz wordt vaak voor gekozen), je kan even googlen of die specifieke applicatie veel baat heeft bij sneller geheugen.

[ Voor 17% gewijzigd door Operations op 12-08-2019 22:10 ]

[nielsgeode]

Operations schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 22:00:
[...]


Tja veel veel, dat kan ik je nu zo niet zeggen. Zal procenten werk zijn. Maar is wel zo als je maximale uit je nieuwe 3900x/3950x wilt halen dat je het beste op 3200Mhz kan gaan zitten. Dat is ook qua prijs nu de "sweet spot". Sneller is beter maar uiteraard duurder, je kan even googlen of die specifieke applicatie veel baat heeft bij sneller geheugen.

Even googlen zal lastig zijn, het is nogal niche software waar weinig benchmark-testen mee gedaan hebben. Kan ik beter de auteur vragen die ik persoonlijk ken

Overigens: 16GB @ 3200MHz is 85-90 euro. Dan zit je voor 48 GB toch al op zo'n 250 euro. Voor een paar procent is dat echt niet de moeite. Dan maar niet het maximale uit mijn 3900x / 3950x Het zal heus wel snel zijn.

[Operations]

Hier heb je een indicatie wat een compleet nieuw systeem kost (op X570):

_Dune_ in "Zijn de ASUS TUF gaming/Prime Pro Mobo ok voor 3900x?"

Weet niet wat belangrijker is voor je applicatie, maar verschil tussen 3900 en 3950x zou je in geheugen kunnen stoppen..

Als je de auteur kent zou ik zeker vragen maar de applicatie meeste baat bij heeft: disk/memory/cpu

Ik neem aan dat wel al minimaal op een SATA ssd werkt? En als de applicatie baat heeft bij snelle disk op een NVME / Optane disk?

En als je tegen de kosten aanhikt, heb je gekeken of een laatste CPU upgrade misschien niet voorlopig voldoende is? Een 5960K ofzo (Of een Xeon)? Dan ga je er ook 2C/4T op vooruit + hogere kloksnelheid en dan ben je voor paar honderd euro klaar.

[ Voor 46% gewijzigd door Operations op 12-08-2019 22:19 ]

[nielsgeode]

Operations schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 22:04:
Hier heb je een indicatie wat een compleet nieuw systeem kost (op X570):

_Dune_ in "Zijn de ASUS TUF gaming/Prime Pro Mobo ok voor 3900x?"

Weet niet wat belangrijker is voor je applicatie, maar verschil tussen 3900 en 3950x zou je in geheugen kunnen stoppen..

Als je de auteur kent zou ik zeker vragen maar de applicatie meeste baat bij heeft: disk/memory/cpu

Ik neem aan dat wel al minimaal op een SATA ssd werkt? En als de applicatie baat heeft bij snelle disk op een NVME / Optane disk?

Gezien de hoeveelheden data is SSD overkill. Heb wel s gemeten maar verschil tussen standaard SSD en 5400 RPM HDD is marginaal. Het zit m echt in de rekenkracht: dat zie je ook omdat zodra je het aanzet al je cores met 95-100% belast worden. Ik zal eens vragen naar geheugensnelheid maar ik verwacht weinig winst voor het geld. Bovendien: het 2400MHz geheugen heb ik al en kost me dus exact 0 euro
Zelfde geldt voor behuzing, opslag, GPU, PSU. Ik hoef echt alleen een moederbord en CPU te kopen.

[Operations]

nielsgeode schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 22:12:
[...]


Gezien de hoeveelheden data is SSD overkill. Heb wel s gemeten maar verschil tussen standaard SSD en 5400 RPM HDD is marginaal. Het zit m echt in de rekenkracht: dat zie je ook omdat zodra je het aanzet al je cores met 95-100% belast worden. Ik zal eens vragen naar geheugensnelheid maar ik verwacht weinig winst voor het geld. Bovendien: het 2400MHz geheugen heb ik al en kost me dus exact 0 euro
Zelfde geldt voor behuzing, opslag, GPU, PSU. Ik hoef echt alleen een moederbord en CPU te kopen.

Zie nog is mijn bovengenoemde reactie over een 5960K (voor de laatste keer je systeem nieuw leven in blazen). Een PSU zou ik alleen meenemen als het een goede voeding is en niet al ouder is dan een jaar of 3 a 4 is. Maar goed dat is persoonlijk.

Ja snap dat je het liefst dat geheugen nog een rondje meeneemt

[ Voor 9% gewijzigd door Operations op 12-08-2019 22:15 ]

[Verwijderd]

Je kan ook Xeon E5-V3/4 met veel cores op X99 moederbord draaien.
Die kun je voor relatief weinig 2e hands vinden.

6900K of 6950X kan ook nog maar die zijn lastig te vinden voor normale prijs.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2019 22:19 ]

[nielsgeode]

Verwijderd schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 22:17:
Je kan ook Xeon E5-V3/4 met veel cores op X99 moederbord draaien.
Die kun je voor relatief weinig 2e hands vinden.

Ik weet het, maar alsnog kosten ze heel snel 500 euro wil je een beetje leuke hebben. Nadeel is dat ze maar op 2 GHz draaien en ik doe ook veel met Lightroom en Photoshop. Dat zijn nou net weer applicaties die slecht om kunnen gaan met multicore en waar je singlecore clockspeed ook echt uitmaakt. Vandaar dat de Ryzen 9 zo interessant is.

En wat ik nog niet genoemd heb: het draait op een nog geen 2 weken oud moederbord van een Spaanse 3rd party seller. 1 geheugenbank van het bord is defect en het moet gefixed via RMA van asus of het moet terug voor geldterug. Dat was eigenlijk de trigger om dan meteen maar flink te upgraden. Socket 2011-3 moederborden zijn flink duurder dan AM4 borden. Misschien zit je voor stabiel ryzen9 vast aan een duurder AM4 bord, zo ver was ik nog niet met kijken / beslissen.

[nielsgeode]

Operations schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 22:13:
[...]


Zie nog is mijn bovengenoemde reactie over een 5960K (voor de laatste keer je systeem nieuw leven in blazen). Een PSU zou ik alleen meenemen als het een goede voeding is en niet al ouder is dan een jaar of 3 a 4 is. Maar goed dat is persoonlijk.

Ja snap dat je het liefst dat geheugen nog een rondje meeneemt

Voeding is Seasonic met 12 jaar garantie van 3 dagen oud

@cpubenchmark
huidige cpu: 13k punten
i7-5960k: 16k punten
ryzen9 3900x: 31k punten

Volgens mij ga je er dan met een i7-5960k zo'n 16/13 = 23% op vooruit en ben je ook 300 euro kwijt. Vind ik wel weinig voor zoveel investering. Of zie ik dat verkeerd?

Ik heb ooit s met een stopwatch een ruwe meting gedaan tussen mijn huidige cpu en een veel snellere i9 en daar bleek mijn gemeten tijd echt heel goed overeen te komen met het aantal punten op cpubenchmark.

[ Voor 32% gewijzigd door nielsgeode op 12-08-2019 22:26 ]

[Verwijderd]

nielsgeode schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 22:21:
[...]


Ik weet het, maar alsnog kosten ze heel snel 500 euro wil je een beetje leuke hebben. Nadeel is dat ze maar op 2 GHz draaien en ik doe ook veel met Lightroom en Photoshop. Dat zijn nou net weer applicaties die slecht om kunnen gaan met multicore en waar je singlecore clockspeed ook echt uitmaakt. Vandaar dat de Ryzen 9 zo interessant is.

En wat ik nog niet genoemd heb: het draait op een nog geen 2 weken oud moederbord van een Spaanse 3rd party seller. 1 geheugenbank van het bord is defect en het moet gefixed via RMA van asus of het moet terug voor geldterug. Dat was eigenlijk de trigger om dan meteen maar flink te upgraden. Socket 2011-3 moederborden zijn flink duurder dan AM4 borden. Misschien zit je voor stabiel ryzen9 vast aan een duurder AM4 bord, zo ver was ik nog niet met kijken / beslissen.

Prijzen voor 2011-3 Xeons met hogere clocksnelheden dalen snel.
Een gaar moederbord veranderd de zaak wel een beetje.
*btw vaak is dat een pinnetje dat net geen contact maakt.

[nielsgeode]

Verwijderd schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 22:26:
[...]


Prijzen voor 2011-3 Xeons dalen snel.
Een gaar moederbord veranderd de zaak wel een beetje.
*btw vaak is dat een pinnetje dat net geen contact maakt.

Ja dat dacht ik ook. Ik heb eigenlijk 2 2011-3 systemen met identieke 5820k cpus. De ander is 1,5 jaar oud en het bovenste PCIe slot doet moeiijk. Binnenkort wil ik die ook voor RMA insturen (maar dat is voor later). Heb even de CPUs omgewisseld vandaag en zie nog steeds hetzelfde. Heb ook even een 42MP high-ress foto gemaakt van de socket zonder cpu. Zal straks even linkje plaatsen, dan kunnen jullie pinnetjes inspecteren

Uiteindelijk wil ik waarschijnlijk tenminste 1 2011-3 systeem houden, wellicht is het zinnig daar volgend jaar een xeon in te gooien.

Update: foto van de socket

[ Voor 12% gewijzigd door nielsgeode op 12-08-2019 22:39 ]

[Operations]

nielsgeode schreef op maandag 12 augustus 2019 @ 22:21:
[...]


Voeding is Seasonic met 12 jaar garantie van 3 dagen oud

@cpubenchmark
huidige cpu: 13k punten
i7-5960k: 16k punten
ryzen9 3900x: 31k punten

Volgens mij ga je er dan met een i7-5960k zo'n 16/13 = 23% op vooruit en ben je ook 300 euro kwijt. Vind ik wel weinig voor zoveel investering. Of zie ik dat verkeerd?

Ik heb ooit s met een stopwatch een ruwe meting gedaan tussen mijn huidige cpu en een veel snellere i9 en daar bleek mijn gemeten tijd echt heel goed overeen te komen met het aantal punten op cpubenchmark.

Seasonic wil helaas tegenwoordig niet meer automatisch zeggen dat het een goede voeding is, maar ik snap je punt en ga er vanuit dat je een type hebt wat als goed bekend staat

Jouw moederbord storing is idd zoals Rob zegt vaak een pinnetje. Zelf ook een keer of vier meegemaakt.

Ik zie op de foto vrij weinig, een beetje inzoomen maakt het al vrij snel een wazig geheel. Dit is toch geen 42 megapixel... (is ook maar 224KB)? Nou hoeft het uiteraard geen 42 megapixel te zijn, maar een iets grotere foto is wel nodig om in te kunnen zoomen Zie jij zelf geen verbogen pinnetje op de socket?

En tsja die 300 euro voor een 5960k en dus 23% of ongeveer 1000 euro en dan zit je nog met het "oude" geheugen. Ik zou persoonlijk als ik upgrade ook het geheugen meepakken en dan komt er nog een paar 100 euro bij. Maar ik snap dat jij/andere dat niet perse nodig zouden vinden. En als je een 5960k koopt kan je die 5820k verkopen, dus dat drukt een prijs nog best een stuk toch (met 1/4 deel ongeveer)?

[ Voor 24% gewijzigd door Operations op 13-08-2019 06:55 ]

[nielsgeode]

Operations schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 06:39:
[...]


Seasonic wil helaas tegenwoordig niet meer automatisch zeggen dat het een goede voeding is, maar ik snap je punt en ga er vanuit dat je een type hebt wat als goed bekend staat

Jouw moederbord storing is idd zoals Rob zegt vaak een pinnetje. Zelf ook een keer of vier meegemaakt.

Ik zie op de foto vrij weinig, een beetje inzoomen maakt het al vrij snel een wazig geheel. Dit is toch geen 42 megapixel... (is ook maar 224KB)? Nou hoeft het uiteraard geen 42 megapixel te zijn, maar een iets grotere foto is wel nodig om in te kunnen zoomen Zie jij zelf geen verbogen pinnetje op de socket?

En tsja die 300 euro voor een 5960k en dus 23% of ongeveer 1000 euro en dan zit je nog met het "oude" geheugen. Ik zou persoonlijk als ik upgrade ook het geheugen meepakken en dan komt er nog een paar 100 euro bij. Maar ik snap dat jij/andere dat niet perse nodig zouden vinden. En als je een 5960k koopt kan je die 5820k verkopen, dus dat drukt een prijs nog best een stuk toch (met 1/4 deel ongeveer)?

42megapixel is de hele foto, deel is gecropt. Ik gok dat er na croppen 10 megapixel overblijft, wat genoeg zou moeten zijn. Nog een keer CPU loshalen en weer foto maken kan wel, maar vind ik erg veel geode. Ik had dus deze problemen en heb gisteren de CPU gewisseld zonder enig effect. Hoe zou jij zo'n pinnetje oplossen?

Qua upgrade: 1000 euro voor bord + cpu is een redelijke inschatting. Andere optie is de 3900x ipv de 3950x. Ik denk dat at zo'n 200-250 euro scheelt? Wat denk jij?
Wat kan je denk je nog krijgen voor een i7-5820k, een ROG Strix X99 gaming en een Rampage V Extreme Edition 10, alles werkend zonder problemen? Als ik dus van Asus netjes nieuw spul krijg of hier de oorzaak vind

Qua snelheid: als mn pc nu 6 uur staat te stampen op iets en het wordt 25% sneller dan gaat die tijd naar 4,5 uur. Als die tijd 3x sneller wordt gaat het naar 2 uur. Dat is natuurlijk nog wel een gigantisch verschil.

[ Voor 5% gewijzigd door nielsgeode op 13-08-2019 08:46 ]

[Thomg]

Ik zie niets over een OC? Met een OC op de 5820K kan je zeker flink wat pit eruit halen.
Base clock van dat ding is dramatisch laag.

4.2GHz is een makkelijk te halen OC en dat geeft je al rap dik 20% performance boost.

[nielsgeode]

Thomg schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 08:49:
Ik zie niets over een OC? Met een OC op de 5820K kan je zeker flink wat pit eruit halen.
Base clock van dat ding is dramatisch laag.

4.2GHz is een makkelijk te halen OC en dat geeft je al rap dik 20% performance boost.

Zal best, maar ik ben niet zo van OC. Nooit gedaan. En wat is nou 20% vergeleken met 300%? Gaat ie ook een bank meer warmte en dus herrie maken. Ja, waterkoeling kan maar is duur. Dan stop ik dat geld liever in een snellere CPU die zuiniger is per berekening.

[ Voor 16% gewijzigd door nielsgeode op 13-08-2019 08:51 ]

[Thomg]

Als je settled voor 4.2 ben je waarschijnlijk in een halfuur klaar. Pas bij 4.3 en up moet je wat meer letten op temperaturen en bijbehorende spanningen.

En wat is 20% vergeleken met 300%?
Nouja 20% / 0 is oneindig, 300% gedeeld door whatever je hier betaalt is dat zeker bij lange na niet

Wat, nee man.
Zolang je niet de goedkoopste koeler heb is 4.2 zo gedaan zonder veel bijkomende issues. Enige ding is misschien dat je verbruik wat omhoog gaat.

Ik heb zelf een 5820K, vandaar.

Maar ala, ik snap het ook wel, oud ding, je wilt wat nieuws. Amen.

[ Voor 31% gewijzigd door Thomg op 13-08-2019 08:53 ]

[nielsgeode]

Thomg schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 08:52:
Als je settled voor 4.2 ben je waarschijnlijk in een halfuur klaar. Pas bij 4.3 en up moet je wat meer letten op temperaturen en bijbehorende spanningen.

En wat is 20% vergeleken met 300%?
Nouja 20% / 0 is oneindig, 300% gedeeld door whatever je hier betaalt is dat zeker bij lange na niet

Wat, nee man.
Zolang je niet de goedkoopste koeler heb is 4.2 zo gedaan zonder veel bijkomende issues. Enige ding is misschien dat je verbruik wat omhoog gaat.

Ik heb zelf een 5820K, vandaar.

Maar ala, ik snap het ook wel, oud ding, je wilt wat nieuws. Amen.

Half uur? Hoe kom je op die tijd?
Verbruik boeit me niet. Koeler is Noctua NH-D15S.

[Thomg]

Hahaha what the fuck, je hebt een NH-D15S en je hebt dat ding nooit overclocked.
Overkill much

Google maar een beetje.
Turbo op 4.2GHz zou meteen moeten lukken in de bios, mits je moederbord niet je spanning richting de 1.5V gooit op default. Moet je even offset op +0V zetten.

Anders kan ik vanavond nog wel wat feedback geven over wat exactere spanningen.

[ Voor 12% gewijzigd door Thomg op 13-08-2019 08:56 ]

[nielsgeode]

Thomg schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 08:55:
Hahaha what the fuck, je hebt een NH-D15S en je hebt dat ding nooit overclocked.
Overkill much

Google maar een beetje.
Turbo op 4.2GHz zou meteen moeten lukken in de bios, mits je moederbord niet je spanning richting de 1.5V gooit op default. Moet je even offset op +0V zetten.

Anders kan ik vanavond nog wel wat feedback geven over wat exactere spanningen.

Het bord wat ik nu heb is dus nog geen 2 weken oud en sinds aankoop al 'defect'. DIMM D1 doet het niet en maakt mn systeem instabiel. Er werd eerder hier geopperd dat de kans groot is dat het een CPU pin is. Daarom bij deze een high-res foto van mijn CPU socket: klikkerdeklik. Ik zie niks geks. Als iemand wel wat ziet ben ik hem/haar zeer dankbaar

[Thomg]

Je weet zeker dat het het moederbord is?

Linus heeft een xeon lopen sodemieteren en die heeft ook kapotte kanalen.

Ik zie in ieder geval niets vreemds.

[nielsgeode]

Thomg schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 09:05:
Je weet zeker dat het het moederbord is?

Linus heeft een xeon lopen sodemieteren en die heeft ook kapotte kanalen.

Ik zie in ieder geval niets vreemds.

Ik heb 2x een i7-5820k en 2 borden (rampage rog strix x99 en rampage v edition 10) en heb de CPUs omgewisseld gisteren. Dat is niet te zien, alle symptomen zijn exact gelijk gebleven. Kan zo nog wel even tijdje memtest draaien op het system waar nu de CPU inzit die uit het "probleemsysteem" komt.

[ Voor 3% gewijzigd door nielsgeode op 13-08-2019 09:18 ]

[Thomg]

Nah, als je uitgewisseld hebt lijkt het met inderdaad een moederbord issue.

Ik zou dan in ieder geval niet aanraden te kijken naar alternatieve X99 processoren.

[nielsgeode]

Thomg schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 09:23:
Nah, als je uitgewisseld hebt lijkt het met inderdaad een moederbord issue.

Ik zou dan in ieder geval niet aanraden te kijken naar alternatieve X99 processoren.

Bord is 2 weken oud van amazon. Het kan terug voor een full refund en Asus weigert borden van particulieren in behandeling te nemen. Asus: "Ga naar de verkoper. Doei"

Omruilen bij de Amazonverkoper kan niet omdat deze dit bord niet meer heeft.

"Geweldige" service van Asus toch?

[ Voor 7% gewijzigd door nielsgeode op 13-08-2019 09:27 ]

[nielsgeode]

Thomg schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 09:23:
Nah, als je uitgewisseld hebt lijkt het met inderdaad een moederbord issue.

Ik zou dan in ieder geval niet aanraden te kijken naar alternatieve X99 processoren.

Verkoper zegt nu dat hij wil proberen het bord op te laten halen door DPD en vervolgens bij Asus garantie te krijgen. Gezien wat ik voor het bord betaald heb zou dat wel mooi zijn, dan heb ik een goed X99 bord voor een nette prijs. Altijd leuk voor een Xeon in 2e system als ze nog goedkoper geworden zijn

Zouden de prijzen daarvan nog veel verder dalen de komende 12 maanden?

[nielsgeode]

Thomg schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 08:55:
Hahaha what the fuck, je hebt een NH-D15S en je hebt dat ding nooit overclocked.
Overkill much

Google maar een beetje.
Turbo op 4.2GHz zou meteen moeten lukken in de bios, mits je moederbord niet je spanning richting de 1.5V gooit op default. Moet je even offset op +0V zetten.

Anders kan ik vanavond nog wel wat feedback geven over wat exactere spanningen.

Turbo is toch maar voor 1 core tegelijk? Als je vooral multicore wilt heb je toch weinig aan je turbo?

[Thomg]

Haha, dat soort garantieperikelen hoor je vaker. Niet veel aan te doen
Sommigen zijn wat coulanter dan anderen, maar ik denk dat je met jouw situatie bij veel achter het net vist.

Als je de pc kan missen zou ik het zeker wel willen proberen. Je hebt aardig hoge zekerheid dat het moederbord de factor is.

Turbo is niet altijd voor 1 tegelijk. De rated turbo doelt meestal wel voor 1 core ( of 2 ).
Wat ik bij de 5820K zou doen is gewoon alle turbosnelheden op 4.2GHz zetten.
5820K heeft standaard 3.4GHz 3-6 core en 3.6GHz 1-2 core dacht ik.

Edit: Kijk eens in je bios.

[nielsgeode]

Thomg schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 12:57:
Haha, dat soort garantieperikelen hoor je vaker. Niet veel aan te doen
Sommigen zijn wat coulanter dan anderen, maar ik denk dat je met jouw situatie bij veel achter het net vist.

Als je de pc kan missen zou ik het zeker wel willen proberen. Je hebt aardig hoge zekerheid dat het moederbord de factor is.

Turbo is niet altijd voor 1 tegelijk. De rated turbo doelt meestal wel voor 1 core ( of 2 ).
Wat ik bij de 5820K zou doen is gewoon alle turbosnelheden op 4.2GHz zetten.
5820K heeft standaard 3.4GHz 3-6 core en 3.6GHz 1-2 core dacht ik.

Het is wat onoverzichtelijk allemaal denk ik. Mijn beide X99 borden zijn gaar. Het ene bord is een Rampage V Edition 10 en 2 weken oud. Die gaat eerst terug naar de verkoper en dan gaat de verkoper proberen garantie te claimen. Het andere bord is de ROG Strix X99 Gaming en die is 1,5 jaar oud. Ik zou daar nog garantie op moeten hebben maar dat weigert de Spaanse verkoper. Een Nederlandse webshop wil me helpen het bord via Asus alsnog garantie te laten krijgen. Lukt dat niet dan houd ik het maar in gebruik. Er zit toch maar 1 GPU in en alleen het bovenste PCIe x16 slot lijkt defect.

Goeie kans dus dat straks beide x99 borden onderweg zijn voor garantie. Gelukkig heb ik nog een oud MSI bord met een i7-750 (1st gen) zodat ik in ieder geval iets heb en bij mn mail en data kan. Als ik voor beide borden garantie krijg gaat er waarschijnlijk 1 in de verkoop nadat mijn nieuwe Ryzen 9 system werkt.

Voor wat betreft overklokken: nul ervaring mee, nooit behoefte gehad om me erin te verdiepen. Zal eens wat googlen / youtuben.

[Thomg]

Over het algemeen zit er ook niet veel rek meer in de huidige processoren, de meesten boosten zelf al zover mogelijk (AMD) of hebben al zo'n hoge turbo dat zelf er veel rek niet meer in zit (Intel).

De 5820K is meer een grote uitzondering op de regel en is eigenlijk een vrij slechte processor zonder overklok.

[nielsgeode]

Thomg schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 13:06:
Over het algemeen zit er ook niet veel rek meer in de huidige processoren, de meesten boosten zelf al zover mogelijk (AMD) of hebben al zo'n hoge turbo dat zelf er veel rek niet meer in zit (Intel).

De 5820K is meer een grote uitzondering op de regel en is eigenlijk een vrij slechte processor zonder overklok.

Ik kijk eigenlijk nooit naar overklok en alleen naar de scores zoals het ding verkocht wordt Ik ga er ook niet vanuit dat de Ryzen 9 3950X over te klokken is of denk je wel?

Hoe was de 3770K eigenlijk?

[Thomg]

Nee, zoals ik al zei zit er met AMD processoren niet veel rek in.
Waar wel wat meer rek in zit is de spanning en de bijbehorende verlaagde verbruik, maar dat is niet zo belangrijk.

He wat, ik had ook een 3770K.
Ja, die had ook een OC nodig, niet zo hard als de 5820K, maar wat rek was er zeker wel.
4.5 was wel te doen, 4.6 met wat geluk, 4.7 met meer geluk

[ Voor 33% gewijzigd door Thomg op 13-08-2019 13:11 ]

[nielsgeode]

Thomg schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 13:09:
Nee, zoals ik al zei zit er met AMD processoren niet veel rek in.
Waar wel wat meer rek in zit is de spanning en de bijbehorende verlaagde verbruik, maar dat is niet zo belangrijk.

He wat, ik had ook een 3770K.
Ja, die had ook een OC nodig, niet zo hard als de 5820K, maar wat rek was er zeker wel.
4.5 was wel te doen.

Heb jaren met mijn 3770K gedaan zonder over te klokken
Denk je dat je op idle momenten (browsen / cloudbackuppen / etc.) veel energiewinst kan halen uit lagere voltages met de 3950X?

[Thomg]

Geen idee, de 3950X is nog niet uit he

[nielsgeode]

Thomg schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 13:14:
Geen idee, de 3950X is nog niet uit he

Dúúrt lang

[Thomg]

Thomg schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 08:55:
Anders kan ik vanavond nog wel wat feedback geven over wat exactere spanningen.

+.245V wat effectief neerkomt op iets van 1.317V op maximale turbo.
Met ASUS zit het misschien wat anders, maar je wilt iig werken met offset.
Die spanning was voor mij net niet stabiel genoeg voor 4.4GHz, dus ik geloof dat dat meer dan ruim voldoende is voor een willekeurige 5820K @ 4.2GHz.

Net een video gezien van HWU, zie de afbeelding hier voor een voorbeeld van een mogelijkheid tot besparing zonder excessieve tweaking.
YouTube: Affordable X570 VRM Thermal Performance, Warning: One Board Sucks!

[ Voor 39% gewijzigd door Thomg op 13-08-2019 19:11 ]

[nielsgeode]

Thomg schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 19:08:
[...]

+.245V wat effectief neerkomt op iets van 1.317V op maximale turbo.
Met ASUS zit het misschien wat anders, maar je wilt iig werken met offset.
Die spanning was voor mij net niet stabiel genoeg voor 4.4GHz, dus ik geloof dat dat meer dan ruim voldoende is voor een willekeurige 5820K @ 4.2GHz.

Net een video gezien van HWU, zie de afbeelding hier voor een voorbeeld van een mogelijkheid tot besparing zonder excessieve tweaking.
YouTube: Affordable X570 VRM Thermal Performance, Warning: One Board Sucks!

Zal er eens naar kijken Thanks. Zou ik mijn huidige 2400MHz reepjes ook kunnen onderklokken als test om te zien hoe hard het effect is op Zerene Stacker? Als het dan duidelijk langzamer gaat weet je ook dat je waarschijnlijk snelheidswinst gaat hebben als je 2400Mhz reepjes vervangt voor sneller geheugen.

[ Voor 8% gewijzigd door nielsgeode op 13-08-2019 20:48 ]

[Thomg]

Sure, proberen kan altijd. Geheugensnelheid heeft meestal niet erg veel impact.

[nielsgeode]

Thomg schreef op dinsdag 13 augustus 2019 @ 21:55:
Sure, proberen kan altijd. Geheugensnelheid heeft meestal niet erg veel impact.

Hoe dan? (sorry voor domme vraag)

[Thomg]

Haha ik zou gewoon even kijken in de BIOS, kan meestal niet echt missen.

(Maar srs kijk eens in je bios.)