Lullig als je vrienden overhaalt om ook Ubituiti te nemen, die een kleine zaak hebben.
Volgende situatie :

Internet verbonden aan het kleine bedrijfje van een vriend van me, aan een fiberoptic ISP router die als DHCP staat ingesteld. Het fixed IP van die router is 192.168.0.1. Tot daar geen probleem.
Rechtstreeks aan die FO router hangt nog een aparte alarm en telefooncentrale, ook in de 192.168.0.* range, verder geen idee van hun configuratie etc, worden beheerd door desbetreffende bedrijven.
Het idee was om vervolgens achter die ISP router een Unifi USG te hangen, daarachter een Unifi switch, en daaraan de PC's, een Unifi AP ( ook voor gastentoegang ), en een cloudkey.
In theorie ook allemaal geen probleem : de USG krijgt via DHCP zijn adres van de ISP router, en vervolgens deelt de USG via zijn eigen DHCP via bv 192.168.10.x range ip adressen uit naar de PC's, unifi AP en cloudkey etc.
Echter, hangt er sinds vorige week een Cisco 800 bij in het huidige netwerk ( zelfde principe, enkel geen USG, en een "dom" switchje" ) om blijkbaar iets van routing te doen van het boekhoudprogramma.
Die Cisco krijgt ( vermoed ik ) ook momenteel zij IP van de ISP router ( dus in 192.168.0.x range ), en als we die achter de USG en Unifi zouden gaan zetten, gaat zo goed als zeker dat boekhoudprogramma niet meer werken ( kunnen zelf niet in de config van de Cisco, maar zou me niet verbazen als daar ergens iets van routing instaat naar 192.168.1.1 ).
Is er een mogelijkheid dat de USG in een soort transparante modus komt te staan, en dus de DHCP van de ISP router gewoon doorlaat en routing ? Ik vermoed dat er dan niets aan voordeel meer zit aan de USG zelf, of zie ik dat verkeerd ?
Iemand enig idee of Ubiquiti hier nog eigenlijk "nut" heeft ?
Volgende situatie :

Internet verbonden aan het kleine bedrijfje van een vriend van me, aan een fiberoptic ISP router die als DHCP staat ingesteld. Het fixed IP van die router is 192.168.0.1. Tot daar geen probleem.
Rechtstreeks aan die FO router hangt nog een aparte alarm en telefooncentrale, ook in de 192.168.0.* range, verder geen idee van hun configuratie etc, worden beheerd door desbetreffende bedrijven.
Het idee was om vervolgens achter die ISP router een Unifi USG te hangen, daarachter een Unifi switch, en daaraan de PC's, een Unifi AP ( ook voor gastentoegang ), en een cloudkey.
In theorie ook allemaal geen probleem : de USG krijgt via DHCP zijn adres van de ISP router, en vervolgens deelt de USG via zijn eigen DHCP via bv 192.168.10.x range ip adressen uit naar de PC's, unifi AP en cloudkey etc.
Echter, hangt er sinds vorige week een Cisco 800 bij in het huidige netwerk ( zelfde principe, enkel geen USG, en een "dom" switchje" ) om blijkbaar iets van routing te doen van het boekhoudprogramma.
Die Cisco krijgt ( vermoed ik ) ook momenteel zij IP van de ISP router ( dus in 192.168.0.x range ), en als we die achter de USG en Unifi zouden gaan zetten, gaat zo goed als zeker dat boekhoudprogramma niet meer werken ( kunnen zelf niet in de config van de Cisco, maar zou me niet verbazen als daar ergens iets van routing instaat naar 192.168.1.1 ).
Is er een mogelijkheid dat de USG in een soort transparante modus komt te staan, en dus de DHCP van de ISP router gewoon doorlaat en routing ? Ik vermoed dat er dan niets aan voordeel meer zit aan de USG zelf, of zie ik dat verkeerd ?
Iemand enig idee of Ubiquiti hier nog eigenlijk "nut" heeft ?
-| Hit it i would ! |-