Politie waarschuwingen op cyber criminaliteit

[42dpi]

Laatste ja(a)r(en) valt mij zo op dat de politie echt onzin de wereld in helpt zie:

Contactloos zakkenrollen
https://www.destentor.nl/...ijn-in-deventer~aaa59671/

https://www.security.nl/p...+zakkenrollen+in+Deventer

Grootste onzin en bijzonder onlogisch dit te doen, ook zwaar onderuit gehaald.


Wachtwoord afkijkers en scriptkiddies
https://www.politie.nl/ni...er-op-het-rechte-pad.html
https://nos.nl/artikel/22...-voor-straf-op-stage.html
Het hele NOS filmpje ook tergend. https://geekprank.com/hacker/ iedereen is een hacker

Alsof IT bedrijven in de rij gaan staan jongeren aan te nemen die niet met gegevens om kunnen gaan en wachtwoorden van andere raden en daar door toegang tot het systeem krijgen.
En wachtwoorden raden is al meteen ''hacken''

Jongeren die nu denken dat als ze ergens ''inbreken'' een glorieus toekomst in de IT voor ze klaar staat, wat totale onzin is geen enkel IT bedrijf wil je aanraken als je in contact bent geweest met de politie en stempel ''cybercriminaliteit'' hebt.


Faceapp:
https://www.ad.nl/tech/po...-diensttelefoon~a7e76e9d/
Als het bedrijf zich niet aan privacy voorwaarden houdt wat doet het dan nog op de Android playstore en IOS appstore?

Niemand die checkt wat die app daadwerkelijk verstuurd?

Wat doen grote Advertentie bedrijven 10^ dan een faceapp en die houden zich allemaal aan de privacy wet....

En nu weer dit: knuffelbeer camera
https://www.telegraaf.nl/...tis-knuffel-onbekende-man
https://www.facebook.com/.../2064883193615913/?type=3
https://nos.nl/artikel/22...-camera-en-microfoon.html

De politie waarschuwt mensen voor soortgelijke situaties.

Wat waarschijnlijk gewoon een oude nannycam beer is geweest, hele club huismoeders compleet over de zeik die nu autopsie op elke knuffel van hun kind gaan uitvoeren.

Als je nu de Facebook comments leest komt er al naar voren dat hele pedo netwerken dit doen en ''mannen'' met knuffels allemaal boze bedoelingen hebben want staat allemaal op facebook , zelfs wordt al geroepen over ''buitenlanders'' mensen verzinnen van alles.


Is er niemand bij de Politie landelijk met een technische achtergrond die zo iets heeft ''ja maar dit is onmogelijk of dit of dat'' ipv klakkeloos maatschappelijke angst de wereld in te helpen.


Het ergert mij dat dit soort berichten tot massale desinformatie leiden en hele hordes mensen nu conclusies gaan trekken over dingen die mogelijk gewoon niet bestaan of waar zijn.

[ Voor 22% gewijzigd door 42dpi op 09-08-2019 09:15 ]

[Luchtbakker]

Politie/overheid en IT gaan nooit samen. Alles gaat met aanbestedingen. Ben je de goedkoopste dan krijg je de opdracht, maar niet kijken naar de ervaring.

IT personeel heeft niks te zeggen. De mensen die er wel verstand van hebben bemoeien zich niet met dit soort communicatie.

Wen er maar aan. Alles wat overheid gerelateerd is heeft mensen op de verkeerde plaats. We hebben ministers die over onze ICT systemen gaan, maar 0 verstand hebben van ICT zelf maar alleen van geld.

In hun kennen ze "kwaliteit kost geld" niet.

[Verwijderd]

Luchtbakker schreef op vrijdag 9 augustus 2019 @ 03:57:
Politie/overheid en IT gaan nooit samen. Alles gaat met aanbestedingen. Ben je de goedkoopste dan krijg je de opdracht, maar niet kijken naar de ervaring.

IT personeel heeft niks te zeggen. De mensen die er wel verstand van hebben bemoeien zich niet met dit soort communicatie.

Wen er maar aan. Alles wat overheid gerelateerd is heeft mensen op de verkeerde plaats. We hebben ministers die over onze ICT systemen gaan, maar 0 verstand hebben van ICT zelf maar alleen van geld.

In hun kennen ze "kwaliteit kost geld" niet.

Dit heeft echt helemaal geen hol te maken met wat TS illustreert. Alleen de eerste zin komt in de buurt en ook die is faliekant gelul.

Edit:

Maar om de discussie een beetje op weg te helpen: dit gaat over operationele IT kennis. Dus niet wat er wordt ontwikkeld of ingekocht maar puur wat er in de business aan IT kennis voorhanden is. Je ziet dit ook in (grote) bedrijven, vooral in de buurt van de helpdesk / servicedesk. De politie is eigenlijk één grote helpdesk dus dat gaat wel op.

Kennis van me had spam gekregen van ICS credit cards, een week nadat ze een nieuwe kaart had. "Ja hackers kunnen tegenwoordig alles hacken hoor!!" en het was maar de schuld van de kennis. Dat soort dingen hoor je wekelijks. Geen flauw benul van hoe cybercrime werkt.

Ik had ooit T-Mobile en toen had ik een e-mailadres gemaakt t-mobile@<domein>.nl. Zegt die dame heel vrolijk "oh wat leuk je werkt bij T-Mobile kijken wat ik kan fixen".

De politie heeft hier ook last van. Wijkagenten die het goed bedoelen maar klepel/klok en dan krijg je dit soort dingen.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 09-08-2019 05:36 ]

[Verwijderd]

Wat is nu het doel van deze rant? Ik mis in de ts wat dan wel daadwerkelijk 'hacken' of social engineering zou zijn.
Zo spannend is dat doorgaans namelijk niet:
Wikipedia: Hacken

Of waar de focus dan wel op zou moeten liggen volgens ts. Wat kan de politie beter doen om de burger te bereiken volgens jou?

Rekening houdende met het feit dat de gemiddelde burger een digitale nitwit is. Dit vind ik nuttig:
https://cybersaveyourself.nl/iedereen-kan-hacken/

Ts vindt dit onzin? Of ligt het wat genuanceerder...

Heb je daadwerkelijk de illusie dat als het in de Playstore of istore staat dat het dan in orde is? Dat is naïef.

De rant van @Luchtbakker gaat ook nergens over en is van het niveau 'heb ik van Facebook'. Dat er veel een puinhoop is geldt idem voor bedrijven en geld is altijd medebepalend, maar nooit het belangrijkste criterium. Sowieso is de overheid op 1 hoop gooien nogal simpel.

Kortom ik mis nogal wat eigen inzicht en kennis van zaken en ik ben zelf verre van een techneut.

[42dpi]

Verwijderd schreef op vrijdag 9 augustus 2019 @ 08:03:
Wat is nu het doel van deze rant? Ik mis in de ts wat dan wel daadwerkelijk 'hacken' of social engineering zou zijn.
Zo spannend is dat doorgaans namelijk niet:
Wikipedia: Hacken

Of waar de focus dan wel op zou moeten liggen volgens ts. Wat kan de politie beter doen om de burger te bereiken volgens jou?

Rekening houdende met het feit dat de gemiddelde burger een digitale nitwit is. Dit vind ik nuttig:
https://cybersaveyourself.nl/iedereen-kan-hacken/

Ts vindt dit onzin? Of ligt het wat genuanceerder...

Heb je daadwerkelijk de illusie dat als het in de Playstore of istore staat dat het dan in orde is? Dat is naïef.

De rant van @Luchtbakker gaat ook nergens over en is van het niveau 'heb ik van Facebook'. Dat er veel een puinhoop is geldt idem voor bedrijven en geld is altijd medebepalend, maar nooit het belangrijkste criterium. Sowieso is de overheid op 1 hoop gooien nogal simpel.

Kortom ik mis nogal wat eigen inzicht en kennis van zaken en ik ben zelf verre van een techneut.

Het is geen rant een constatering dat algemene kennis van zaken op IT bijzonder laag is bij een overheids onderneming en het alleen maar tot paniek zaaien gaat wat totaal onnodig is. En worden meerderen keren teruggefloten achteraf maar dan staat heel facebook al vol met ketting/deel berichten.

En hacken is niet het wachtwoord afkijken/raden is ook niet echt social engineering, in mijn boek is hacken de definitie iets aanpassen/functie waar het niet voor bedoeld maar goed dat is een hele andere discussie.

Burger bereiken prima maar niet met informatie wat gewoon onzin en alleen maar tot paniek zaaien en wantrouwen leidt.

En ja dit vind ik onzin https://cybersaveyourself.nl/iedereen-kan-hacken/

"Hoe groot is nou de kans dat ik gehackt word?" Groter dan je denkt: je let even niet op en plotseling staat er malware op je laptop. Iemand heeft binnen een paar seconden jouw computer besmet en kijkt moeiteloos mee als je bijvoorbeeld internetbankiert. Hoe bizar is dat!

Dus als ik mijn laptop even uitzicht heb POEF malware en die kwam zeker aanwaaien?

Infectie zit in de meeste gevallen de gebruiker zelf voor (ja de kans is ook een infected pagina exploit maar die gevallen vallen in niets met de rest van infecties) Het is of ergens op het internet zitten waar je eigenlijk niet moet zitten, meuk gedownload om je ''PC 10x sneller te maken met deze tool'' ''download extra ram voor je computer'' ect ect ect. Mail openen met bijlages die je eigenlijk niet moet openen..

Dat rekening worden geplunderd bij internet bankieren is 99,999% in de situatie de schuld en medewerking van de eigenaar van de rekening. Deze geeft zelf de codes door van internet bankieren bij een gespoofde bank pagina er zijn geen zaken geweest waarbij spontaan je rekening is geplunderd omdat de ''hacker'' een programmatje heeft die een of andere analyse encryptie programma heeft draaien.

En personen die online tools kopen zijn gewoon criminelen geen cyberwizards, blackhats en of hackers.

Iedereen kan wel met een betonschaar overweg zijn we dus allemaal inbrekers?

Playstore en IOS appstore zijn natuurlijk niet 100% veilig wordt regelmatig troep van afgetrapt maar zodra het in dag licht komt dat door de politie wordt geclaimde dat er iets fout zou zijn hebben beide appstore wel de neiging om het te checken.

https://www.security.nl/p...n+telefoon+te+verwijderen
Politie heeft zelf zelfs toegegeven het een beetje gek is om ongefundeerde informatie zomaar in de wereld te helpen.

En wie meld wel dat het allemaal super ''onveilig'' is:

https://www.girlscene.nl/artikel/28486-faceapp-gevaarlijk
https://www.vogue.nl/cult...varen-privacy-oud-filter/
https://www.linda.nl/nieu...-veiligheid-apps-privacy/
Websites waarbij IT gerelateerde kennis nou niet de hoofdzaak is nemen het allemaal klakkeloos over dat het super onveilig is.

Het zal allemaal best dat die faceapp informatie verzameld maar als je daar bang voor bent kun je beter het hele internet vermijden.

Dus mijn ''rant'' constatering is dat er gewoon ongefundeerde informatie zomaar in de wereld wordt gezet waarbij er genoeg mensen binnen het bedrijf nu de politie makkelijk kunnen nagaan of het wel of niet klopt en of het ook gewoon duidelijk uitgelegd kan worden zonder eerst moord en brand te schreeuwen.

[Verwijderd]

Je constateringen missen zelf enige onderbouwing die hout snijdt en zijn dus ongefundeerd. Ik heb nog steeds geen idee wat je met dit topic wilt dus ik klok uit.

[bwerg]

42dpi schreef op vrijdag 9 augustus 2019 @ 03:09:
[...]


Wat waarschijnlijk gewoon een oude nannycam beer is geweest,

Zeuren over ongefundeerde posts de wereld inslingeren, en dan zelf dit soort kort-door-de-bocht conclusies trekken zonder kennis van zaken.

De politie moet "boeven vangen" en moet bij gebrek aan kennis soms de afweging maken: doen we er niks aan tot we het wél helemaal snappen, of grijpen we voor de zekerheid toch maar in. Factoren als hoe mensen aan zo'n ding gekomen zijn en of de gever zich gek gedroeg spelen dan ook mee.

[ Voor 9% gewijzigd door bwerg op 09-08-2019 10:10 ]

[boe2]

Als je nu de Facebook comments leest komt er al naar voren dat hele pedo netwerken dit doen en ''mannen'' met knuffels allemaal boze bedoelingen hebben want staat allemaal op facebook , zelfs wordt al geroepen over ''buitenlanders'' mensen verzinnen van alles.

Nu ben ik iemand die zich gemakkelijk opwindt over zaken die er niet toe doen, maar als ik mij moet beginnen aantrekken wat er op facebook gepost wordt overlijdt ik binnen het jaar aan een hartinfarct

[BLACKfm]

De politie die een openbare url verkorter gebruikt en niet doorheeft dat een SMS maar 160 tekens heeft (en speciale tekens extra ruimte kosten) valt ook wel in het rijtje onkunde.

Het kan volgens mij niet zo lastig programmeren zijn om dat berichtenveld hier rekening mee te laten houden.

[IJzerlijm]

De politie is geen ICT bedrijf, hoe graag ICT experts dat ook zouden willen zien.

[sypie]

Op het moment dat de politie niks meer zegt over wat er op internet gebeurt of wat met ICT te maken heeft is het ook weer niet goed.

Bij alle (nieuws)berichten die je bereiken moet je jezelf afvragen wat het voor jou betekent. Helemaal wanneer de berichten op de zogenaamde sociale media staan. Heel veel mensen vinden die berichten leuk, sturen ze door en herposten ze. Zo krijg je FUD de wereld in.

Het verhaal met de teddybeer van gisteren betekent niks voor mij. Ik krijg geen knuffels aangeboden, heb nog geen kinderen die ik ze zou kunnen geven of dat soort dingen. Dus voor mij: lezen en snel weer verder.

Het bericht wat verstuurd is met de link naar voluptueuze dames die wel een pleziertje willen maken is ook niet voor mij bestemd. Ik heb de betreffende SMS niet gehad dus de rest is ook niet van toepassing. En dat er een foutje gemaakt is, ach dat doet iedereen in z'n werk. Omdat er een agent achter de computer zit die even geen rekening gehouden heeft met de maximale lengte van een SMS of met z'n vingers op de backspace zat staat heel Nederland weer op z'n achterste poten.

Zo zijn er nog veel meer berichten die je zonder nadenken naast je neer kunt leggen. Begin daar nou eens mee, scheelt een boel van dit soort topics.

[TheBrut3]

42dpi schreef op vrijdag 9 augustus 2019 @ 03:09:
En nu weer dit: knuffelbeer camera
https://www.telegraaf.nl/...tis-knuffel-onbekende-man

Is er niemand bij de Politie landelijk met een technische achtergrond die zo iets heeft ''ja maar dit is onmogelijk of dit of dat'' ipv klakkeloos maatschappelijke angst de wereld in te helpen.

Het ergert mij dat dit soort berichten tot massale desinformatie leiden en hele hordes mensen nu conclusies gaan trekken over dingen die mogelijk gewoon niet bestaan of waar zijn.

Staat toch netjes in het artikel dat de knuffel is onderzocht en dat deze onmogelijk beelden kon maken of verzenden en dus onschuldig is?

Verder is het toch normaal dat de overheid waarschuwt? Op de weg wordt ik regelmatig gewaarschuwd. Heb je je gordel aan? Rij je niet te snel? Heb je je mobiel niet in de hand?

Dat al die domme schapen op Facebook exploderen is niet het probleem van de politie, eerder van hun vent Als ze die nog hebben en als die wel enig niveau heeft dan

[42dpi]

TheBrut3 schreef op vrijdag 9 augustus 2019 @ 18:46:
[...]

Staat toch netjes in het artikel dat de knuffel is onderzocht en dat deze onmogelijk beelden kon maken of verzenden en dus onschuldig is?

Verder is het toch normaal dat de overheid waarschuwt? Op de weg wordt ik regelmatig gewaarschuwd. Heb je je gordel aan? Rij je niet te snel? Heb je je mobiel niet in de hand?

Dat al die domme schapen op Facebook exploderen is niet het probleem van de politie, eerder van hun vent Als ze die nog hebben en als die wel enig niveau heeft dan

Precies weer achteraf een update dat het niet kon en dus complete onzin is wat er eerst was gesuggereerd, maar die update bereikt echt niet iedereen die het eerst heeft gelezen en die denken nog steeds dat er nu mannen met kwade bedoelingen knuffel weggeven om kleine kinderen te filmen.