Upgraden monitor 144Hz/165Hz

[Van der Berg]

Geacht forum gebruikers,

Momenteel heb ik een LG 27UD68P 4K 27 inch monitor gezien de reactietijd en inputlag volgens mij hoog. Ik maak me zorgen maar wil graag 144Hz ik denk namelijk dat als gamer meer plezier kan hebben en mijn spelervaring er beter op zal worden.

Huidige monitor
https://nl.hardware.info/product/345212/lg-27ud68p-b#reviews

Ik overweeg naast mijn monitor een LG UltraGear 32GK850G Zwart voor gamen ik ga wel terug in resolutie naar 2560×1440 maar ik kan het scherm overklokken tot 165Hz + 32 inch. Want 4K 144Hz is leuk maar de fps heb ik gezien dat 144Hz niet haalbaar is. Ik heb momenteel 60Hz.

Nieuw monitor
https://nl.hardware.info/product/419578/lg-32gk850g-b

Hebben jullie meer verstand en is de nieuwe LG UltraGear 32GK850G Zwart echt goed genoeg met lage reactietijd en l age inputlag lag of is dit niet wat ik zoek? Ik wil wel liever VA met goede kleurencombinatie en contrast. Ik speel games als Battlefield V en call of duty maar ook andere spelen. Als videokaart gebruik ik een MSI Ventus OC RTX 2080. De nieuwe monitor heeft nVidia G-Gysnc maar heb ik hier iets aan?

Ik denk met een lage reactietijd en inputlag en hogere Hz kan ik mijn vijanden tijdens de spel eerder onderscheppen/zien?

Graag jullie advies

Met vriendelijke groet,
Van der Berg

[ Voor 12% gewijzigd door Van der Berg op 01-08-2019 17:11 ]

[Benotti]

Op het formaat 27/32 inch ben je beter af op 1440p@144hz dan 4k@60hz naar mijn mening.

Die LG monitor heb ik gehad. Prima monitor. Als je geld wilt besparen kun je ook de freesync variant nemen:

https://nl.hardware.info/product/493841/lg-32gk650f

Sinds begin dit jaar kan freesync ook gebruikt worden in combinatie met een nvidia kaart. De refresh rate is maximaal 144hz in plaats van 165hz, maar dat gaat elk normaal mens niet merken verwacht ik. Voor de rest zouden er niet echt verschillen moeten zijn volgens mij.

[Sissors]

Hoewel ik het eens ben met @Benotti over dat 1440p@144Hz algemeen genomen beter zalzijn dan 4k@60Hz voor gaming, moet je imo echt niet denken dat je er nou significant beter door gaat spelen. Je huidige scherm heeft ook verwaarloosbare input lag, en die paar milliseconde op de reactietijd gaat ook nou niet heel veel doen op je statistieken.

[Benotti]

Sissors schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 22:28:
Hoewel ik het eens ben met @Benotti over dat 1440p@144Hz algemeen genomen beter zalzijn dan 4k@60Hz voor gaming, moet je imo echt niet denken dat je er nou significant beter door gaat spelen. Je huidige scherm heeft ook verwaarloosbare input lag, en die paar milliseconde op de reactietijd gaat ook nou niet heel veel doen op je statistieken.

Daar sluit ik me wel bij aan. Als je een nieuwe monitor wilt kopen puur omdat je denkt dat je dan veel beter gaat presteren, dan kun je al snel teleurgesteld raken vrees ik. Dan kun je beter je huidige monitor houden.

Als je een grotere monitor wilt of gewoon een voorkeur hebt voor een hogere refresh rate, dan zou je prima een aankoop kunnen overwegen.

[bayatsog]

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Monitoren	LG UltraGear 27GL850 Zwart	€ 493,68	€ 493,68

Heel aantrekkelijk.

[BiLo]

Sissors schreef op donderdag 1 augustus 2019 @ 22:28:
Hoewel ik het eens ben met @Benotti over dat 1440p@144Hz algemeen genomen beter zalzijn dan 4k@60Hz voor gaming, moet je imo echt niet denken dat je er nou significant beter door gaat spelen. Je huidige scherm heeft ook verwaarloosbare input lag, en die paar milliseconde op de reactietijd gaat ook nou niet heel veel doen op je statistieken.

ja en nee, maar meer richting de nee.

Check het filmpje van linus:

YouTube: Does 240Hz Matter for Gaming ft. Gav from Slow Mo Guys

[Blaat]

Het is vooral dat gamen op een hogere refresh rate meer doet voor de ervaring dan gamen op een hogere resolutie.

Ik ben een paar dagen ook overgestapt van 2160p60 naar 1440p144 en ik heb er geen spijt van. De pixel dichtheid went sneller dan je denkt.

[Van der Berg]

Maar hoe lager de reactie hoe eerder je de strijd kan winnen? Dus de reactietijd van die nieuwe LG 32GK850G goed genoeg? In vergelijking met mijn huidige monitor ga ik daarop vooruit krijg ik 32 inch + 144Hz (165Hz) en goede contrast.

Ik heb zelfs een review gezien met de Dell S2716DG dit is de snelste monitor met 144Hz en G-Sync alleen is de kleuren, kijkhoek en gamma enzo minder maar wel sneller - er staat bij de monitor:

Wil je G-sync, WQHD-resolutie en 144Hz? Dan heb je een klein aantal keuzes, waarvan deze Dell beslist hoog in je lijst moet staan. Qua snelheid doet hij het namelijk uitstekend en de prijs valt ook mee - houd er wel rekening mee dat hij qua kleurweergave niet de beste is. Voor snelle FPS games is het echter een aanrader. (december 2015)

Hij kost €467,- wel gaat het om TN maar liever heb ik de LG met VA paneel..

https://nl.hardware.info/product/327886/dell-s2716dg

Wat is jullie standpunten tussen deze Dell en de LG 32GK850G? Of is dat geen vergelijking waardig tussen de reactietijd

[Thargix]

Ik heb toevallig ook sinds kort een nieuwe monitor gekocht. Ben van een LG 32 inch 1080p 60Hz IPS scherm overgegaan naar een MSI scherm van 31,5 inch, 1440p, 144Hz VA met een curve.
Het verschil van 60Hz naar 144Hz merk je serieus echt wel. Ik vind het echt een hele fijne vooruitgang met zowel internet browsen als gaming. Het oogt allemaal vloeiender en soepeler, ik vind het fijner ogen.

Het MSI scherm kan ook een response time van 1 ms halen maar dan wordt het scherm minder helder / kan het gaan flikkeren. Naar mijn ervaring vind ik het verschil van 1ms of 5 ms niet merkbaar, en heb daarom de stand gewoon op 5ms staan.

Refresh rate merk je dus daadwerkelijk iets van, en van de response time (5ms of 1ms) is het niet noemenswaardig naar mijn mening. Misschien als je een super professionele CS:GO speler bent wel, maar ik heb de indruk dat de gemiddelde gamer hier geen voordeel uit zal halen.

Specifiek een G-Sync monitor halen lijkt me ook een beetje betalen voor het 'Nvidia' merk. Er zijn genoeg freesync monitoren die ook met G-sync compatible zijn. Best veel van de MSI schermen ondersteunen bijvoorbeeld zowel freesync als G-sync.
Ik doe deze uitspraak uitgaande dat de volgende links naar waarheid geschreven zijn:
nieuws: MSI: zestien van onze FreeSync-monitoren zijn compatibel met Nvidia's...
https://thepcenthusiast.c...s-compatible-with-g-sync/

De monitor die ik nu dus een paar weken gebruik is de pricewatch: MSI Optix AG32CQ Zwart en is echt een fijne monitor. Out of the box moet je wel de kleuren nog even aanpassen aan je eigen voorkeur (ik moest de blauw waarde iets omhoog schroeven). Het enige minpunt voor mij is dat deze niet in hoogte verstelbaar is (hoewel Coolblue aangeeft dat dit wél kan, heb ze hier al over een bericht gestuurd).

Ik raad je aan om ook de second chance monitoren van Coolblue eens te bekijken. Als er iets mis is met die schermen zetten ze duidelijk erbij wat er mis mee is met bijbehorende foto's. Ik heb geluk gehad dat ik een monitor kon kopen die maar 352 euro (nieuwprijs was 499 euro) was in ongebruikte toestand. Het enige wat er 'mis' mee was was dat de doos al opengemaakt was en slordig opengescheurd. Misschien zit er hier dus ook wat tussen voor jou!

Met betrekking tot je vraag over het verschil tussen de LG of de Dell, dan zou ik vooral kijken naar of je een TN of VA paneel wilt. TN zou ik aanraden als je echt op professioneel niveau wilt gamen in FPS games of race games. Anders is het betere contrast, iets betere kijkhoeken en mooiere kleuren een groter voordeel van het VA paneel.
Ook is een 32 inch fijner voor betere immersion in games of handiger met films of series kijken! Voor 32 inch moet je echter wel een 1440p of 4k resolutie nemen. 1080p is namelijk een te lage resolutie voor dit formaat.

[ Voor 18% gewijzigd door Thargix op 02-08-2019 14:57 . Reden: Links toegevoegd ]

[br00ky]

Aankoopadvies vragen mag... maar niet hier - lees eerst dit! gemist? Schopje naar CAA.