Intel 660p 512G/1T + JMS583/ASM2362 USB 3.1/3.0

[Cidious]

Beste Tweakers,


Ik heb in en aan mijn MSI GS60 laptop de volgende opslag media hangen

Samsung 950 PRO 512GB Windows and programs drive
Samsung 860 EVO 1TB game en documents drive
WD My Book 8TB multimedia netwerk opslag en backup drive (Asus RT-AC86U + Merlin)
WD My Passport 2TB backup drive

En ik ben nu aan het experimenteren met de goedkope Intel 660p QLC NVME drives met USB 3.1/3.0 bridges

Reference review benchmark voor de 660p 1T



Mijn laptop komt helaas maar met 1 NVME en 1 SATA slot welke gevuld zijn. Nu kon ik de EVO upgraden naar een 2TB of 4TB model maar die zijn hier in China nog steeds vrij prijzig. Waar ik erg scherpe deals kon krijgen op de 512GB en 1TB versie van de 660p en een paar Chinese externe behuizingen.

Ugreen CM238 (ASM2362 USB 3.1 10Gbps bridge)


Blueendless NVME (JMS583 USB 3.1 10Gbps bridge)


Deze behuizingen gebruik ik met heatsinks en termal pads en 2 verschillende chips welke identiek presteren op deUSB 3.1 10Gbit bus. De JMS583 en de ASM2362 chip.


Hier de CrystalDisk Mark resultaten.

Intel 660p 1T + JMS583 @ USB 3.1 10Gbps


Intel 660p 512G + ASM2362 @ USB 3.0 5Gbps


Intel 660p 512G + ASM2362 @ USB 3.1 10Gbps


Verlies aardig wat snelheid hier over USB 3.1. Maar dit is slechts de eerste generatie bridges. Ik vermoed dat volgend jaar nieuwe chips uitkomen en ik mijn m.2 NVME kaartjes kan overhevelen voor een beetje meer performance over het gehele spectrum. Blijft gelimiteerd tot 10Gbps en er zal een overheid zijn uiteraard.


En mijn andere schijven ter referentie

Samsung 950 PRO 512G @ PCI-E NVME


Samsung 860 EVO 1T @ SATA (RAPID mode)


WD My Book 8T @ Asus RT-AC86U USB 3.0 (Merlin) @ WIFI


WD My Book 8T @ Asus RT-AC86U USB 3.0 (Merlin) @ LAN


WD My Passport 2T @ USB 3.0



Nu probeer ik alles zo optimaal mogelijk met elkaar te laten functioneren en gebruik te maken van de krachten van elke drive en de zwaktes te minimaliseren met slimme functies.


Wil de Intel 660p 1T als download disk gebruiken. Mijn 300mbit verbinding kan nooit de buffer helemaal vol slingeren en zelfs als de buffer vol is kunnen de 660p's nog 100MB/s + schrijven constant. Wat absoluut genoeg moet zijn voor downloaden. En bestanden die ik download zijn voornamelijk video, audio, programmas etc. Bijna altijd groter dan 1 MB. En komt dus voornamelijk op snel lezen aan. Wat lekker snel kan.

Maar om lezen zo optimaal snel te houden vraag ik mij af hoe de 660p 1T download disk te formatteren om meer performance eruit te slingeren. ExFAT of NTFS. en allocation unit size.. 4K, 64K, 128K? Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen? Primaire partitie of logische?

[Cidious]

Gewoon 4k cluster size geformatteerd. Alles opgezet zoals het hoort nu. Tijdje testen om te kijken of de 660p 1T @ USB3.1 net zo snel is and aanvoelt als de 860 EVO 1t @ SATA als download drive

[memtest512]

Cidious schreef op woensdag 24 juli 2019 @ 18:37:
Beste Tweakers,


Ik heb in en aan mijn MSI GS60 laptop de volgende opslag media hangen

Samsung 950 PRO 512GB Windows and programs drive
Samsung 860 EVO 1TB game en documents drive
WD My Book 8TB multimedia netwerk opslag en backup drive (Asus RT-AC86U + Merlin)
WD My Passport 2TB backup drive

En ik ben nu aan het experimenteren met de goedkope Intel 660p QLC NVME drives met USB 3.1/3.0 bridges

Reference review benchmark voor de 660p 1T
[Afbeelding]
[Afbeelding]

Mijn laptop komt helaas maar met 1 NVME en 1 SATA slot welke gevuld zijn. Nu kon ik de EVO upgraden naar een 2TB of 4TB model maar die zijn hier in China nog steeds vrij prijzig. Waar ik erg scherpe deals kon krijgen op de 512GB en 1TB versie van de 660p en een paar Chinese externe behuizingen.

Ugreen CM238 (ASM2362 USB 3.1 10Gbps bridge)
[Afbeelding] [Afbeelding] [Afbeelding]

Blueendless NVME (JMS583 USB 3.1 10Gbps bridge)
[Afbeelding] [Afbeelding] [Afbeelding]

Deze behuizingen gebruik ik met heatsinks en termal pads en 2 verschillende chips welke identiek presteren op deUSB 3.1 10Gbit bus. De JMS583 en de ASM2362 chip.


Hier de CrystalDisk Mark resultaten.

Intel 660p 1T + JMS583 @ USB 3.1 10Gbps
[Afbeelding]

Intel 660p 512G + ASM2362 @ USB 3.0 5Gbps
[Afbeelding]

Intel 660p 512G + ASM2362 @ USB 3.1 10Gbps
[Afbeelding]

Verlies aardig wat snelheid hier over USB 3.1. Maar dit is slechts de eerste generatie bridges. Ik vermoed dat volgend jaar nieuwe chips uitkomen en ik mijn m.2 NVME kaartjes kan overhevelen voor een beetje meer performance over het gehele spectrum. Blijft gelimiteerd tot 10Gbps en er zal een overheid zijn uiteraard.


En mijn andere schijven ter referentie

Samsung 950 PRO 512G @ PCI-E NVME
[Afbeelding]

Samsung 860 EVO 1T @ SATA (RAPID mode)
[Afbeelding]

WD My Book 8T @ Asus RT-AC86U USB 3.0 (Merlin) @ WIFI
[Afbeelding]

WD My Book 8T @ Asus RT-AC86U USB 3.0 (Merlin) @ LAN
[Afbeelding]

WD My Passport 2T @ USB 3.0
[Afbeelding]


Nu probeer ik alles zo optimaal mogelijk met elkaar te laten functioneren en gebruik te maken van de krachten van elke drive en de zwaktes te minimaliseren met slimme functies.


Wil de Intel 660p 1T als download disk gebruiken. Mijn 300mbit verbinding kan nooit de buffer helemaal vol slingeren en zelfs als de buffer vol is kunnen de 660p's nog 100MB/s + schrijven constant. Wat absoluut genoeg moet zijn voor downloaden. En bestanden die ik download zijn voornamelijk video, audio, programmas etc. Bijna altijd groter dan 1 MB. En komt dus voornamelijk op snel lezen aan. Wat lekker snel kan.

Maar om lezen zo optimaal snel te houden vraag ik mij af hoe de 660p 1T download disk te formatteren om meer performance eruit te slingeren. ExFAT of NTFS. en allocation unit size.. 4K, 64K, 128K? Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen? Primaire partitie of logische?

Wat me opvalt is dat jouw 4k resultaten nauwelijks veranderen als je van 10 naar 5 bandbreedte gaat, sterker nog, de usb 3.0 scoort hoger!

De intel p heeft de hoogste Q1T1 snelheden van al jouw getoonde drives op pcie x4, heb je ene die sneller is of ook langzamer?
Ik vraag me namelijk af of de 4K Q1T1 pcie x4 nvme snelheden zich vertalen in snellere en langzamere over usb.

edit:
Oh, je veronderstelling dat "Ik vermoed dat volgend jaar nieuwe chips uitkomen en ik mijn m.2 NVME kaartjes kan overhevelen voor een beetje meer performance over het gehele spectrum" klopt niet want deze cijfers zijn zowat het max voor de usb poort, zeker de sequentiele. Tenzij je misschien bedoelde dat je thunderbolt3 hebt op je laptop.

[ Voor 114% gewijzigd door memtest512 op 04-02-2020 17:45 ]

[Cidious]

Hey man. oude post haha. Ben nu compleet over naar X570 met PCIE 4.0 bord. De NVME drives presteren veel beter hierop en gebruik alleen mijn Samsung SM951 128GB nog in de NVME USB adapter. Werkt prima op USB 3.1 gen 2 poorten.

[memtest512]

Cidious schreef op dinsdag 4 februari 2020 @ 17:55:
Hey man. oude post haha. Ben nu compleet over naar X570 met PCIE 4.0 bord. De NVME drives presteren veel beter hierop en gebruik alleen mijn Samsung SM951 128GB nog in de NVME USB adapter. Werkt prima op USB 3.1 gen 2 poorten.

Ja, vond je post toen ik aan het zoeken was naar random 4K testresultaten van een nvme drive in een m.2 usb 10G adapter, zonder al te veel succes moet ik zeggen.
De Samsung SM951 behoorde toen die uitkwam tot het topsegment (ik geloof dat het een van de eerste was en lange tijd de beste), heb je jouw intel 660 nog?
Zou je als het niet al te veel moeite is je darkside even terzijde willen leggen en een paar diskmarken draaien van de intel en samsung in m.2 op je X570 bord en in je adapter? Dan is er eindelijk meer duidelijkheid over hoe het nou zit met die 4K snelheden via usb.

[ Voor 8% gewijzigd door memtest512 op 28-07-2020 18:32 ]

[Cidious]

haha. Zijn ingebouwd. Niet zo zin om ze eruit te plukken maar. heb wel een screenshot van alle interne drives..

[memtest512]

Was al bang dat je dat ging zeggen, en ik had even je naam gebruikt zoals het klinkt, maar is een wolf hogepriester van wow?
Ik zie dat CDM nu gebruik maakt van random iops, nooit een fan van geweest maar, heb je nooit een andere drive in die adapter getest?
En de CDM van de sm951? Is niet op de poort van hetzelfde apparaat als de intel was om te vergelijken (en andere versie van diskmark) maar beter dan niets.

En fuzedrive 0 GB, wat is dat? De seq. read viel erg tegen vergeleken met de 2GB fuzedrive.
Een hele lijst met vragen haha.

[ Voor 64% gewijzigd door memtest512 op 06-02-2020 16:20 ]