Philips 180P Brilliiance TFT geschikt voor games?

[Heintje]

Zie mijn vraag. Het is wel een topmodel van Philips heb ik het idee, maar is tie 'snel' genoeg voor spellen? Iemand ervaring ermee? Het specsheet van Philips geeft geen uitsluitsel.

[Verwijderd]

heb ik toevallig 1x gezien bij ons op het werk!
heb er alleen geen games opgespeeld! moet zeggen dat het mooi en duidelijk scherm is... heb wel eens q3 gespeeld op een compaq TFT scherm en dat gaat heel goed hoor
in windows gloeit je cursor wel iets na, maar bij q3 had ik dat niet (of ik had het misschien niet door, q3 is best wel donker)

[Fault]

<offtopic>
Heintje, wat heb je daar voor mooi plaatje naast je post staan, is dat toevallig een paar Chario boxen? Chario rulez
</offtopic>

[Verwijderd]

Ik dacht dat je geen tft wilde, doordat ie maar "één goede res." heeft? Toch maar wel Let je wel op, voordat je em koopt, dat ie geen dooie pixels heeft ?

[Heintje]

Maak me niet gek met je oplettendheid AirHead! Maaruh wie zegt dat deze info voor mijzelf is: weet jewel hoe duur die krengen zijn?

En yes: Chario rulez (syntar 100): de 'goedkoopste' speaker die ik in tijden het gehad, maar wel de lekkerst klinkende.

[Verwijderd]

Op zaterdag 28 juli 2001 20:47 schreef Heintje het volgende:
Maak me niet gek met je oplettendheid AirHead! Maaruh wie zegt dat deze info voor mijzelf is: weet jewel hoe duur die krengen zijn?

LOL, sollie Ik bedoel t goed hoor

[Knakker]

In de 'technische' brochure van Philips staan geen rise-fall tijden; dus ik kan je niet helpen

[Heintje]

No offence Airhead .

Beetje raar niet? Dat er in de Philips-documentatie niks te vinden is... meteen verdacht helaas.

[GambitRS]

wel duizenden guldens uitgeven aan audio maar te beroerd om een goede monitor te kopen, lol.

[Heintje]

Chario Syntar: 299,- per stuk.

Gevonden trouwens: " <50ms (typ.) "
Is dat wel voldoende?

[Fault]

Ik heb hiper 2000...ook leuke boxen, mooi design, redelijk tot goed geluid. Maar, het ging over tft, go on go on...

[aatos]

meer specs?


LCD panelPower management
TypeTFT LCDComplies with EPA Energy Star and NUTEK specifications
Screen size18.1"/ 46cm diagonal Typical operation:30W
Pixel pitch0.280 x 0.280mm Sleep mode3W
LCD panel type1280 x 1024 pixels,R.G.B.vertical stripe
Anti-glare polarizer,hard coated
Low-emission characteristics
Effective viewing area359 x 287.2mm
Display colors8 bits interface (16M colors) Complies with MPR-II and TCO 99 specifications
ScanningMonitor controls and functions
Vertical refresh rate56~76 Hz FrontPower on/off- push button
Horizontal Frequency30~82 kHzOSD (OK)- push button
Auto- push button
Video
Up/Down (Brightness)- push button
Video dot rate (Max.)135MHz
Left/Right (Mute)- push button
Input impedance
- Video75 Ohm
- Sync2K OhmLED indicatorGreenpower on
Input signal level0.7 VppAmbersleep mode
Sync input signalSeparate sync,Composite syncFlashing GreenNew mode
Sync on green
Sync polaritiesPositive and negativeConnections and cables
Video interfaceDual input:Both Analog (D-Sub) and
Connections
Digital (DVI-D) are available and user
- Video15-pin D-sub (analog)
selectable.
DVI-D (digital)
Audio- DC input6.5mm DC connector
Input signal level0.7 Vpp- PowerIEC/CEE-22 type male power inlet on
Headphone out signal level32 Ohm 20+20mWbase
Input signal connector3.5mm mini jack CablesD-Sub video,Audio,
Loudspeaker1+1W stereo front firing (PMPO:24W)Microphone and Power
Microphone
User Options Accessories (sold separately)
Sensitivity-55dB re 1V/µbar at 1 kHz typical
Output impedance2.2K Ohm max USB Hub
Directivity-5dB at 180°- 1 Upstream port
Frequency range300Hz~3 kHz- 4 Downstream ports
- Self-powered bus
Optical characteristics (at 25°C)- Digital communication speed up to 12Mbs
Contrast ratio:250 (typ.) Protective cover
Brightness200 nits (typ.)
VESA standard Wall mount kit with 18V AC/DC adapter
White Chromatcity:x:0.281y:0.311 (at 9300°K)
x:0.312y:0.338 (at 6500°K)
Viewing Angle:Upper80°(min.)Regulatory approvals
(C/R5)Lower80°(min.) TUV/GS,TUV-Ergo
Left80°(min.) FCC-B,UL,CSA
Right80°(min.) SEMKO
Response time:50ms (typ.) MPR-II Low Emission
CE Mark
Resolution and preset modes
Nutek,Energy Star
Maximum1280 x 1024at 75Hz
TCO 99
Recommended1280 x 1024at 60Hz
32user definable modes
15 factory preset modesPhysical specifications
ResolutionH.Feq.(kHz)/ V.Feq.(Hz) Dimension (WxHxD)451x476x181 mm (incl.Pedestal)
640 x 35031.5/70 Tilt / Swivel0°~27°/ ±40°
720 x 40031.5/70 Weight8.5 Kg
640 x 48031.5/60,35.0/67, Power supply100 240 VAC,50/60 Hz
37.5/75
Power consumption48 W* (typ.)
800 x 60035.2/56,37.9/60,
Temperature5°C to 35°C (operating)
46.9/75
832 x 62449.7/75-20°C to 60°C (storage)
1024 x 76848.4/60,60.0/75 Relative humidity20% to 80%
1152 x 87069.0/75 System MTBF50K hrs (excluding LCD panel,CCFL)
1152 x 90071.8/76
1280 x 102463.9/60,80.0/75
(Interlace mode is not applicable)
* Resolution 1280 x 1024,standard size,contrast max.,brightness 50%,
Plug and play compatibility6500°K,full white pattern,without audio/USB.
Display data channel DDC 1/2B (VESA)
Microsoft® Windows® 95/98/NT/2000 compatible

[Heintje]

thnx.

De response-time is dus <50ms. Is dat voldoende voor games? Heeft er nou niemand hier eens geUT-ed of geQuaked op die 180P?

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 12:28 schreef Heintje het volgende:
thnx.

De response-time is dus <50ms. Is dat voldoende voor games? Heeft er nou niemand hier eens geUT-ed of geQuaked op die 180P?

Vinnik een beetje langzaam. <25 ms is natuurlijk beter, volgens mij krijg je bij 50ms toch dat t beeld soms " streperig" wordt bij "snelle beelden"...... Maar ik zeg al niks meer....... anders ben ik weer een te pietje psies

edit edit: " < " vergeten bij "25ms"

[aatos]

ik heb een lcd beamer met een response van <25 ms, en ik heb weinig last van slecht beeld bij snelle bewegingen. quake 3 ziet er perfect uit, counterstrike is wat minder, door de lichtere kleuren. die komen dan wat flets over. in films is het soms wel wat wazig, maar dat komt volgens mij vooral door divx problemen. dvd ziet er stukken beter uit, en als ik het beeld dan nog niet kan volgen komt het omdat ik op 2 meter afstand zit van een 2.5 meter diameter scherm

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 13:16 schreef aatos het volgende:
ik heb een lcd beamer met een response van <25 ms, en ik heb weinig last van slecht beeld bij snelle bewegingen. quake 3 ziet er perfect uit, counterstrike is wat minder, door de lichtere kleuren. die komen dan wat flets over. in films is het soms wel wat wazig, maar dat komt volgens mij vooral door divx problemen. dvd ziet er stukken beter uit, en als ik het beeld dan nog niet kan volgen komt het omdat ik op 2 meter afstand zit van een 2.5 meter diameter scherm

Tering, geld te veel ? lekker hoor zo'n ding

[Heintje]

maar er staat <50ms (typical). Dus ik zie dat als maximaal 50ms en waarschijnlijk in veel situaties lager. Of is de responsetijd altijd 1 waarde, en kan die niet varieren?

[TWKterry]

volgens mij is <40ms vrij hoog, ook staat er 8bit color
ben zelf op zoek naar een iiyama AS4431D.
17.4", 10ms rise/15ms fall, 24bit color

iemand ervaring met dit type?

[Heintje]

volgens mij staat er:
"8 bits interface (16m colors)". Is dat niet hetzelfde als "hoge kleuren" in Windows? Daar staat 16bit achter. Erg verwarrend allemaal.

De 18" TFT van LG heeft dezelfde specs.
Die van Iiyama heeft echter 24 bits (full color) interface.

Betekent dit nou dat je bijvoorbeeld Max Payne (waarbij je alleen kunt kiezen tussen 16 en 32 bits kleur) niet zou kunnen draaien op die Philips of die LG? Dat is toch bijna niet te geloven????

[aatos]

Op zondag 29 juli 2001 13:23 schreef AirHead het volgende:

[..]

Tering, geld te veel ? lekker hoor zo'n ding

tweedehands gekocht voor 1850,-
nieuwprijs is idd ongeveer 7000,-

1850 is niet extreem veel, een beetje tv kost al meer.

(mijn tv heb ik btw ook tweedehands, 400 piek voor een 72 cm 100hz bak)

[aatos]

Op zondag 29 juli 2001 13:26 schreef Heintje het volgende:
maar er staat <50ms (typical). Dus ik zie dat als maximaal 50ms en waarschijnlijk in veel situaties lager. Of is de responsetijd altijd 1 waarde, en kan die niet varieren?

ik dacht dat die waarde altijd hetzelfde was. de reden waarom er <50ms staat is omdat het niet bij elke transistor precies hetzelfde is.
ik weet het niet helemaal zeker.

[Heintje]

Als ik zo hier en daar een review lees van andere 18"TFT's, dan ben ik bang dat dit geen game-succes wordt.

[Knakker]

Het is heel simpel: In 1 seconde zit 1000 ms. De 180P die je op het oog hebt doet er 50 ms om een complete nieuwe pixel neer te zetten (rise+fall). Met andere woorden: je hebt maximaal 1000/50=20 beeldjes per seconde. Ja, dat zie je dus (=ghosting).

Bij een 25 ms response time TFT heb je 40 beeldjes per seconde, en dat kan je oog niet fysiek meer waarnemen (of tenminste: je bent je er niet van bewust) -> ghosting zie je dus niet.

[Orac]

Op zondag 29 juli 2001 14:32 schreef Heintje het volgende:
volgens mij staat er:
"8 bits interface (16m colors)". Is dat niet hetzelfde als "hoge kleuren" in Windows? Daar staat 16bit achter. Erg verwarrend allemaal.

De 18" TFT van LG heeft dezelfde specs.
Die van Iiyama heeft echter 24 bits (full color) interface.

Betekent dit nou dat je bijvoorbeeld Max Payne (waarbij je alleen kunt kiezen tussen 16 en 32 bits kleur) niet zou kunnen draaien op die Philips of die LG? Dat is toch bijna niet te geloven????

Philips: 16 miljoen kleuren = 24-bits
Dat is 8-bits per kleur (Rood Groen Blauw) = 8-bits -> 256 tinten -> 256^3 = 16M kleuren
Dus de Philips kan net zoveel kleurtjes weergeven.

[Heintje]

OK. Dank voor de info. Zijn er misschien mensen die met de 150P ervaring hebben. Die heeft dezelfde specs, namelijk....

[Verwijderd]

aaargh!
die refresh rate is klote, 60 hz!

[Verwijderd]

Op dinsdag 31 juli 2001 09:34 schreef jasperonline het volgende:
aaargh!
die refresh rate is klote, 60 hz!

Sorry hoor, een lcd werkt heel anders. Een lcd is altijd 60 hz, soms kan je hem hoger aansturen maar dan wordt het intern weer op 60 gezet dacht ik. Stond een keer een artikel in de C'T.

[Xandrios]

Op dinsdag 31 juli 2001 09:42 schreef Taco het volgende:

[..]

Sorry hoor, een lcd werkt heel anders. Een lcd is altijd 60 hz, soms kan je hem hoger aansturen maar dan wordt het intern weer op 60 gezet dacht ik. Stond een keer een articel in de C'T.

yup ik meende ook dat dat er niet toedeed....

ikzelf heb een 15" Compag schermpje.
Werkt prima, ook in games.

MAAAR als ik tv kijk met m'n tvkaart, en er zit heeeel veeeel beweging in het beeld (clip van barthezz) dan krijg je idd last van dat soort effecten.
Bij mij zie je dan een soort "Streep" over het scherm lopen, horizontaal, in het midden.

Het ziet eruit alsof 2 plaatjes die na elkaar op de monitor moeten komen, tegelijk te zien zijn, maar dan alebij de helft.
Dan zie je iets van een streeo ertussen.

Zo zal het wel niet zijn, maar dat idee geeft het wel.

En een tip: mijn 15" kan niet hoger dan 1024x768 :(
Eerst vond ik dat geen probleem, maar nu ik een beetje bezig ga met webdizigen enz, is het FAR tw weinig.

Ik heb hem aan de kant gezet, en zit nu achter een 19" philips 109P....

Dus zorg voor eengoede resolutie van MINIMAAL 1280x1024. (liever nog 1600x1200, maar die zijn er geloof ik niet )

mzlls
Cutebrit

[mvds]

Op zaterdag 28 juli 2001 22:21 schreef Heintje het volgende:
Chario Syntar: 299,- per stuk.

Gevonden trouwens: " <50ms (typ.) "
Is dat wel voldoende?

50ms? Kan je er dan van uit gaan dat je bij 1/50^-3 = 20 fps al problemen kan krijgen? Dat is niet erg veel is het wel?

[Verwijderd]

Waar zijn die Chario's te koop ?
Ik zoek nml. nog nieuwe speakers.

[Fault]

Sorry voor het offtopic gesprek hier, maar...
Ze zijn bijna bij iedere goede audiozaak te bestellen. Zelf heb ik ze besteld bij RAF in rotterdam.
Welke ga/wil je kopen?

[Verwijderd]

Weet ik nog niet,ben me een beetje aan het orienteren.

[Sovereign]

Ik heb net eens wat threads in dit forum doorgenomen over TFT schermen,
maar wat ik allemaal niet voor onzin tegenkwam zeg! Mensen die nog nooit
met zo'n scherm gewerkt hebben heb wel een erg uitgesproken mening.

Het is heel simpel: In 1 seconde zit 1000 ms. De 180P die je op het
oog hebt doet er 50 ms om een complete nieuwe pixel neer te zetten (rise+fall).
Met andere woorden: je hebt maximaal 1000/50=20 beeldjes per seconde. Ja,
dat zie je dus (=ghosting).

Dit slaat dus nergens op. Zoals iemand anders al opmerkte is de totale rise/fall
tijd een *maximum*. Met andere woorden, dat is het *laagste* aantal keren dat
zo'n pixel per seconde op het scherm kan worden gezet, en niet het maximum!

Een aantal mensen heb ik zien refereren naar de nieuwe MVA schermen. Deze
hebben inderdaad een snellere pixel response tijd, maar daarintegen staan deze
schermen bekend om hun mindere kleurweergave in tegenstelling tot de gewone
TN schermen. Zie hiervoor:

http://www.zdnet.de/produkte/artikel/display/200102/tfttest01_01-wc.html

Ik zelf heb de 15.1" LG Flatron LCD 576LU, met een maximale pixel responsie
tijd van 45 ms.

http://www.lg.ca/product/576lu.asp

Deze 57* serie komt trouwens ook als beste uit de bus in de onderstaande ZDNET
test.

http://www.zdnet.de/produkte/artikel/display/200102/tfttest01_03-wc.html

Ik speel hierop Quake 3, Elite Force, Unreal Tournament, en flink wat andere
spellen. Ghosting is bijna tot niet zichtbaar, en door het veel scherpere
beeld en de mooiere strakkere kleurenweergave wil ik zelfs geen CRT meer zien.

[Verwijderd]

Op zaterdag 04 augustus 2001 21:46 schreef Sovereign het volgende:

Bladibladibla en:
http://www.zdnet.de/produkte/artikel/display/200102/tfttest01_03-wc.html

Ik speel hierop Quake 3, Elite Force, Unreal Tournament, en flink wat andere
spellen. Ghosting is bijna tot niet zichtbaar, en door het veel scherpere
beeld en de mooiere strakkere kleurenweergave wil ik zelfs geen CRT meer zien.

Laat ik nou t zelfde denken van die TFT schermpjes. Ik zie toch VEEEL liever een top crt scherm boven een TFT.

Bij een flat screen zit je vast aan één resolutie en dat is zwaar brak, gebrekkige kleurdiepte, bleh. Ik denk echt dat je nog nooit een echt goed CRT scherm gezien hebt, ik weet t eigenlijk wel zeker

[Sovereign]

Bij een flat screen zit je vast aan één resolutie en dat is zwaar brak, gebrekkige kleurdiepte, bleh.

Gebrekkige kleurdiepte? Daar blijkt al uit dat je nooit een fatsoenlijk TFT scherm hebt gezien.

Ik denk echt dat je nog nooit een echt goed CRT scherm gezien hebt, ik weet t eigenlijk wel zeker

Ja tuurlijk, die Philips 107 Brilliance die ik aan de zijkant heb staan hier is puur troep.

Voordat ik dit TFT scherm kocht heb ik ook nog naar een nieuwe 19" CRT gekeken, ben blij dat ik daar niet aan begonnen ben.

[Verwijderd]

Refreshrate moet je bij LCD niet naar kijken, bij CRT worden pixels elke keer opnieuw op het scherm gezet, bij LCD worden de pixels 'geupdate'

50 ms = 1/0.050 = 20 keer per seconde minimaal. Dat is wel errug weinig hoor. 25 ms zie je het denk ik niet meer zo nagloeien.

[Verwijderd]

Op zaterdag 04 augustus 2001 22:08 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Gebrekkige kleurdiepte? Daar blijkt al uit dat je nooit een fatsoenlijk TFT scherm hebt gezien.
[..]

Ja tuurlijk, die Philips 107 Brilliance die ik aan de zijkant heb staan hier is puur troep.

Voordat ik dit TFT scherm kocht heb ik ook nog naar een nieuwe 19" CRT gekeken, ben blij dat ik daar niet aan begonnen ben.

En laat IK nou juist voor een crt gekozen hebben na een berg tft's te hebben "gekeurd".
Maar je hoeft je miskoop niet toe te geven hoor, vind ik niet erg
En idd, die Philips van je is troep was voor een NEC, Sony of Eizo gegaan.....

[Sovereign]

En laat IK nou juist voor een crt gekozen hebben na een berg tft te hebben "gekeurd".

In dromenland zeker.

Maar je hoeft je miskoop niet toe te geven hoor, vind ik niet erg
En idd, die Philips van je is troep was voor een NEC, Sony of Eizo gegaan.....

Heb de duurste 19" NEC bij Mycom bekeken op aanraden van een kennis, en heb 'm ook lekker laten staan. Niet alleen was het een bakbeest, maar een LCD is veel scherper. Helaas, Pindakaas.

Sinterklaas: (heh)

50 ms = 1/0.050 = 20 keer per seconde minimaal. Dat is wel errug weinig hoor. 25 ms zie je het denk ik niet meer zo nagloeien.

Lager is altijd beter, maar uit eigen ervaring vind ik <45 ms prima voor games en video. Ik zie geen ghosting in games. De enige keer dat ik ghosting zie is als ik een window op de Windows desktop heel snel heen en weer sleep, en die ghosting is ook zeer minimaal.

[Verwijderd]

Op zaterdag 04 augustus 2001 22:19 schreef Sovereign het volgende:

[..]

In dromenland zeker.
[..]

Heb de duurste 19" NEC bij Mycom bekeken op aanraden van een kennis, en heb 'm ook lekker laten staan. Niet alleen was het een bakbeest, maar een LCD is veel scherper. Helaas, Pindakaas.

Sinterklaas: (heh)
[..]

Lager is altijd beter, maar uit eigen ervaring vind ik <45 ms prima voor games en video. Ik zie geen ghosting in games. De enige keer dat ik ghosting zie is als ik een window op de Windows desktop heel snel heen en weer sleep, en die ghosting is ook zeer minimaal.

Ik vraag me eigenlijk nog af, dan heb je die NEC dus niet op een goede videokaart gezien, maar in een winkel, waar 20 schermen ( ik overdrijf een beetje ) op één systeem staan aangesloten...... of bekijk eens een Sony gdm f520 met een 0.22mm dp en bedenk dan nog eens wat scherper is

En ja, ik heb toch echt een zooi tft's getest met m'n systeempje onder m'n arm en aangesloten, .

Enne, ik heb hier dus geen last van ghosting ook zo'n idiote term om een gebrek aan een beeldweergavetechniek maar een naam te geven.

En ik kan zowel de lage als hoge resoluties scherp laten weergeven, ook iets wat een tft niet echt kan. Maar jij zegt natuurlijk dat ie dat wel kan

[Sovereign]

Ik vraag me eigenlijk nog af, dan heb je die NEC dus niet op een goede videokaart gezien, maar in een winkel, waar 20 schermen op één systeem staan aangesloten......

Ik weet niet hoe dat is bij jouw lokale PC boer, maar hier stonden echt geen 20 schermen op maar een systeem aangesloten. Zoals ik al zei was de NEC aangeraden door een kennis van me en had 'm daarvoor al enkele malen gezien bij hem (aangesloten op een GeForce 2).

of bekijk eens een Sony gdm f520 met een 0.22mm dp en bedenk dan nog eens wat scherper is
En ja, ik heb toch echt een zooi tft's getest met m'n systeempje onder m'n arm en aangesloten.

Enne, ik heb hier dus geen last van ghosting ook zo'n idiote term om een gebrek aan een beeldweergavetechniek maar een naam te geven.

Wil je daarmee zeggen dat de CRT techniek perfect is en nergens last van heeft?

Ik denk dat je zelf wel weet dat dat niet zo is.

[Verwijderd]

Op zaterdag 04 augustus 2001 22:33 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe dat is bij jouw lokale PC boer, maar hier stonden echt geen 20 schermen op maar een systeem aangesloten. Ik had trouwens de NEC al enkele malen gezien aangesloten op een GeForce 2, zoals ik al zei was de NEC aangeraden door een kennis van me en had 'm daarvoor al enkele malen gezien bij hem.
[..]

Wil je daarmee zeggen dat de CRT techniek perfect is en nergens last van heeft?

Ik denk dat je zelf wel weet dat dat niet zo is.

Op een geforce 2, daar zeg je t al, een kaart met een behoorlijk brakke 2d kwaliteit

[Sovereign]

Op een geforce 2, daar zeg je t al, een kaart met een behoorlijk brakke 2d kwaliteit

Of die kaart niet zo'n goed beeld geeft maakt niet uit (dat valt ook nog te betwisten ), want ik heb precies dezelfde en diende dat dus mooi als referentiepunt (beiden in 1024x768, heb alleen maar klachten over de 2D van GeForce boards gehoord bij hogere resoluties).

Maar we dwalen af. De discussie was of bepaalde schermen goed genoeg waren voor games en video. En dat zijn ze.

P.S. Vergeet niet een paar man op te trommelen als je met je monitor ooit naar een LAN gaat, anders breek je dadelijk je rug nog.

[Verwijderd]

Op zaterdag 04 augustus 2001 22:39 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Of die kaart niet zo'n goed beeld geeft maakt niet uit (dat valt ook nog te betwisten ), want ik heb precies dezelfde en diende dat dus mooi als referentiepunt.

Maar we dwalen af. De discussie was of bepaalde schermen goed genoeg waren voor games en video. En dat zijn ze.

P.S. Vergeet niet een paar man op te trommelen als je met je monitor ooit naar een LAN gaat, anders breek je dadelijk je rug nog.

Nee, dat een geforce2 een brakke 2d heeft ( vooral in de hogere resoluties) valt niet te betwisten, lees de vele posts hier op GoT maar eens goed door.

Tft's zijn minder geschikt voor games, omdat ze niet echt "veel resoluties in reserve hebben" maar er maar één echt goed kunnen weergeven en die irri ghosting is ook niet echt fijn te noemen.

En over m'n rug hoef je niet in te zitten Als je aan een busje + steekwagentje kan komen, is ook dat geen probleem meer

[Sovereign]

Tft's zijn minder geschikt voor games, omdat ze niet echt "veel resoluties in reserve hebben" maar er maar één echt goed kunnen weergeven en die irri ghosting is ook niet echt fijn te noemen.

Zoals ik stelde, ghosting is in games en video zo goed als niet te zien. Ik ben het daartegen wel met je eens over de fixed resolutie die TFT's hebben, dat kan een nadeel zijn bij spellen die dus geen 1024x768 ondersteunen. Anderzijds, mocht de resolution scaling niet acceptabel zijn (ik vind het er best nog goed uitzien in 3D games in zowel 800x600 en 640x480) dan kan je altijd nog de TFT monitor op 1:1 weergave zetten. Heb je wel een iets kleiner beeld, maar ja...

Ik zou niet direct willen zeggen dat TFT's "minder geschikt" zijn dan CRT's, beiden hebben hun voor en nadelen. Ik zelf ben erg tevreden dat ik geen logge monitor meer op mijn bureau heb, vind de USB hub in de base erg cool, en ben zeer te spreken over hoe games eruit zien.

En over m'n rug hoef je niet in te zitten Als je aan een busje kan komen, is ook dat geen probleem meer

Al dat gesjouw..

[Verwijderd]

Op zaterdag 04 augustus 2001 22:50 schreef Sovereign het volgende:

[..]

Zoals ik stelde, ghosting is in games en video zo goed als niet te zien. Ik ben het daartegen wel met je eens over de fixed resolutie die TFT's hebben, dat kan een nadeel zijn bij spellen die dus geen 1024x768 ondersteunen. Anderzijds, mocht de resolution scaling niet acceptabel zijn (ik vind het er best nog goed uitzien in 3D games in zowel 800x600 en 640x480) dan kan je altijd nog de TFT monitor op 1:1 weergave zetten. Heb je wel een iets kleiner beeld, maar ja...

Ik zou niet direct willen zeggen dat TFT's "minder geschikt" zijn dan CRT's, beiden hebben hun voor en nadelen. Ik zelf ben erg tevreden dat ik geen logge monitor meer op mijn bureau heb, vind de USB hub in de base erg cool, en ben zeer te spreken over hoe games eruit zien.
[..]

Al dat gesjouw..

Kom je dus toch tot de conclusie: ieder z'n eigen smaak (waarvan mijne de beste is )

[Sovereign]

Kom je dus toch tot de conclusie: ieder z'n eigen smaak (waarvan mijne de beste is )

In vele opzichten zal dat altijd wel zo blijven denk ik.

Neemt niet weg dat enkele stellingen over TFT's en games in deze thread niet juist zijn.

Mijn smaak is trouwens de beste.

[Verwijderd]

Op zaterdag 04 augustus 2001 22:57 schreef Sovereign het volgende:

[..]


Mijn smaak is trouwens de beste.

Ja hé, zo kunnen we wel door blijven gaan natuurlijk

Maarre, als jou smaak de beste is, waarom heb je dan voor een LG schermpje gekozen ? hehehehehe
En nu hou ik op, zometeen krijg ik van een modje nog een waarschuwing

[Sovereign]

LG? Vanwege de specs en de 'looks' natuurlijk.

http://www.lge.pl/product/multimedia/monitor/Flatron%20LCD/577LHmbig.shtm

Je gaat me toch niet vertellen dat dit een lelijke monitor is.

[Verwijderd]

ik zal ff kijken

ik heb er 1 150X

laat je nog well iets weten

Tot nog toe valt hij vies tegen
Ik denk dat dat ding wel 1 miljoen dooie pixels heeft

de graphics is heel slecht
ik heb al van alles geprobeert.

Dus ik denk well dat er iets mis mee is

[Sovereign]

ik heb er 1 150X

laat je nog well iets weten

Tot nog toe valt hij vies tegen
Ik denk dat dat ding wel 1 miljoen dooie pixels heeft

de graphics is heel slecht
ik heb al van alles geprobeert.

Da's toch dat duur designer ding van Philips, niet? Las in een review dat deze inderdaad last hebben van dead pixels, heel vreemd om een dergelijke grens te hebben voor zo'n duur apparaat.

Wat is trouwens de native resolutie? Op de Philips site staat zelf 1280x1024, maar als je de pdf folder download en bekijkt dan staat er 1024x768.

[Verwijderd]

=========================================
Da's toch dat duur designer ding van Philips, niet? Las in een review dat deze inderdaad last hebben van dead pixels, heel vreemd om een dergelijke grens te hebben voor zo'n duur apparaat.

Wat is trouwens de native resolutie? Op de Philips site staat zelf 1280x1024, maar als je de pdf folder download en bekijkt dan staat er 1024x768.
============================================

ja das een duur ding ik heb hem 2de hands gekocht ik weet niet wat dat ie nieuw kost
maar mij koste deze 1500

En Ja op 1024x768 en 60/75 hrz

en hij was inder daad kapot
klote zooi

Daarom was ie ook goedkoper!!!!!

Dus deze gaat terug........
klommel!!!!!
Ik heb hem gestest met een spel en het is net alsof de filmpjes in het water werden afgespeelt, het zag nie uit....

Dus niet kopen

This echt een klommel :'(

Misschien als ie new is dat hij dan beter is
maar dat moet ik eerst zien......

[Verwijderd]

Op zaterdag 28 juli 2001 18:04 schreef Heintje het volgende:
Zie mijn vraag. Het is wel een topmodel van Philips heb ik het idee, maar is tie 'snel' genoeg voor spellen? Iemand ervaring ermee? Het specsheet van Philips geeft geen uitsluitsel.

Philips komt in het najaar met een nieuw 18,1" TFT scherm. Dus misschien nog ff wachten!

[Knakker]

Hey meneer de Sovereign-specialist: Laat ik nou dus net WEL ervaring hebben met TFT schermen

Wij hebben thuis een TFT scherm staan met een rise+fall 'MAX' van 50 ms. Tuurlijk kan je er prima een spelletje op spelen, maar tijdens het Counter-striken merk ik het ghosting dus ECHT wel. Ik heb verder dus maar niet gekeken naar de andere informatie die je ook neer hebt gezet...

[Verwijderd]

Op donderdag 09 augustus 2001 14:41 schreef Knakker het volgende:
Hey meneer de Sovereign-specialist: Laat ik nou dus net WEL ervaring hebben met TFT schermen

Wij hebben thuis een TFT scherm staan met een rise+fall 'MAX' van 50 ms. Tuurlijk kan je er prima een spelletje op spelen, maar tijdens het Counter-striken merk ik het ghosting dus ECHT wel. Ik heb verder dus maar niet gekeken naar de andere informatie die je ook neer hebt gezet...

Ghosting komt omdat het een IPS-paneel is, een te langzame reactietijd geeft "strepen" bij snelle bewegingen

[Sovereign]

Hey meneer de Sovereign-specialist: Laat ik nou dus net WEL ervaring hebben met TFT schermen
Wij hebben thuis een TFT scherm staan met een rise+fall 'MAX' van 50 ms. Tuurlijk kan je er prima een spelletje op spelen, maar tijdens het Counter-striken merk ik het ghosting dus ECHT wel. Ik heb verder dus maar niet gekeken naar de andere informatie die je ook neer hebt gezet...

En welk TFT scherm is dat? Je begrijpt natuurlijk wel dat er kwaliteitsverschillen zijn. Zo heb ik net een Samtron 50v erbij gekocht, welke ook een pixel response rate van 50 ms heeft (let op, de rise en fall tijden zelf kunnen ook verschillen wat ook uitmaakt). De Samtron vertoont wel duidelijk meer ghosting dan ik zie op mijn LG scherm (die heeft trouwens een response van < 45 ms). Op mijn LG scherm zie ik praktisch geen ghosting in Quake 3, Unreal Tournament, en een zut andere games.

[Sovereign]

Speaking of which, de Samtron heeft 2 kapotte sub-pixels, dus terug ermee. Wel een leuk scherm voor de prijs, al is de viewing angle wat minder dan b.v. op mijn LG.

[Sovereign]

een te langzame reactietijd geeft "strepen" bij snelle bewegingen

Bekijk het van de positieve kant, free motion blurring!

En in tegenstelling tot bijvoorbeeld de motion blur van 3dfx V5, hoeft dit niet ondersteunt te worden.

[Verwijderd]

Op vrijdag 10 augustus 2001 11:03 schreef Sovereign het volgende:
Speaking of which, de Samtron heeft 2 kapotte sub-pixels, dus terug ermee. Wel een leuk scherm voor de prijs, al is de viewing angle wat minder dan b.v. op mijn LG.

Als het er maar 2 zijn hoeven ze hem niet terug te nemen

[Sovereign]

Als het er maar 2 zijn hoeven ze hem niet terug te nemen

Ligt eraan of ze dat weten. :0

Wil 'm ook niet terugbrengen, *in principe*. Immers wil ik van hun nog steeds een Samtron, maar het liefst met alle pixels werkend.