Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mv33
  • Registratie: Maart 2019
  • Laatst online: 24-07-2019
Mijn vraag

Ik wil graag een nieuwe lens gaan kopen om autosport vanaf tribunes te gaan fotograferen. Ik zou hier graag wat advies in krijgen.

Relevante software en hardware die ik gebruik

Ik ben in bezit van een Lumix G7

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb

Iemand heeft met ooit deze aanbevolen:

Panasonic 45-200/4.0-5.6 II
Panasonic 100-300/4.0-5.6 II

Graag hoor ik wat anderen mij kunnen aanbevelen. Het liefst een lens van Panasonic/Lumix die niet meer kost dan 250.

Beste antwoord (via mv33 op 21-07-2019 21:38)


  • Tarquin
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 13:33
Even meedenken... Je zult voldoende licht hebben. Dan kun je uit de voeten met een entry-level lens en hoef je geen lichtsterke Pro lens te hebben.

Je moet eerst weten welke lenzen in aanmerking komen.

Ik zou denk ik de 100-300 overwegen. Waarom: Die 45-200 is ook nog leuk voor overzichtsplaatjes (45mm). Maar daar ging het jou niet om, terwijl die 200mm misschien net te kort is voor het echte inzoomen.
De 100-300 wordt in reviews niet heel hoog aangeslagen qua scherpte maar dan moet je twee dingen bedenken: Ten eerste heeft men het over de scherpte bij 300mm. Je kunt dus ook redeneren dat de lens op 200 zeer goed is en je de optie biedt om nog 100mm extra te zoomen; Je kunt beter die optie hebben zodat je iets van de scherpte kunt vinden, dan dat je de optie helemaal niet hebt.
Ten tweede vergelijkt men de lens met het hele speelveld, dus ook met professionele lenzen die ver buiten jouw genoemde budget liggen. Forget it, want dan moet je gewoon je budget 5-8x over de kop doen.

Dus je kunt hem prima op 200 gebruiken en je hebt altijd de optie om naar 300 te gaan.
Dat biedt die 45-200 je niet. Wel moet je bedenken dat je met die 100-300 echt alleen voor de autos gaat. Er komen geen overzichtsplaatjes uit; maar goed, daar heb je je standaard lens nog voor.

Je moet een paar dingen uitzoeken en daar moet je reviews voor lezen. Is de autofocus snel genoeg? Kun je hem een keertje huren?

Last but not least: Huur zeker niet de duurdere 100-400, want dan wil je niks anders meer en dat kost je €1200.

Alle reacties


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ventieldopje
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 13:15

Ventieldopje

I'm not your pal, mate!

Wat zijn je verwachtingen, want voor 250 kan dat niet veel zijn ben ik bang. Zeker niet vanaf de tribune, dan hou je vaak weinig detail over.

www.maartendeboer.net
1D X | 5Ds | Zeiss Milvus 25, 50, 85 f/1.4 | Zeiss Otus 55 f/1.4 | Canon 200 f/1.8 | Canon 200 f/2 | Canon 300 f/2.8


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mv33
  • Registratie: Maart 2019
  • Laatst online: 24-07-2019
Ventieldopje schreef op dinsdag 16 juli 2019 @ 22:02:
Wat zijn je verwachtingen, want voor 250 kan dat niet veel zijn ben ik bang. Zeker niet vanaf de tribune, dan hou je vaak weinig detail over.
Het mag ook meer worden hoor. Het moet wel leuk blijven ;)

Acties:
  • Beste antwoord
  • +1 Henk 'm!

  • Tarquin
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 13:33
Even meedenken... Je zult voldoende licht hebben. Dan kun je uit de voeten met een entry-level lens en hoef je geen lichtsterke Pro lens te hebben.

Je moet eerst weten welke lenzen in aanmerking komen.

Ik zou denk ik de 100-300 overwegen. Waarom: Die 45-200 is ook nog leuk voor overzichtsplaatjes (45mm). Maar daar ging het jou niet om, terwijl die 200mm misschien net te kort is voor het echte inzoomen.
De 100-300 wordt in reviews niet heel hoog aangeslagen qua scherpte maar dan moet je twee dingen bedenken: Ten eerste heeft men het over de scherpte bij 300mm. Je kunt dus ook redeneren dat de lens op 200 zeer goed is en je de optie biedt om nog 100mm extra te zoomen; Je kunt beter die optie hebben zodat je iets van de scherpte kunt vinden, dan dat je de optie helemaal niet hebt.
Ten tweede vergelijkt men de lens met het hele speelveld, dus ook met professionele lenzen die ver buiten jouw genoemde budget liggen. Forget it, want dan moet je gewoon je budget 5-8x over de kop doen.

Dus je kunt hem prima op 200 gebruiken en je hebt altijd de optie om naar 300 te gaan.
Dat biedt die 45-200 je niet. Wel moet je bedenken dat je met die 100-300 echt alleen voor de autos gaat. Er komen geen overzichtsplaatjes uit; maar goed, daar heb je je standaard lens nog voor.

Je moet een paar dingen uitzoeken en daar moet je reviews voor lezen. Is de autofocus snel genoeg? Kun je hem een keertje huren?

Last but not least: Huur zeker niet de duurdere 100-400, want dan wil je niks anders meer en dat kost je €1200.