Game PC budget 2000 euro

[Wouterdt]

Ik kocht elke 3 jaar een nieuwe PC maar mijn huidige PC is, op enkele componenten na, alweer ruim 5 jaar oud. Ben dus weer toe aan iets fris en wil graag iets waar ik zeker een jaar of 3 goed mee vooruit kan.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Gamen. Speel momenteel PUBG en diverse Battlefield titels. In de (nabije) toekomst VR.

Wat mag het systeem gaan kosten?
2000,- euro

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
- Kast
- Monitor (27" 1080p 144hz)
- Keyboard / muis

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Ik heb de volgende componenten uitgezocht. De keuze voor een i9 is puur vanwege het hebbûh gehalte. Ik verwacht ten opzichte van een i7 geen mega verschil te merken maar de i9 past vooralsnog in mijn budget.

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i9-9900K Boxed	€ 504,50	€ 504,50
1	Moederborden	Gigabyte Z390 Aorus Pro	€ 184,-	€ 184,-
1	Videokaarten	Gigabyte GeForce RTX 2080 Gaming OC	€ 746,-	€ 746,-
1	Processorkoeling	be quiet! Dark Rock Pro 4	€ 75,22	€ 75,22
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2B3000C15	€ 145,90	€ 145,90
1	Voedingen	Corsair RM750x (2018) Zwart	€ 109,90	€ 109,90
1	Solid state drives	Samsung 970 Evo Plus 500GB	€ 110,12	€ 110,12
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 1.875,64

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik ben niet gebonden aan een merk maar heb al geruime tijd een Intel CPU i.c.m. een Nvidia GPU.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Een stabiel systeem.

Ga je overklokken?
Nee.

Wat verwacht je van ons?
Zie ik iets over het hoofd qua compatibiliteit?
Is er een moederbord of koeler o.i.d. die meer waar voor het geld biedt?
Is er mogelijk een case te maken voor compleet andere hardware (AMD bijv) met meer waar voor m'n 2000 euries?

Iedereen die reageert alvast bedankt voor je input!

[ Voor 0% gewijzigd door Wouterdt op 28-06-2019 15:27 . Reden: Dark Rock Pro TR4 vervangen voor de 4 ]

[Wintervacht]

Wouterdt schreef op vrijdag 28 juni 2019 @ 14:47:

Wat verwacht je van ons?
Zie ik iets over het hoofd qua compatibiliteit?
Is er een moederbord of koeler o.i.d. die meer waar voor het geld biedt?

Ja, een koeler die op je socket past levert vaak meer waar voor je geld op

[mitsumark]

Ik zou de Ryzen 3900x/3950x even afwachten vanwege het hebbuh gehalte.

Daarnaast komen de 2070/2080 super kaarten waar je op zou kunnen wachten.

[Wouterdt]

Wintervacht schreef op vrijdag 28 juni 2019 @ 14:53:
[...]

Ja, een koeler die op je socket past levert vaak meer waar voor je geld op

Oeps! Bedankt voor het spotten!

[Cio]

Gaming PC? Als er dan één ding is wat je moet hebben is het de dikste videokaart, niet proc!

Aangezien je geen OC behoefte hebt, neem een goed B360/H370 bord, dat geeft wat ruimte in het budget, minimaal €50 lijkt me.
Dan de i7 ipv i9. Hyperthreading ga je niet missen. 4mb L3 cache en 100Mhz meer turbo pas als je alweer toe bent aan vervanging.

Lever nog wat statiegeld in, koop een iets beter geprijsde CPU koeler en haal een 2080ti binnen je budget.

[mitsumark]

i9 is inderdaad niet nodig, maar zou het zelf wellicht ook doen, maar een 2080ti voor 1080p??

[Wouterdt]

mitsumark schreef op vrijdag 28 juni 2019 @ 14:57:
Ik zou de Ryzen 3900x/3950x even afwachten vanwege het hebbuh gehalte.

Daarnaast komen de 2070/2080 super kaarten waar je op zou kunnen wachten.

Ik ga inderdaad even de aankondigingen afwachten, bedankt voor deze suggestie. Ik verwacht niet te gaan voor een Ryzen 3900 o.i.d. Voor zover ik kan vinden liggen de snelheden maar iets boven de i9 terwijl de prijs zeker 15% hoger ligt. Maar ben wel benieuwd wat het met de prijzen van Intel doet, en naar de daadwerkelijke benchmarks uiteraard.

Ik snap de super kaarten van nvidia niet helemaal, ik heb het idee dat ze vooral zichzelf in de vingers snijden. Door de 2080 super zou de 2080 iets goedkoper kunnen worden, of je hebt voor dezelfde prijs wat meer performance, maar ze hebben al een kaart (de 2080) in dat segment dus waarom een geupdate versie uitbrengen? Ben wel benieuwd wat het doet met de prijzen...

Cio schreef op vrijdag 28 juni 2019 @ 15:59:
Gaming PC? Als er dan één ding is wat je moet hebben is het de dikste videokaart, niet proc!

De 50e besparen op het moederbord lijkt me wat zonde, zo strak is mijn budget van 2000e nou ook weer niet. Je opmerking heeft mij wel aan het denken gezet over de 2080ti...

[MadMarky]

De bezuiniging op het moederbord vind je het niet waard, maar ik heb je nog geen overweging zien maken om op de processor te besparen door een i7 te halen ipv een i9. Samen met het moederbord is dat al weer meer dan €150 euro besparing terwijl je van evt performanceverschil niets zult merken.

[Wouterdt]

MadMarky schreef op dinsdag 2 juli 2019 @ 12:00:
De bezuiniging op het moederbord vind je het niet waard, maar ik heb je nog geen overweging zien maken om op de processor te besparen door een i7 te halen ipv een i9. Samen met het moederbord is dat al weer meer dan €150 euro besparing terwijl je van evt performanceverschil niets zult merken.

Zou er op termijn ook geen performance verschil merkbaar zijn? Bijvoorbeeld met VR? Of nieuwe spellen over 2 a 3 jaar?

[Xtr3me4me]

De prijzen van 2060S / 2070S en 2080S blijven op hetzelfde niveau als de Non-S variant. De Non-S variant gaat eruit behalve de 2080Ti variant.

Dus je krijgt meer power voor hetzelfde geld. De i7 tov de i9 heeft in VR weinig meer waarde voor nu en aankomende 3 jaar.
De GPU is wat het zwaarst gaat trekken en al helemaal met de nieuwe Vive Cosmos en Vive Index resoluties dat zelfs een 2080Ti op z'n knieetjes krijgt met triple A VR games.

Ik zou de i7-9700kf nemen als je toch perse voor Intel wilt gaan en een Z390 bordje nemen kan echt geen kwaad, daarbij zijn de VRM's op hogere segment kwalitatief beter dan de lagere modellen. Plus de Z390 bordjes is gelijk goed voor de 9e gen. van Intel zonder gedoe van bios updaten te doen.

Hopelijk zal de uiteindelijke Ice-lake 10Nm ook op de 1151S kunnen passen, maar i dont know.

[Immanent Ike]

Xtr3me4me schreef op dinsdag 2 juli 2019 @ 12:29:
De prijzen van 2060S / 2070S en 2080S blijven op hetzelfde niveau als de Non-S variant. De Non-S variant gaat eruit behalve de 2080Ti variant.

Dus je krijgt meer power voor hetzelfde geld. De i7 tov de i9 heeft in VR weinig meer waarde voor nu en aankomende 3 jaar.
De GPU is wat het zwaarst gaat trekken en al helemaal met de nieuwe Vive Cosmos en Vive Index resoluties dat zelfs een 2080Ti op z'n knieetjes krijgt met triple A VR games.

Ik zou de i7-9700kf nemen als je toch perse voor Intel wilt gaan en een Z390 bordje nemen kan echt geen kwaad, daarbij zijn de VRM's op hogere segment kwalitatief beter dan de lagere modellen. Plus de Z390 bordjes is gelijk goed voor de 9e gen. van Intel zonder gedoe van bios updaten te doen.

Hopelijk zal de uiteindelijke Ice-lake 10Nm ook op de 1151S kunnen passen, maar i dont know.

De prijzen van de supers blijven op hetzelfde niveau als de launch prijs van de non-s variant. Dus in de praktijk krijg je meer power voor meer geld. Ik denk dat de huidige prijsklassen voorlopig blijven als het aan Nvidia ligt, want ze willen een flinke afstand houden van de performance van iGPU's.

[Wouterdt]

Dus als ik het goed begrijp:

Als ik een 2080 koop: ff wachten op de 2080S, meer power voor hetzelfde / een beetje meer geld.
Als ik een 2080ti koop: maakt niet uit, wordt ws niet goedkoper door de launch van de 2080S.

Xtr3me4me schreef op dinsdag 2 juli 2019 @ 12:29:
Ik zou de i7-9700kf nemen...

Wat is het voordeel van de 9700kf t.o.v. de 9700k? Ik zie dat de kf geen igpu heeft, maar wel (ietsje) duurder is?

[Xtr3me4me]

Wouterdt schreef op dinsdag 2 juli 2019 @ 14:15:
Dus als ik het goed begrijp:


Wat is het voordeel van de 9700kf t.o.v. de 9700k? Ik zie dat de kf geen igpu heeft, maar wel (ietsje) duurder is?

Geen enkele voordeel, alleen toen ik hem kocht was die goedkoper dan de k variant. Apart dat de kf duurder is dan de gewone k.

Maar maakt niet uit welke van de 2 je neemt.

[Wouterdt]

Xtr3me4me schreef op dinsdag 2 juli 2019 @ 14:17:
Apart dat de kf duurder is dan de gewone k.

Vond ik ook. Enige voordeel van een K ten opzichte van een KF zou een werkend systeem bij afwezige/defecte GPU kunnen zijn.

Xtr3me4me schreef op dinsdag 2 juli 2019 @ 14:17:
Maar maakt niet uit welke van de 2 je neemt.

Thnx!

[MadMarky]

Wouterdt schreef op dinsdag 2 juli 2019 @ 12:18:
[...]


Zou er op termijn ook geen performance verschil merkbaar zijn? Bijvoorbeeld met VR? Of nieuwe spellen over 2 a 3 jaar?

De enige verschillen zijn 100Mhz meer boost snelheid, wat extra cache en hyperthreading. Stuk voor stuk dingen die niet erg interessant zijn voor gamen.

[mitsumark]

Dingen die wel interessant kunnen zijn over 3 jaar (dezelfde discussie hadden we met 7600k vs 7700k, en kijk nu eens...), ik zou die 100 euro zeker bij leggen.

[ Voor 5% gewijzigd door mitsumark op 02-07-2019 16:27 ]

[MadMarky]

mitsumark schreef op dinsdag 2 juli 2019 @ 16:27:
Dingen die wel interessant kunnen zijn over 3 jaar (dezelfde discussie hadden we met 7600k vs 7700k, en kijk nu eens...), ik zou die 100 euro zeker bij leggen.

Geef dan het advies om te investeren in een Ryzen 3xxx, als je verwacht dat octacores over 3 jaar weinig meer voorstellen.

[ParaDroid2]

Sowieso lijkt me een Ryzen een betere keus, desnoods een 3700x of 3800x. Maar dat weten we over 5 dagen zeker.

[White Feather]

mitsumark schreef op dinsdag 2 juli 2019 @ 16:27:
Dingen die wel interessant kunnen zijn over 3 jaar (dezelfde discussie hadden we met 7600k vs 7700k, en kijk nu eens...), ik zou die 100 euro zeker bij leggen.

Kom op zeg, dat is echt oude koeien uit de sloot trekken. Er was al sinds Battlefield 4 uit 2013 duidelijk dat bij Multiplayer een quad core zonder Hyperthreading niet meer voldoende was voor een stabiele framerate.

Het hele gedoe is gekomen door Intel die het mainstream platform sinds de Core2Quad (al 10 jaar dus) op maximum 4 cores had zitten en niet door groeide naar 6 cores.

Inmiddels zitten we op 8 cores en is dit aanhalen gewoon onzin.

[untflanked]

9900k is prijstechnisch totaal niet interessant nu Ryzen 3xxx uitkomt. Een NVME drive gaat ook niets meer opleveren voor gamen t.o.v. een Intel 660P 1TB. Meer waar voor je geld. Ook kom je met een 550W voeding prima weg, dat is meer dan voldoende vermogen.

[cpt0bvi0us1]

Ik zou voor een ryzen 7 3700 of 3700x gaan.
Gezien de vele info dat er al over geschreven is lijken deze beter te presteren dan intel & gaan die waarschijnlijk goedkoper zijn.
Als je maar op 1080P gamed heb je met een 2070 meer dan voldoende.
Als je toch kiest voor een 2080 zou ik voor een voeding van 650W gaan, scheelt ook weer wat ik prijs. Ik ben altijd zeer tevreden geweest van de scythe mugen koelers. Als je deze neemt scheelt dit ook weer wat in prijs & kan je dat dan investeren in een zwaardere videokaart.

Sowieso bij games blijft de grootste bottleneck de videokaart. Deze zal, als je een voldoende zware CPU hebt, normaliter altijd eerst vervangen worden.
Technisch gezien kan je 2 videokaarten kopen voor 1 CPU.

[Verwijderd]

untflanked schreef op woensdag 3 juli 2019 @ 08:30: Ook kom je met een 550W voeding prima weg, dat is meer dan voldoende vermogen.

Dat betwijfel ik, underload gaat een 550watt voeding het niet worden chief.

[untflanked]

Verwijderd schreef op woensdag 3 juli 2019 @ 20:02:
[...]


Dat betwijfel ik, underload gaat een 550watt voeding het niet worden chief.

Want? Je overschat hoeveel de componenten trekken. 550w voor een 2080 is ruim voldoende.

https://www.tomshardware....-gaming-oc-8g,5879-4.html
Peak is 260w, dan heb je 290w over voor cpu en systeem. Ik heb het dan over een ryzen systeem, geen 9900k die je als verwarming gaat gebruiken.

[ Voor 28% gewijzigd door untflanked op 03-07-2019 23:06 ]

[Tedsond]

https://outervision.com/power-supply-calculator kan je heel makkelijk je PSU berekenen. Super handig. Ik vind het zelf altijd wel fijn om een beetje marge te pakken. Als ik jouw componenten neem en voor het gemakt een Ti kies ipv een normale 2080, kom ik op 516W uit. Dan zou een 600-650W zeker voldoende zijn als je die Ti een beetje clockt.

Verder idd zou ik persoonlijk ook voor de Ryzens gaan, maar als je Intel voorkeur hebt, zal ik mijn geloof niet op je forceren

Je zal met die build dan wel iets boven je budget uitkomen, maar ik denk een investering waar je geen spijt van gaat krijgen. (https://gpu.userbenchmark...vidia-RTX-2080/4027vs4026)

#	Category	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i7-9700K Boxed	€ 387,-	€ 387,-
1	Moederborden	Gigabyte Z390 Aorus Pro	€ 184,-	€ 184,-
1	Videokaarten	Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti Windforce	€ 1.134,-	€ 1.134,-
1	Processorkoeling	be quiet! Dark Rock Pro 4	€ 75,22	€ 75,22
1	Geheugen intern	Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2B3000C15	€ 136,50	€ 136,50
1	Voedingen	Corsair RM650x Zwart	€ 99,90	€ 99,90
1	Solid state drives	Samsung 970 Evo Plus 500GB	€ 109,-	€ 109,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 2.125,62

[Wouterdt]

Bedankt voor alle reacties!

Mijn voorkeur gaat uit naar Intel maar dit is gebaseerd op slechte AMD ervaringen van 15+ jaar geleden, niet heel representatief of reëel dus

Ik neig nu naar een i9 + 2080ti setup maar wacht even de daadwerkelijke benchmarks af van de Ryzen CPUs.

[dfbt]

Mag ik vragen waarom iedereen een 2080 TI als aanrader meegeeft aan OP.
1. hij speelt op 1080p (weliswaar met 144 hz) maar volgens mij word de 2080 ti pas echt aantrekkelijk wil je 1440p op 144 hz spelen en 4k stabiel 60 tot 144 .
2. prijs, laten we gewoon eerlijk zijn, voor 1150 euro koop je gewoon een compleet systeem. Videokaarten hebben natuurlijk ook snelste afschrijving. Over 3 jaar kan die kaart geen Tripple A games meer stabiel draaien op 144 hz omdat t allemaal grafisch nog zwaarder gaat worden. Ik persoonlijk ben meer van de koop die 2080 kaart voor 820 euro en hou 300-400 euro in je zak. Of spendeer die aan een nieuw mooi beeldscherm, leuke game stoel of iets dergelijks. )
Met die 300-400 euro en over 2-3-4 jaar verkoop van huidige 2080 (misschien 200-300-400 euro) heb je weer 600 tot 800 om weer dan een van de nieuwste/betere kaarten te kopen . Over 3 tot 5 jaar, heb je nog steeds de pc van je dromen behalve videokaart. We hoeven niet meer om de 3 jaar spullen zoals ram/voeding/processor/moederbord/ssd te vervangen. Processoren van 8 cores, (16 threads) zullen echt nog jaren meegaan. Mijn Intel i5 4670k uit juli 2013 met een leuke overclock, begint nu pas een aantal kuren te vertonen, en die is nu 6 jaar oud!!


Ik vind 1100-1150 euro voor een videokaart vandaag nog steeds gewoon veel en veelste duur. Deze prijs is er alleen maar omdat er geen concurrentie is.
ik zou @Wouterdt dan ook adviseren om toch eens na te denken over prijs/bang for buck. Tuurlijk krijg je de meeste frames en stabiele fps met een 2080 TI, maar wat je moet neerleggen is toch eigenlijk gewoon ronduit schandalig.

[Philip Ross]

dfbt schreef op donderdag 4 juli 2019 @ 11:39:
Mag ik vragen waarom iedereen een 2080 TI als aanrader meegeeft aan OP.
1. hij speelt op 1080p (weliswaar met 144 hz) maar volgens mij word de 2080 ti pas echt aantrekkelijk wil je 1440p op 144 hz spelen en 4k stabiel 60 tot 144 .
2. prijs, laten we gewoon eerlijk zijn, voor 1150 euro koop je gewoon een compleet systeem. Videokaarten hebben natuurlijk ook snelste afschrijving. Over 3 jaar kan die kaart geen Tripple A games meer stabiel draaien op 144 hz omdat t allemaal grafisch nog zwaarder gaat worden. Ik persoonlijk ben meer van de koop die 2080 kaart voor 820 euro en hou 300-400 euro in je zak. Of spendeer die aan een nieuw mooi beeldscherm, leuke game stoel of iets dergelijks. )
Met die 300-400 euro en over 2-3-4 jaar verkoop van huidige 2080 (misschien 200-300-400 euro) heb je weer 600 tot 800 om weer dan een van de nieuwste/betere kaarten te kopen . Over 3 tot 5 jaar, heb je nog steeds de pc van je dromen behalve videokaart. We hoeven niet meer om de 3 jaar spullen zoals ram/voeding/processor/moederbord/ssd te vervangen. Processoren van 8 cores, (16 threads) zullen echt nog jaren meegaan. Mijn Intel i5 4670k uit juli 2013 met een leuke overclock, begint nu pas een aantal kuren te vertonen, en die is nu 6 jaar oud!!


Ik vind 1100-1150 euro voor een videokaart vandaag nog steeds gewoon veel en veelste duur. Deze prijs is er alleen maar omdat er geen concurrentie is.
ik zou @Wouterdt dan ook adviseren om toch eens na te denken over prijs/bang for buck. Tuurlijk krijg je de meeste frames en stabiele fps met een 2080 TI, maar wat je moet neerleggen is toch eigenlijk gewoon ronduit schandalig.

Denk dat dat komt doordat TS vooral zijn geld op wil maken. Een 9900K is namelijk ook absurd voor dit gebruik.

Als je inderdaad maximale prestaties wil voor zo lang mogelijk dan is een 9700K (of ryzen 3xxx) met 2080ti een betere keuze dan een 9900K met 2080. Tenzij je zoals jij aangeeft gaat upgraden na een paar jaar.

TS geeft ook aan VR te willen gaan gebruiken en dan is die extra rekenkracht in de toekomst mischien wel nuttig.

[mitsumark]

Verschil tussen 9700k en 9900k is maar 100 euro, totaal niet te vergelijken met 2080 vs 2080ti.

Maargoed, een 3700x/3800x/3900x is waarschijnlijk een betere keus.

[ Voor 26% gewijzigd door mitsumark op 04-07-2019 12:31 ]

[Wouterdt]

mitsumark schreef op donderdag 4 juli 2019 @ 12:28:
Maargoed, een 3700x/3800x/3900x is waarschijnlijk een betere keus.

Nu de Ryzen hardware beschikbaar is vraag ik mij af of dit daadwerkelijk een betere keuze is momenteel. De 3900x is sneller maar ook duurder. De X570 borden zijn flink aan de prijs. En van wat ik er van begrijp hebben de Ryzen CPUs ook duurder geheugen nodig om het maximale eruit te halen.

Welke setup zouden jullie met de kennis van nu aanraden?

[mitsumark]

3900x is (multithreaded) sneller, maar de 3700x is ook al een prima keus voor gaming.
Sterker nog, een 3600 is al erg goed.

X570 heb je niet nodig, een goed B450 bord is meer dan zat, deze zijn bv al prima.
https://tweakers.net/pric...;1227575;1227591;1227587/
(ik zou zeggen pak de tomahawk of als je wifi wilt de gaming pro carbon, indien micro atx de mortar nemen)
https://docs.google.com/s...tydkpFA/htmlview?sle=true

Snel geheugen is ook niet nodig, 3000C16 of 3200C16 is al prima.
Sneller geheugen geeft wel iets meer performance maar is dan ook gelijk veel duurder (140-180 euro t.o.v. 70-80).
https://www.techpowerup.c...-scaling-benchmark/4.html

Als je die laatste paar % eruit wilt halen kun je behoorlijk los gaan, normaal gesproken kun je beter van een 3700X naar een 3900X gaan dan dat je hetzelfde verschil steekt in X570 en snel geheugen.

[cpt0bvi0us1]

Een ryzen 3xxx zal, mits waarschijnlijk een BIOS update prima werken op B450 & X470 moederborden. De enige toevoeging dat een X570 heeft ten opzichte van deze is PCI-E 4.0. Wat je nu toch niet nodig hebt.