verhouding tussen RAM en video-Ram altijd 1 op 8?

[Illusion]

ik hoop dat dit topic mag, maar ik had het er laatst over met een vriend en ik zei dat er vaak een vaste verhouding is tussen het video-RAM en het gewone RAM
hier even een paar voorbeelden van PCs die ik heb gehad/gezien:

80286 16MHZ: 2 MB RAM 256KB Video: 8:1
Pent 75MHZ: 8 MB RAM 1MB Video: 8:1
cyrix166MHZ:16 MB RAM 2MB Video: 8:1
AMDTB 1GHZ:256MB RAM 32MB Video: 8:1

ligt het nou aan mij of is dit echt een standaardverhouding geworden?

PS. als hij naar Videoplanken moet, is dat ook goed, maar dit had geheugen erin staan

[Verwijderd]

1 ding: hijs hartstikke gek

ik heb 32 vid en 640. das toch een andere verhouding.

ligt er gewoon aan wat je erin douwt......

[Petuhr]

486 => 8MB RAM, 2MB video
Pent 166MMX => 64MB RAM, 2MB video
Pent 233MMX => 64MB RAM, 2MB video
Pent 200MMX => 128MB RAM, 2MB video
Celly 700 => 128MB RAM, 8MB video
Dual Celly 500 => 384MB RAM, 32MB video

bij mij dus nie!

[Homerius]

Op zich zit er wal wat in. Ik denk niet dat dit ooit beleid van een of andere fabrikant is geweest, maar de vehoudingen zijn de afgelopen tien jaar wel ongeveer hetzelfde gebleven. Ik zelf heb deze verhouding binnenkort ook weer

De ontwikkeling qua videokaarten houdt ongeveer gelijke pas met de ontwikkelingen van cpu's denk ik, en daarmee ontwikkelt de geheugenbehoefte zich ook op dezelfde manier.

[Illusion]

ja misschien ben ik dan wel gek, maar het viel me gewoon op. ik bedoel je kan nu ook 64MBvideokaarten kopen en de mensen die die kopen zullen ook wel 512MB RAM hebben, dus is het weer 8:1

[d-Frag]

Dan wordt het nu tijd voor een 104mb videokaartje....

Lijkt me een beetje overbodig.

[Verwijderd]

WAT een ONZIN

jezus

sorry hoor

[BrZ]

Ik heb nu 1024MB RAM en 32MB RAM op mijn videokaart.. totaal niet volgens jouw verhouding dus... en als ik mocht kiezen nam ik eerder meer gewoon ram dan videoram, want daar is voor mij 32MB meer dan genoeg

Enne, in mijn laptop zit 192MB ram en 2MB videoram, das 1:96

[Varienaja]

Mijn eerste pc, 486DX4-100 met 4MB RAM, 1MB Video 4:1

Tegenwoordig: PIII-800 met 640MB RAM, 16MB Video. 40:1

[Abbadon]

Ik heb hier een 32:1 verhouding; werkt prima

[Cyril]

nee dat klopt bij mij ook van geen kanten..
server: 32MB ram, 1MB video => 32:1
workst1: 265MB ram, 4MB video => 64:1
workst2: 192MB ram, 8MB video => 24:1
alleen bij deze machine klopt het:
workst3: 32MB ram, 4MB video => 8:1

[pistole]

de verhouding klopt natuurlijk nooit als je "ongelijkmatig upgradet" (en bijna niemand koopt alles in 1x nieuw).

Aan de andere kant zou je een kunnen kijken, wat is er op de markt verkrijgbaar?

Als je een nieuwe machine zou kopen, een racemonstertje, met een flink uitgeruste videoplank en lekker geheugen, dan kom je best weer op die verhouding (bv 512/64).

Als je wat conservatiever ben ook (256/32).

Maar aan de andere kant ...... 1x een upgrade van geheugen en de verhouding is weer ver te zoeken.

Misschien is er gewoon teveel aanbod kwa hoeveelheid videogeheugen op een kaartje, en is het geheugen te goedkoop....

* pistole voelt wel iets voor de stelling, maar de onderbouwing is lastig

[Delerium]

Niet echt een wet van meden en perzen IMHO.

Ik heb nu 160 Mb en 2 Mb .... nogal scheef, en een factor 10 mis.

[Ramon]

dit is echt onzin

ik heb nu 256 MB RAM en een videokaart van 64MB, dus die verhouding is gewoon pure onzin!

Trouwens... toen ik een 486DX2 66Mhz had (m'n ma eigenlijk) toen hadden we een videokaart met 512 kB geheugen... klopt dus ook niet!

[Chop2000]

mijn eerste systeem was een 486dx 66Mhz met 4mb video en 32mb ram !

[Verwijderd]

Ehhhm .. M'n Tbird heeft 768 MB RAM en 64 MB video. Da's dan 1 op 12.

En nog 2 MB schijfbuffer, en 2 mb brandbuffer, en wat cache-mem en zo.


Hmm .. en daarvoor een P166 met 32 MB RAM en 2 MB video.

En dáárvoor een 486DX33 met 4 MB RAM en 1 MB Video.

En de 2 daarvoor weet ik echt niet meer ..

[Verwijderd]

Ja.

Gemiddeld gezien hebben alle zoogdieren dus drie benen.....
Logisch heh ??


(Dit topic toont het gevaar aan van statistieken, wanneer die in handen van 'de gewone man' vallen. Had de kerk dan toch gelijk vroeger, kennis == macht en die moet je dus geheim houden...??)

[Sir_Killalot]

Shit !!

Mijn pc is niet goed !!

384 MB intern en 32 MB video, das 1 op 12 !!

Wat nu

[Verwijderd]

Op zaterdag 28 juli 2001 09:16 schreef Sir_Killalot het volgende:
Shit !!

Mijn pc is niet goed !!

384 MB intern en 32 MB video, das 1 op 12 !!

Wat nu

Onmiddelijk 128 MB inleveren,
RUND dat je bent !!@

En apropos rund, dan moet je ook meteen effe een been laten amputeren zodat je er drie hebt.
RUND !!!

[Vleermuis]

Hmmz, klopt eigenlijk weinig van. Ik denk echter wel dat de verhoudingen steeds verder gelijk getrokken zullen worden, doordat videogeheugen ook steeds belangrijker wordt.

Maar door de lage geheugenprijzen kun je niets zeggen over die verhoudingen.

9 Maanden geleden had ik 64 MB video (GF2 @ 240-405) en 128MB SDR SDRAM. Door die lage prijzen heb ik ondertussen 512MB SDR SDRAM.

[Illusion]

ja ik hoor het al, ik word massaal voor gek verklaard en dat was eigenlijk ook wel te verwachten
verhoudingen van 96:1 heb ik nog nooit gezien, maar het is wel leuk om te horen.

even terzijde. ik bedoelde deze verhouding dus voor redelijk standaard desktopPCs en niet voor servers omdat die volgens mij in verhouding altijd heel weinig videoRAM hebben (zeker de tekst-based servers).
Wat me ook opvalt zijn laptops. daar is het volgens mij wel logisch dat daar in verhouding meer gewoon RAM inzit, omdat je in een laptop het videoRAM niet kan uitbreiden (toch). en omdat laptopschermen niet supergeschikt zijn voor spellen, zullen daar ook niet al te zware videokaarten in zitten lijkt me.

[Toewan]

Hehe, ik had laatst 128 Mb in m'n P166 zitten, met 1 Mb videokaartje. Ik heb er maar 64 Mb uitgevist, en in een ander systeempje gezet.

Nee, het hoeft niet altijd zo te zijn.

[heuveltje]

hmmm mijn server nu ernstig in de problemen
512 mb ram en .5 mb video geheugen (wazig isa ding, pci sloten zijn op en ik gebruik toch alleen telnet)

[Verwijderd]

256 op 32 das wel 1 : 8 maar eerst lag er 128 mb in dusseh NEE het is niet altijd 1 : 8.

[Ritch]

Op zondag 29 juli 2001 17:44 schreef heuveltje het volgende:
hmmm mijn server nu ernstig in de problemen
512 mb ram en .5 mb video geheugen (wazig isa ding, pci sloten zijn op en ik gebruik toch alleen telnet)

Mijn server komt nog meer in de problemen, 48mb ram op 0 vid ram (geen vidcard dus). verhouding 0 : n dus

[Verwijderd]

Op zondag 29 juli 2001 19:38 schreef Ritch het volgende:

[..]

Mijn server komt nog meer in de problemen, 48mb ram op 0 vid ram (geen vidcard dus). verhouding 0 : n dus

Oei!

[Varienaja]

Haah.. ik heb voor m'n zusje pc gebouwd van oude onderdelen, ze heeft 192MB RAM en 1 MB video. Woohoo!! -> 192:1!!

[Honesty]

Mijn laptopje heeft ook 1:92 maar ik geloof op zich wel in de stelling. Mijn eerste pentium had 8mb werk en 1 mb video, (8 keer) de volgende had 32mb en 4mb video(8keer)
alleen de pc die ik nu gaat kopen heeft een 64mb videokaart maar ik hoop er toch minimaal 512mb werkgeheugen in te douwen, hooguit 384 als ik voor Rimm's ga.
Dat is ook weer meer dan 8 keer
Ps op mijn werk hebben ze 256mb bakkies met 8mb video er in, dat is ook geen 8 keer toch?

[Helsie]

Krijgen we nu een wedstrijd 'wie heeft de meest scheve Videomem<->intern RAM verhouding?'?

[Verwijderd]

Ach laat ik mijn verhoudingen ook eens hier posten.

Van mijn oude XT/286, 386 en 486 laat ik achterwege want die weet ik niet meer

Celly 466

64 MB SDRAM -> 16 MB vid.
128 MB SDRAM -> 16 MB vid.

Athlon clasic 700

128 MB SDRAM -> 16 MB vid.
128 MB SDRAM -> 64 MB vid.
256 MB SDRAM -> 64 MB vid.
512 MB SDRAM -> 64 MB vid.

Ontzettend scheve verhoudingen

[heuveltje]

Op zondag 29 juli 2001 19:38 schreef Ritch het volgende:

[..]

Mijn server komt nog meer in de problemen, 48mb ram op 0 vid ram (geen vidcard dus). verhouding 0 : n dus

hehe wat zou erger zijn een verhouding van 48 op 0, of 512 op 0

heb het ook geprobeerd zonder video kaart, maar dan wil me pc niet meer opstarten

[Verwijderd]

8MB mem, 1 mb video -> 8:1
128MB -> 8mb Video -> 16:1
256MB, 32MB -> 8:1
1500MB mem, 64MB Video -> 24:1
768MB, 64MB Video -> 12:1


factor 1 op 24 ruled..

[Exirion]

Het is inmiddels wel duidelijk dat de 1-op-8 theorie erg zwak staat. Bovendien loopt de discussie uit op een opsomming van ervaringen, dussssssss...