[typfout] in artikel

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • zwimmiz
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 20-09 15:13
URl van de pagina

@Olaf Eerste alinea van het stuk staat "85.000MWh". Dat moet denk ik 85 MWh zijn?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • rens-br
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 16:39

rens-br

Admin IN & Moderator Mobile
zwimmiz schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 10:29:
URl van de pagina

@Olaf Eerste alinea van het stuk staat "85.000MWh". Dat moet denk ik 85 MWh zijn?
Waarom zou dat 85MWh moeten zijn? De originele bron spreek ook over 85.000 Mh.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • zwimmiz
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 20-09 15:13
rens-br schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 10:34:
[...]
Waarom zou dat 85MWh moeten zijn? De originele bron spreek ook over 85.000 Mh.
Oeps, my bad. Inderdaad komt het neer op 3400 Wh per gezin/per jaar bij 85000 MWh,
Sorry, te snel gereageerd.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rens-br
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 16:39

rens-br

Admin IN & Moderator Mobile
zwimmiz schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 10:39:
Oeps, my bad. Inderdaad komt het neer op 3400 Wh per gezin/per jaar bij 85000 MWh,
3400 kWh hoop ik dan? 3400 Wh verbruik ik in één week. :P

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • zwimmiz
  • Registratie: November 2006
  • Laatst online: 20-09 15:13
rens-br schreef op vrijdag 14 juni 2019 @ 10:41:
[...]
3400 kWh hoop ik dan? 3400 Wh verbruik ik in één week. :P
Ouch, 8)7 Thank god its friday :)