1 jarige MSc SE óf 2 jarige MSc CS

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Ik hoop dit studiejaar mijn BSc Informatica aan de universiteit te behalen. Op het moment ben ik mij aan het oriënteren op een mogelijke MSc opleiding. Twee opleidingen lijken mij interessant:

- 2 jarige MSc Computer Science aan de UvA/VU of een andere universiteit
- 1 jarige MSc Software Engineering aan de UvA

Echter vind ik het moeilijk om een keuze te maken en zit ik met enkele vragen:

1. Wordt een 2 jarige MSc CS als beter gezien dan een 1 jarige MSc SE door collega's, werkgevers en recruiters? Of wordt er vaak enkel gekeken naar de titel (als: een MSc is een MSc) en is de inhoud van minder groot belang?

2. Aangezien de SE master specifieker is, betekent dit dat bepaalde deuren sluiten? Is er geen mogelijkheid meer of wordt het moeilijker om bijvoorbeeld een baan als data scientist, network engineer, cyber security specialist etc te krijgen?

3. Hoe zit het met opportunity cost? Een 2 jarige MSc duurt 1 jaar langer, wat dus mogelijk 1 jaar salaris mislopen betekent. Is dit het waard? Is dit te compenseren met de meerwaarde van een 2 jarige MSc CS?

4. Wat zouden jullie doen en waarom?

Ik snap dat het wellicht lastige vragen zijn maar ik ben benieuwd naar jullie mening.

Alvast hartelijk bedankt!

[Inspired]

In mijn ervaring is de titel het belangrijkste. Het is natuurlijk wel handig dat het aansluit bij de functie die wilt gaat uitoefenen maar als het in de juiste richting zit kom je echt wel ergens binnen.

Ik zou iets gaan doen wat me leuk lijkt. Niet alleen focussen op 1 jarige Msc en wat je eventueel misloopt in dat extra jaar. Je moet nog lang genoeg werken.. Succes met je keuze!

[absurdsmash]

Doen wat je leuk vindt! Kwa verschil in hoe er naar wordt gekeken zal het elkaar niet zoveel ontlopen vermoed ik.

[MarcoC]

absurdsmash schreef op maandag 10 juni 2019 @ 22:11:
Doen wat je leuk vindt! Kwa verschil in hoe er naar wordt gekeken zal het elkaar niet zoveel ontlopen vermoed ik.

Dit.

[AlbertJP]

Een 2-jarige opleiding is waarschijnlijk een research master? Als je onderzoek interessant vindt, vooral doen - en anders is het een excuus om een jaar langer student te zijn, wat ook niet verkeerd is. 'Onderzoek' hoeft overigens niet per se aan de universiteit te gebeuren, het kan ook een stage bij een bedrijf (in binnen- of buitenland) zijn. Ik ben nu zelf voor het laatste half jaar van een research master (geen informatica) in Spanje.

[s3n]

Ik heb de 1-jarige SE variant aan de UvA gedaan. In mijn ervaring (van 12 jaar terug inmiddels) is deze variant best pittig. Het jaar begon in september en ik augutsus een jaar later ben je afgestudeerd met hele lange weken. Ik heb altijd geroepen dat het mij persoonlijk achteraf niet waard was om alles in 1 jaar te doen. MAAR als de richting meer aansluit bij je wensen overleef je een jaar ook wel weer.

[c0burn]

AlbertJP schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 00:04:
Een 2-jarige opleiding is waarschijnlijk een research master?

Tweejarige masters zijn gemeengoed aan de Technische Universiteiten (bijv. TU/e). Studielast is gewoon 120 ECTS en dit is in mijn ervaring (Embedded Systems) niet noodzakelijk meer onderzoek.

OT: Kiezen wat je leuk vindt lijkt me het belangrijkst. Ik denk dat CS wat theoretischer is dan SE, maar dit zou je eventueel in keuzevakken binnen CS aan kunnen vullen.

[anandus]

Sowieso loont het de moeite om even de curricula naast elkaar te leggen om te kijken wat inhoudelijk het verschil is.

[AlbertJP]

c0burn schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 09:00:
[...]


Tweejarige masters zijn gemeengoed aan de Technische Universiteiten (bijv. TU/e). Studielast is gewoon 120 ECTS en dit is in mijn ervaring (Embedded Systems) niet noodzakelijk meer onderzoek.

Bedankt voor de aanvulling! Ik had even op de site van de UvA moeten kijken, inderdaad geen research master. (We hebben het hier overigens niet over een technische universiteit.)

[Verwijderd]

Bedankt iedereen voor de reacties! Ik snap dat jullie de keus niet voor mij kunnen maken maar het blijft moeilijk.

Inspired schreef op maandag 10 juni 2019 @ 21:33:
In mijn ervaring is de titel het belangrijkste. Het is natuurlijk wel handig dat het aansluit bij de functie die wilt gaat uitoefenen maar als het in de juiste richting zit kom je echt wel ergens binnen.

Ik zou iets gaan doen wat me leuk lijkt. Niet alleen focussen op 1 jarige Msc en wat je eventueel misloopt in dat extra jaar. Je moet nog lang genoeg werken.. Succes met je keuze!

Het ding is dat beide mij leuk lijken. Ik wil sowieso de software engineering kant op. Maar wellicht is dat ook zo omdat ik geen super helder beeld heb wat je nog meer kan doen behalve SE, data science, security. Daarom neig ik ook naar de CS MSc, zo kom ik wellicht in aanraking met andere subgebieden die interessant zijn.

En hahaha, dat is een goed punt inderdaad! Het ding is dat ik nu 24 ben. Dus 26 na de 2 jarige MSc. Is dat (te) oud voor een starter? Ik wil ook wel gewoon geld verdienen en geen student meer zijn, maar misschien is dat een geval van "het gras is altijd groener aan de overkant" .

absurdsmash schreef op maandag 10 juni 2019 @ 22:11:
Doen wat je leuk vindt! Kwa verschil in hoe er naar wordt gekeken zal het elkaar niet zoveel ontlopen vermoed ik.

Thanks! Dat is goed om te weten! Hmmm, het blijft lastig .

AlbertJP schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 00:04:
Een 2-jarige opleiding is waarschijnlijk een research master? Als je onderzoek interessant vindt, vooral doen - en anders is het een excuus om een jaar langer student te zijn, wat ook niet verkeerd is. 'Onderzoek' hoeft overigens niet per se aan de universiteit te gebeuren, het kan ook een stage bij een bedrijf (in binnen- of buitenland) zijn. Ik ben nu zelf voor het laatste half jaar van een research master (geen informatica) in Spanje.

Dat is een goed punt! De CS MSc aan de UvA/VU is geen research master als ik het goed heb. Persoonlijk neig ik niet persé naar onderzoek doen. Wellicht denk ik daar later anders over; in dat geval denk ik dat de CS MSc meer mogelijkheden biedt.

Aan de ene kant is het student zijn chill, aan de andere kant lijkt het me ook lekker om gewoon geld te verdienen en gewoon "klaar" te zijn voor die dag i.p.v. nog een report te moeten inleveren om 23:59. Maar zoals ik al zei misschien is dat een geval van "het gras is altijd groener aan de overkant" .

Hoe oud ben je en welke master doe je als ik zo brutaal mag zijn ?

s3n schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 08:52:
Ik heb de 1-jarige SE variant aan de UvA gedaan. In mijn ervaring (van 12 jaar terug inmiddels) is deze variant best pittig. Het jaar begon in september en ik augutsus een jaar later ben je afgestudeerd met hele lange weken. Ik heb altijd geroepen dat het mij persoonlijk achteraf niet waard was om alles in 1 jaar te doen. MAAR als de richting meer aansluit bij je wensen overleef je een jaar ook wel weer.

Hey, tof om van een alumni te horen! Ik hoor inderdaad van iedereen dat het enorm hard werken is en dat je vaak wel 40 tot 60 uur per week bezig bent. Opzich vind ik een jaar leuk beuken niet zo'n probleem, als je het haalt iig ;-).

Als je het over zou kunnen doen zou je dan weer deze MSc kiezen? Zou je het in 2 jaar splitsen? Of zou je een compleet andere MSc doen? En denk je dat een 2 jarige MSc rustiger is, ondanks je bij beide 60EC per jaar moet halen? En wat vond je van de vakken zelf? Sommige medestudenten hebben nogal veel kritiek op het curriculum, dat het wat kaal is, weinig diepgang biedt etc. Ikzelf ben het daar niet mee eens maar ben benieuwd wat jij daarvan vindt? Hahaha, sorry voor al de vragen .

anandus schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 09:02:
Sowieso loont het de moeite om even de curricula naast elkaar te leggen om te kijken wat inhoudelijk het verschil is.

Goed idee! De SE MSc heeft een set-in-stone curriculum terwijl je bij de CS MSc grotendeels, met uitzondering van enkele compulsory courses, je eigen vakken kan kiezen. Weet eigenlijk niet of dit een voordeel of nadeel is .

[absurdsmash]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 17:39:

[...]

En hahaha, dat is een goed punt inderdaad! Het ding is dat ik nu 24 ben. Dus 26 na de 2 jarige MSc. Is dat (te) oud voor een starter? Ik wil ook wel gewoon geld verdienen en geen student meer zijn, maar misschien is dat een geval van "het gras is altijd groener aan de overkant" .

Ik begrijp dat je geld wil verdienen (zeker gezien de studieschuld etc), maar 26 is absoluut niet te oud als starter. Al helemaal niet als je eventuele 'gaten' kan toelichten / relevante dingen ernaast hebt gedaan. De leeftijd zal dan niet in je nadeel werken. Tuurlijk, je bent iets ouders dan de rest, maar je hebt wel een MSc in de pocket.

Verwijderd schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 17:39:

Als je het over zou kunnen doen zou je dan weer deze MSc kiezen? Zou je het in 2 jaar splitsen? Of zou je een compleet andere MSc doen? En denk je dat een 2 jarige MSc rustiger is, ondanks je bij beide 60EC per jaar moet halen? En wat vond je van de vakken zelf? Sommige medestudenten hebben nogal veel kritiek op het curriculum, dat het wat kaal is, weinig diepgang biedt etc. Ikzelf ben het daar niet mee eens maar ben benieuwd wat jij daarvan vindt? Hahaha, sorry voor al de vragen .

Mijn ervaring is inderdaad dat een tweejarige master 'rustiger' is, maar dat komt alleen maar omdat ik mijn eerste jaar relatief relaxed doorkwam. De drukte in het tweede jaar van de 2 jarige MSc zal vermoed ik vergelijkbaar zijn met het het enige jaar van de 1jarige MSc (je moet al je tentamens en projecten halen, snel een stage vinden, goed voorstel schrijven, etc).

Verwijderd schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 17:39:

[...]

Goed idee! De SE MSc heeft een set-in-stone curriculum terwijl je bij de CS MSc grotendeels, met uitzondering van enkele compulsory courses, je eigen vakken kan kiezen. Weet eigenlijk niet of dit een voordeel of nadeel is .

Die keuzevrijheid is alleen maar een voordeel naar mijn idee.

[Batavia]

Mijn ervaring is dat een 2 jarige masters alleen meerwaarde is als het komt met een specialisatie (security, embedded systems, etc).

Niemand die na 5 jaar nog uit kan leggen waarom computer science meer/minder is dan software engineering. Dus doe verder wat je leuk vind maar kwa titel is er geen verschil

[s3n]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 17:39:
Hey, tof om van een alumni te horen! Ik hoor inderdaad van iedereen dat het enorm hard werken is en dat je vaak wel 40 tot 60 uur per week bezig bent. Opzich vind ik een jaar leuk beuken niet zo'n probleem, als je het haalt iig ;-).

Met 40 uur ga je het echt niet redden. Maar als je jezelf er op instelt en weet dat het maar een jaar is komt het wel goed. Vergeet je reistijd ook niet. Ik ging iedere dag vanuit Den Bosch op en neer, geen handige actie

Verwijderd schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 17:39:
Als je het over zou kunnen doen zou je dan weer deze MSc kiezen? Zou je het in 2 jaar splitsen? Of zou je een compleet andere MSc doen? En denk je dat een 2 jarige MSc rustiger is, ondanks je bij beide 60EC per jaar moet halen? En wat vond je van de vakken zelf? Sommige medestudenten hebben nogal veel kritiek op het curriculum, dat het wat kaal is, weinig diepgang biedt etc. Ikzelf ben het daar niet mee eens maar ben benieuwd wat jij daarvan vindt? Hahaha, sorry voor al de vragen .

In mijn tijd kon je volgens mij dezelfde studie in 2 jaar doen. Het klopt wat je hoort over het gebrek aan diepgang. Door de druk is er ook beperkt de mogelijkheid om zelf de diepte in te gaan. Nu is SE ook wel een andere richting dan bijvoorbeeld geschiedenis. Je vakgebied wisselt zo snel. Naar mijn idee heb ik vooral kunnen leren hoe ik kennis kan opdoen, onderzoeken en valideren op basis van verschillende vakgebieden.

De drukte heeft ook wel voordelen. Er zitten veelal enorm gemotiveerde mensen wat een hele leuke/energieke omgeving oplevert. Dat samen met docenten met dezelfde energie (De meeste dan ) en passie voor het werk resulteert in een erg leuke omgeving.

Bij de start was ik nog vrijgezel en een stuk jonger en had weinig haast. De 2-jaars versie was misschien prettiger geweest, maar ik weet niet of je een zelfde motiverende omgeving treft. Het is iig een prima studie, ik ben blij het gedaan te hebben.

[Croga]

peltco schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 20:15:
Niemand die na 5 jaar nog uit kan leggen waarom computer science meer/minder is dan software engineering. Dus doe verder wat je leuk vind maar kwam titel is er geen verschil

^^ dit....

In de long run maakt het geen drol uit.....

Het hebben van een Msc is een eenvoudige manier om aan te tonen dat je "Universitair denk/werk niveau" hebt. Niet de enige manier, wel de makkelijkste manier.

- Het maakt bedrijven over het algemeen niet uit welke richting je gedaan hebt. Mischien voor het eerste jaar, heel mischien het tweede jaar ook nog, daarna is je ervaring het belangrijkst.
- Het maakt voor jezelf uiteindelijk niet uit welke richting je gedaan hebt. Als je in allebei plezier denkt te hebben dan gaat het je niet uit maken.
- Het maakt bedrijven niet uit of een starter 25 jaar oud is of 26. Dat ene jaar maakt geen enkel verschil.

De enige vraag die dan over blijft is wat je vindt van de workload. Ik maak uit andere posts hier op dat een 1-jarige Msc een hogere workload heeft maar voor kortere tijd. Wat doe je liever?
Make the choice, live the choice, daarna have fun :-)

[AlbertJP]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 17:39:

Hoe oud ben je en welke master doe je als ik zo brutaal mag zijn ?

23 en bijna klaar met een research master in de theoretische natuurkunde. Ik heb voor deze master even in de IT gewerkt omdat ik mijn bachelor halverwege het schooljaar afrondde, maar ben toch weer student geworden voor 2 jaar en geen spijt van. Morgen kom ik terug uit Spanje waar ik een half jaar ben geweest voor mijn onderzoek/stage.

[Sissors]

Croga schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 22:04:
[...]

^^ dit....

In de long run maakt het geen drol uit.....

Het hebben van een Msc is een eenvoudige manier om aan te tonen dat je "Universitair denk/werk niveau" hebt. Niet de enige manier, wel de makkelijkste manier.

- Het maakt bedrijven over het algemeen niet uit welke richting je gedaan hebt. Mischien voor het eerste jaar, heel mischien het tweede jaar ook nog, daarna is je ervaring het belangrijkst.
- Het maakt voor jezelf uiteindelijk niet uit welke richting je gedaan hebt. Als je in allebei plezier denkt te hebben dan gaat het je niet uit maken.
- Het maakt bedrijven niet uit of een starter 25 jaar oud is of 26. Dat ene jaar maakt geen enkel verschil.

De enige vraag die dan over blijft is wat je vindt van de workload. Ik maak uit andere posts hier op dat een 1-jarige Msc een hogere workload heeft maar voor kortere tijd. Wat doe je liever?
Make the choice, live the choice, daarna have fun :-)

Nu ben ik geen IT'er, maar leer je nou helemaal niks nuttigs bij de éne IT masters vs de andere? Is het in de IT nou echt alleen door hoepeltjes springen zodat je je papiertje hebt? Ik kom bij elektrotechniek vandaan, en natuurlijk als je de ene EL master hebt, heb je ook wel aangetoond dat je het denkniveau voor de andere hebt. Maar je mist wel de vakken, dus als je een andere richting op wil gaan werken zal je waarschijnlijk niet al die stof alsnog tot je moeten nemen, maar wel een behoorlijk stuk.

[sjosz]

Toevallig ook nagedacht om een (2-jarige) parttime master te doen en daarnaast te werken (parttime of fulltime)? Ik had dezelfde leeftijd als jij destijds en had vergelijkbare wensen, namelijk dat ik enerzijds graag wilde starten met mijn carrière en geld wilde verdienen, en anderzijds wilde ik ook nog graag student zijn en studeren. Met een parttime master had ik de voordelen van beide werelden. En ja het is een beetje harder werken en daar moet je dan niet vies van zijn, maar het is prima te doen als je oprecht geïnteresseerd bent in het vakgebied.

En verder: de MSc titel blijft hetzelfde welke keuze je ook maakt - beslis voor jezelf wat je het leukste vindt! Zelf heb ik een meer praktische master verkozen boven een meer theoretische (Digital Investigation & Forensic Computing).

[Croga]

Sissors schreef op dinsdag 11 juni 2019 @ 22:53:
Nu ben ik geen IT'er, maar leer je nou helemaal niks nuttigs bij de éne IT masters vs de andere? Is het in de IT nou echt alleen door hoepeltjes springen zodat je je papiertje hebt? Ik kom bij elektrotechniek vandaan, en natuurlijk als je de ene EL master hebt, heb je ook wel aangetoond dat je het denkniveau voor de andere hebt. Maar je mist wel de vakken, dus als je een andere richting op wil gaan werken zal je waarschijnlijk niet al die stof alsnog tot je moeten nemen, maar wel een behoorlijk stuk.

Ik kan natuurlijk niet oordelen over andere vakgebieden. Maar ik zie opleidingen in de IT net als autorijden. Als je je Msc hebt kun je iets in de IT maar je leert het pas echt door het in de praktijk te doen.

IT is een enorm complex vakgebied waarbij datgene wat je op de Uni leert maar een minuscuul klein onderdeel is. Zaken als omgaan met onzekerheden, contact met een gebruiker, experimenteren op functionaliteit, flexibele functionaliteit leer je allemaal alleen door ze in de praktijk tegen te komen.
Vandaar dat ik zeg dat ervaring oneindig veel belangrijker is dan exact welke vakken je op de Uni gehad hebt.