450 of 600 Mbit/s op mijn laptop

[kielkiel]

Ik heb een asus RT-N66U met Asuswrt-Merlin firmware erop. Op welke wijze kan ik ervoor zorgen dat mijn laptop een hogere snelheid gaat halen dan 150mbps? bijv. 450 of 600 mbps. Want zelfs met een 600mbps usb adapter is de maximale snelheid 150 mbps op zowel 2.4 als op 5ghz. Beide netwerken hebben een aparte naam.

Update: Op de asus staat nat acceleration op auto

[ Voor 10% gewijzigd door kielkiel op 08-06-2019 16:28 ]

[FreshMaker]

Wat voor netwerkkaart zit er in de laptop ?

Want er zijn genoeg systemen die hardwarematig gewoon niet sneller kunnen.
En niet geheel onbelangrijk
HOE test je de snelheid ?

intern in het netwerk, of naar een internet server ?
YouTube: How to use iperf to test local network LAN speed in Windows 10

Voor een uitleg over iperf

[ Voor 55% gewijzigd door FreshMaker op 08-06-2019 17:50 ]

[Frogmen]

Vergeet verder ook vooral niet even goed te kijken naar mogelijk interferentie van andere netwerken in de buurt. Als laatste dat er vaak in de marketing wordt geschermd met maximaal theoretisch haalbare snelheden onder ideale omstandigheden. (Lees midden op de hei).

[Qlimaxxx]

Heb je het hier over het resultaat van een speedtest of over de linkspeed die je OS aangeeft? Hoeveel afstand en obstructies zitten er tussen de Asus en je pc? Houdt er wel rekening mee dat 802.11n wifi niet de snelheden haalt van ac. De snelheden die ze op de doos zetten zijn theoretische snelheden, die haal je misschien in een lab zonder interferentie en obstakels.

Ik heb zelf thuis een Ubiquiti nanoHD die op 5GHz 1733Mb/s zou moeten kunnen halen. Toegegeven, mijn Macbook heeft maar 3x3 MiMo, dus kan niet optimaal gebruik maken van de 4x4MiMo van het AP. In een normale situatie met een kanaalbreedte van 40MHz haal ik WLAN<->LAN maximaal 400Mbit/s als ik op 2 meter afstand van het AP sta. Als ik een kanaalbreedte van 80MHz kies dan haal ik 500Mbit/s, maar daar offer ik niet graag het vermogen en dus het bereik voor op.

Mijn eigen AP haalt bijna 25% van de geadverteerde snelheid. De N66u kan in theorie 450Mbit/s halen dus als je daadwerkelijk 150Mbit/s haalt dan haal je 1/3 en dat is erg netjes. Naar mijn eigen ervaring is dit ook wat je kunt verwachten van ac wifi. Voor n wifi heb je zelfs buitengewoon goede resultaten, tenzij je het over linkspeed hebt, want dat zeg niet zoveel.

[johnkeates]

Gaat je niet lukken, de bridge tussen WLAN en WAN is software-based en volledig afhankelijk van de ARM CPU, zonder dat er gebruik gemaakt kan worden van offloading.

Probeer even met een kabel en WiFi uit, als je dan wel je snelheid haalt is het bevestigd. Haal je het dan ook niet, dan zit je met een een SoC in je Asus die gewoon te slap is. Daar gaat geen enkele host-side adapter bij helpen.

[ Voor 21% gewijzigd door johnkeates op 09-06-2019 16:31 ]

[ewoutw]

Is het niet 150Mbps per attente? Heeft je laptop 3-4 attenes? Meeste laptops die ken hebben er 1. Hele duren modellen soms 2.

[RnB]

Qlimaxxx schreef op zondag 9 juni 2019 @ 16:24:
Ik heb zelf thuis een Ubiquiti nanoHD die op 5GHz 1733Mb/s zou moeten kunnen halen. Toegegeven, mijn Macbook heeft maar 3x3 MiMo, dus kan niet optimaal gebruik maken van de 4x4MiMo van het AP. In een normale situatie met een kanaalbreedte van 40MHz haal ik WLAN<->LAN maximaal 400Mbit/s als ik op 2 meter afstand van het AP sta. Als ik een kanaalbreedte van 80MHz kies dan haal ik 500Mbit/s, maar daar offer ik niet graag het vermogen en dus het bereik voor op.

offtopic:
Hoe kom je erbij dat je minder vermogen hebt bij een grotere kanaalbreedte? Omdat ik deze info nergens kon vinden, heb ik het getest op mijn AP (UniFi SHD) en ik merk geen verschil in vermogen en bereik wanneer ik de kanaalbreedte wijzig. Ik zou deze dus zo breed mogelijk houden.

De RT-N66U kan inderdaad niet sneller dan 450Mbit. Als je strak 150Mbit haalt (laat nog even weten hoe je dit getest hebt), is dat zeker netjes.

[Qlimaxxx]

RnB schreef op maandag 10 juni 2019 @ 09:49:
[...]

offtopic:
Hoe kom je erbij dat je minder vermogen hebt bij een grotere kanaalbreedte? Omdat ik deze info nergens kon vinden, heb ik het getest op mijn AP (UniFi SHD) en ik merk geen verschil in vermogen en bereik wanneer ik de kanaalbreedte wijzig. Ik zou deze dus zo breed mogelijk houden.

Omdat hij hetzelfde vermogen moet verdelen over alle kanalen. Verdubbeling van de kanaalbreedte = halvering van het vermogen per kanaal.

[kielkiel]

Qlimaxxx schreef op zondag 9 juni 2019 @ 16:24:
Heb je het hier over het resultaat van een speedtest of over de linkspeed die je OS aangeeft? Hoeveel afstand en obstructies zitten er tussen de Asus en je pc? Houdt er wel rekening mee dat 802.11n wifi niet de snelheden haalt van ac. De snelheden die ze op de doos zetten zijn theoretische snelheden, die haal je misschien in een lab zonder interferentie en obstakels.

Het gaat om de snelheid die Windows aangeeft als linkspeed. Met een ex laptop van het werk heeft windows ooit 300mbps aangegeven. Nu haal ik 150mbps, ook als ik de laptop naast de asus zet en dan maakt het geen verschil uit of ik 2,4 of 5ghz gebruik.

Ik zal volgende week eens testen hoe snel ik een bestand intern kan kopieren van mijn laptop draadloos naar mijn wifi en dan bedraad naar mijn nas.

[Masimo]

De aangegeven linkspeed in Windows wordt in principe door twee dingen bepaald:

1. De hardware in je machine
2. De sterkte / kwaliteit van je wifi-signaal op de positie waar die machine staat.

Als je laptop een wifi-adapter heeft dat maximaal 150 Mbps aan kan (en waarschijnlijk dan slechts 1 antenne heeft), kan Windows nooit een linkspeed van meer dan 150 Mbps aangeven bij uitstekend signaal.

Doe ons een lol en vermeld welk Wifi-adapter in je laptop zit.

Je router, ondanks dat ie wat gedateerd is, is alvast niet de bottleneck aangezien die onder ideale omstandigheden op zowel de 2,4 als 5 GHz frequenties een maximale snelheid van 450 Mbps kan bieden.

[Bart ®]

Vergeet ook niet dat bij WiFi-apparatuur de genoemde snelheid altijd half duplex is. Een stick van 600 Mbit haalt dus maximaal 300Mbit downloadsnelheid. Dat is uiteraard in optimale situaties. Daar gaat vervolgens nog overhead vanaf door bijvoorbeeld encryptie (wpa2). Als je dan in een niet optimale situatie (muur tussen router en stick) nog 150Mbit downloadsnelheid overhoudt, dan is dat dus niet heel slecht.

[SMSfreakie]

sowieso zijn die usb sticks al flut kwa antennes

[dion_b]

kielkiel schreef op woensdag 12 juni 2019 @ 21:05:
[...]


Het gaat om de snelheid die Windows aangeeft als linkspeed. Met een ex laptop van het werk heeft windows ooit 300mbps aangegeven. Nu haal ik 150mbps, ook als ik de laptop naast de asus zet en dan maakt het geen verschil uit of ik 2,4 of 5ghz gebruik.

Ik zal volgende week eens testen hoe snel ik een bestand intern kan kopieren van mijn laptop draadloos naar mijn wifi en dan bedraad naar mijn nas.

Die "snelheid" is een link rate, dat is geen gemeten waarde, maar de combinatie van een aantal factoren die invloed hebben op de snelheid. Als je zoekt op "WiFi-N MCS" kun je een tabel van die zaken vinden. Gelukkig hebben we het hier over erg makkelijke waardes, dus dat hoef je niet op te zoeken.

Om te beginnen: je hebt erg goed signaal! 150Mbps is voor de hardware die je hebt de maximale waarde. Het is namelijk de max die je binnen de WiFi-n spec kunt halen met een 40MHz brede OFDM-kanaal zonder MIMO. Zonder MIMO betekent dat je NIC maar een enkele radio heeft.

En die 450Mbps en 600Mbps dan? Dat zijn de waardes die je krijgt met 3x3 MIMO, dus drie radio's die tegelijk data kunnen verzenden over de verbinding. 450Mbps is binnen WiFi-n spec, 600Mbps is een proprietary uitbreiding van Broadcom (de fabrikant van de WiFi-chips in de N66U) waarmee je in theorie hogere snelheden kan halen - maar omdat verder niemand anders die uitbreidingen ondersteunt heb je daar niets aan. Pure marketing.

Nu, je hebt het over een "USB 600Mbps" stick. Dan rijst de vraag gelijk: welke dan? Want marketeers zijn erg creatief met hoe ze aan die getallen komen. Wat ik hier vermoed: het is een 1x1 SISO stick die WiFi-ac ondersteunt, die in de 5GHz 433Mbps kan halen, daar tellen ze 150Mbps voor 2.4GHz bij op en ronden dat dan naar boven af naar "600Mbps" Mooi die ac, maar dat ondersteunt je N66U niet, dus het valt terug op WiFI-n standaarden en dan kom je weer terug bij de 150Mbps link rate...

Wat hieraan te doen? Twee opties:

1) router/AP upgraden naar WiFi-ac model. Daarmee kun je met die "600Mbps" NIC in ieder geval een link rate van 433Mbps halen.
2) laptop upgraden naar 2x2 of 3x3 MIMO. 3x3 gaat intern niet lukken als er niet al drie antennes in zitten, en dat lijkt me erg onwaarschijnlijk met een 1x1 adapter zoals je nu hebt. Afhankelijk van laptoptype kan er best wel eens een tweede antenne in hangen waardoor een upgrade naar een 2x2 adapter mogelijk is. Daarmee haal je met huidige AP 300Mbps link rate en bij evt upgrade naar ac is 866Mbps mogelijk. USB is ook mogelijk, maar 3x3 MIMO USB is erg lomp en IMHO niet iets dat je bij een draagbaar laptop wilt gebruiken, dus in prakitjk kom je ook op 2x2 uit. Nadeel is dat de antennes nagenoeg altijd kleiner/slechter zijn dan de interne antennes en daar waar dat niet het geval is de dongles alsnog groot en lomp zijn. Ik zou dus aanraden je interne WiFi te upgraden indien nodig.

Exact wat kan hangt af van exact wat je hebt, volledige specs in een topicstart zijn geen overbodige luxe


Oh, nog een laatste punt: zoals gezegd is 40MHz kanaalbreedte in de 2.4GHz sterk af te raden. Je hebt inderdaad 3dB minder RSSI aangezien je de maximale 100mW energie uit moet smeren over twee keer zoveel spectrum, maar veel dramatischer is dat je met 40MHz kanalen niet netjes 1, 6 of 11 kunt gebruiken en dus noodgedwongen half overlap hebt met andere netwerken. Dat is funest aangezien netwerken die half overlappen wel elkaar in de weg zitten, maar niet in staat zijn om collision avoidance (pas zenden als de ander stil is) zoals in hetzelfde kanaal. Gevolg is dat de netwerken ruis voor elkaar zijn en performance zeer sterk eronder te lijden heeft. Dat is zeker niet 24/7 het geval, want onder die omstandigheden haalde je de 150Mbps link rate niet, maar het kan op elk moment optreden. Daarom altijd het advies 20MHz te gebruiken in de 2.4GHz. Gevolg is wel dat je maximale link rate terugvalt naar 72Mbps...

In de 5GHz is geen sprake van dergelijk half overlap, dus kun je veilig 40MHz (of 80MHz bij WiFi-ac) kanaalbreedte gebruiken.

Bedenk sowieso dat je in praktijk tussen de 60 en 70% van de bruto link rate haalt aan netto TCP throughput, dus die "72Mbps" betekent in praktijk ~50Mbps, de "150Mbps" rond de 100Mbps netto uitkomt en de "450Mbps" best-case net iets meer dan 300Mbps kan leveren.