Niks vooroordelen. Ik beheer duizenden van die dingen en heb dan ook redelijk significante statistieken erover. Laatste keer dat ik dat grondig deed had ik 70k meetpunten. Het betreft redelijk high-end 2x2 MIMO apparaten, vergelijkbaar met "1200Mbps" en "2000Mbps" sets (specifieker: prestaties nagenoeg gelijk aan de Devolo dLAN1200+) die > EUR 60 per twee kosten retail.
Ik heb de link rates tussen paren van apparaten uitgelezen. Bij PLC is de overhead tussen bruto link rate en netto TCP throughput ongeveer 50%. Gemiddelde link rate over al die apparaten was net iets meer dan 110Mbps, dus gemiddelde werkelijk haalbare TCP throughput ongeveer 55Mbps.
Ik vind 55Mbps voor EUR 60 stevig aan de prijs, zeker als je bedenkt dat nog geen EUR 15 aan UTP+aansluitmateriaal je 940Mbps netto levert.
Maar 55Mbps is een gemiddelde. Er is meer uitloop naar boven toe in de verdeling, dus de meeste apparaten zitten er (iets) onder. Enige factor waar ik beschikking over had die daarbinnen significant uitmaakt is randaarde. Zonder randaarde zit de link rate gemiddeld dichter bij de 75Mbps, dus netto ~37Mbps, met randaarde gaat het richting de 220Mbps, dus netto 110Mbps. Dat is ook te verwachten bij een MIMO-product - die tweede datastroom gaat juist over de aarde-nulpaar. Met PLC zonder MIMO ("1000Mbps" of lager) verwacht je ongeacht of je zelf randaarde hebt bij die ~37Mbps gemiddeld uit te komen.
Deze cijfers hebben trouwens positieve bias. Ik heb alleen resultaten van situaties waarin het werkt. Er zijn zeker situaties waarin PLC niet werkt, maar waar dat gebeurde staan die apparaten niet online om uitgelezen te worden (waarschijnlijk zijn ze geretourneerd...)
Een eerder onderzoek bij ~85 gebruikers met een low-end "500Mbps" PLC set leverde overigens een beeld op van 1/3 helemaal geen verbinding, 1/3 wel verbinding maar subjectief traag/instabiel en 1/3 daadwerkelijk tevreden. Dat was echter met zo'n beetje slechtste apparaat op de markt, dus dat is weer negatiever dan de werkelijkheid.
Er zijn geheid andere factoren die meespelen, maar (mede ivm privacy) had ik geen toegang tot data daarover. Wel weet ik uit eerdere onderzoeken dat leeftijd woning niet ter zake doet, gemiddeld ga je net zo vaak succes hebben in woningen <1940 dan in woningen >1997. Dat is ook niet gek, want demping is van ondergeschikt belang voor prestaties, die worden vrijwel volledig door interferentie bepaald.
[...]
Ik heb hier in een modern appartement waar genoeg loze leidingen liggen voor netwerkkabels op een aantal plaatsen toch voor powerline gekozen omdat die leidingen nooit echt liggen waar je ze nodig hebt. Met een powerline/wifi combo heb ik nu gewoon ook op de lastige plaatsen zoals in een uithoek op een balkon achter een liftkoker een perfect wifi bereik met een speedtest van 180 op een internet verbinding van 250. En de poweline adapters zelf doen zonder storingen of ook maar enig probleem in de afgelopen 4 jaar gewoon 220 naar mijn pc en laptops. Voor dat klein beetje overhead is een bekabelde oplossing nou niet echt de moeite.
Bij jou levert de PLC blijkbaar netto 220Mbps, wat een link rate van 440Mbps impliceert. Dat is erg mooi, je zit daarmee in de top 1% - 99% van gebruikers van vergelijkbaar apparatuur haalt slechtere waardes.
Het is een misvatting om te denken dat snelheid van dingen als PLC op een of andere manier een "overhead" van een bepaald percentage opleveren. Netwerkperformance is een keten. Bij jou is op balkon WiFi blijkbaar de zwakste schakel met een nog altijd zeer mooie 180Mbps, en op je PC is PLC dat met 220Mbps. Wederom, buitengewoon goede waardes - maar die staan volkomen los van de 250Mbps internetsnelheid. Met 500Mbps internet zou je exact zelfde snelheden meten op balkon en laptop, en met 40Mbps internet zou je bij een interne snelheidsmeting wederom dezelfde 180/220Mbps meten. Extern zou je op alle plekken 40Mbps halen omdat de internetverbinding dan de zwakste schakel zou zijn.
Geen wonder dat jij tevreden bent, maar besef dat jouw resultaten allerminst representatief zijn. Ik kwam van de week nog iemand tegen die netjes randaarde had en alsnog maar 3.5Mbps haalde over z'n PLC. Dat is evengoed uitzonderlijk slecht, maar geeft aan waarom N=1 bij technologie als dit een heel slechte raadgever is.
En nul gedoe met kabels toen ik vorige week mijn Ziggo mediabox in de woonkamer heb ingeruild voor een Next en een separaat modem dat nu in de meterkast hangt. Kwestie van een powerline adapter in een wcd in de meterkast pluggen en draaien. Al het andere kon gewoon ongewijzigd blijven zitten.
Kortom, zo zwart/wit is het allemaal niet, en het is al helemaal geen lapmiddel. Als uitgangspunt is het goed om naar een bekabelde oplossing te zoeken, maar er zijn genoeg situaties waar alternatieven beter kunnen werken.
Kan, maar neem even het grote plaatje mee
Bij jou valt het gezien je uitzonderlijk goede PLC prestaties mee, maar stel je even voor dat je hooguit die gemiddelde 55Mbps zou halen...
Jij hebt zo'n Mediabox Next. Dat werkt voor een flink deel met IP streams. Een 4k stream kan tot 20Mbps opslurpen. Voor een goede streaming/browsingervaring heb je ongeveer 20Mbps per apparaat nodig. Jij hebt als ik het hoor een PC, een laptop en een telefoon (?) waarmee je op balkon aan het meten was. Je hebt dus om alles tegelijk te gebruiken zo'n 80Mbps nodig. Bij jou gaat dat prima lukken, maar bij die arme gemiddelde PLC gebruiker (en dan gemiddelde met een high-end set!) loop je al met twee apparaten naast die Mediabox vast. Zelfs als je de gemiddelde met randaarde neemt, heb je weinig marge over. Het werkt nu wel, maar je zou er niet meer van moeten vragen, en je moet echt niet ver onder dat gemiddelde terechtkomen.
Puur op vlak van prestaties zou ik dus zeggen dat er grote kans is dat het niet gaat werken, zonder randaarde aan zekerheid grenzenden waarschijnlijkheid zelfs.
Dan stabiliteit: iedere stoorbron tussen 2 en 80MHz kan de boel om zeep helpen. Als het gelijkmatig is drukt het de prestaties, gaat het om onregelmatige pieken, dan blijven prestaties goed maar lijdt stabiliteit eronder. Trend is dat er steeds meer stoorbronnen erbij komen op die frequenties. Schakelende voedingen zijn de grootste boosdoeners. De transitie van gloeilamp-halogeen-spaarlamp-LED is hier funest, iedere LED-lamp bevat een kleine schakelende voeding. Op zichzelf zelden een probleem (al zijn AliExpress/Action LED kerstlampjes notoir voor alle PLC weg te blazen), maar het verhoogt de ruisvloer. Tientallen lichten in huis, honderden op dezelfde fase in de straat, gaan de ruisvloer verhogen. Veel dramatischer zijn inverters van zonnepanelen. Die hoeven in theorie niet te storen, maar zowel slechte ontwerpen en slechte installatie leidt vaak tot enorme problemen - iets wat vanochtend nog in (regionaal) nieuws was:
https://www.limburger.nl/...ySFEX583wD_nakSjKN6r8tlrI (technische slechte artikel overigens). Het kan dus zijn dat wat vandaag werkt morgen niet meer werkt - of zoals ik een tijdje had, 's avonds elke ~10 minuten een minuut eruit ligt.
Tenslotte kosten vs levensduur. Die kastjes gaan een keer vervangen moeten worden. Ga uit van ~5 jaar. 5 jaar waarin een set overigens EUR 60 aan stroomkosten verbruikt. Als je bedenkt dat netwerkkabels zeker 10 jaar meekunnen (mogelijk nog langer, maar ik ga even uit van Cat6 die in staat is tot 10Gbase-T te vervoeren) moet je dus 2x aanschafprijs van een PLC set + 2x stroomkosten rekenen. Dat is dus over 10 jaar gerekend EUR 240, tegenover EUR 15 max voor de netwerkkabel + aansluitspul. Zolang je aanleg < EUR 225 kost is het gewoon goedkoper. Voor dat geld kun je makkelijk een professional inhuren om het in een keer goed te doen, en met het verschil alsnog uit eten gaan.
Komt bij: achterliggende trend is dat internetverbindingen elke 10 jaar ongeveer factor 10 sneller worden. Nu is 250Mbps gangbaar, over tien jaar gaat dat richting de 2.5Gbps. Wat je zinnig met die bandbreedte gaat doen is een tweede, maar ervan uitgaande dat je in ieder geval een flink eind die richting uit wilt moet je een in-home backbone hebben die dat ook aankan. PLC zit nu met Homeplug AV 2.0 en G.hn aardig tegen de Shannon-limieten aan. Je gaat met nieuwe standaarden niet veel meer performance eruit krijgen. De nieuwste revisie chipsets gaat meer spectrum erbij halen (tot 200MHz), wat bij goed signaal de prestaties kan verdubbelen, maar weinig tot niets uithaalt in marginale situaties. Jij hebt een goed signaal, dus de volgende generatie PLC zou jouw 220Mbps zomaar tot 440Mbps of hoger kunnen verhogen, maar die arme Jan Modaal op 55Mbps gaat er weinig tot niets op vooruit. Kortom, over tien jaar is dit voor een gangbare internetverbinding sowieso geen matchende oplossing meer.
:strip_icc():strip_exif()/u/55461/88047.jpg?f=community)
/u/12038/crop5a51514a4dec1_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/291933/ABs.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/140467/crop67b0d64186309.gif?f=community)
Kort samengevat: liever een kabel.
/u/121902/woosh.png?f=community)