2 ip ranges op 1 netwerk

[Verwijderd]

Ik snap het niet meer. Ik schaam me diep, maar ik kom er niet uit.

Ik heb, op het huidige netwerk bij mijn werkgever, een private ip range in gebruik, zeg 192.168.1.x, met netmask 255.255.255.0.

Nu moet het toch mogelijk zijn om op ditzelfde netwerk ook 192.168.2.x te gaan gebruiken?

Ik dacht zelf aan een NT server bijplaatsen met 2 NICs, NIC1 een adres in de ene range, NIC2 een adres in de andere, IP forwarding aan en werken. Maar helaas. Dat doet het dus niet.

Wat doe ik fout?
Voor mensen die oplossingen gaan voorstellen: Linux is helaas geen optie..
Alvast bedankt voor de hulp!

[Cpt.Morgan]

Ik snap het probleem misschien niet helemaal... maar je kunt elke PC zoveel IPs geven als er NICs inzitten (iig in Windows), dus wat werkt er nu precies niet.....

[Verwijderd]

Sorry, inderdaad niet duidelijk genoeg.

IPŽs in range 1 zijn op. Ik moet er dus meer hebben, dus dacht ik 192.168.2.x te gaan gebruiken voor nieuwe PCŽs. Daar 192.168.2.x niet zomaar de 192.168.1.x range ziet, moet er ergens niets gedaan worden met een router-PC dacht ik.

Oftewel: Ik wil een bestaande range van 255 adressen uitbreiden met nog 255 adressen, zonder daarbij het subnetmask te veranderen.

[Verwijderd]

Waneer je van het ene segment naar het ander wilt moet je een ROUTE toevoegen.. add route.

Als je maar 1 netwerk hebt kan je net zo goed meerder ip's aan 1 kaart koppelen...

[spine]

euhm..
waarom wil je dat eigenlijk ?
staan er daar meer dan 254 computers ofzo?

[Verwijderd]

192.168.2.x gaat lukken maar dan moet je wel je subnet masker veranderen naar 255.255.254.0

ps. je kan in nt meerder ip's aan een nic hangen

[Verwijderd]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:26 schreef sPiNe het volgende:
euhm..
waarom wil je dat eigenlijk ?
staan er daar meer dan 254 computers ofzo?

Klopt. En dus kom ik adressen tekort.

[Verwijderd]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:26 schreef geheugen het volgende:
Waneer je van het ene segment naar het ander wilt moet je een ROUTE toevoegen.. add route.

Als je maar 1 netwerk hebt kan je net zo goed meerder ip's aan 1 kaart koppelen...

Helaas zijn de clients allen win98, en moeten de adressen via DHCP verspreid worden...

[Tylen]

Ik denk dat je bedoelt dat je ip adressen nodig hebt ????

Dan verander je gewoon het subnet van 255.255.255.0 naar 255.255.0.0

En vervolgens heb je er weer genoeg...

* Tylen heeft uitgerekent dat er dan weer 64K aan vrije ip's zijn..

[it0]

Kan je niet met NT bridging tussen 2 nics doen?

Daarbij kunnen de comps elkaar niet al gewoon zien omdat het 192.168.x.x is?

[Verwijderd]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:28 schreef Jeroen_Tielen het volgende:
Ik denk dat je bedoelt dat je ip adressen nodig hebt ????

Helemaal correct.

Dan verander je gewoon het subnet van 255.255.255.0 naar 255.255.0.0

Dat is helaas geen optie.

[spine]

ik zou denken dat misser wel gelijk heeft..
ik weet het zelf niet maar wat ik heel vaag vind is dat er daar mee dan 254 computers staan zonder een ervaren netwerk beheerder

of hebbik het nu mis?

[Cpt.Morgan]

Zal wel een domme opmerking zijn, maar kan je je DHCP server niet gewoon adressen uit laten delen tussen 192.168.1.0 en 192.168.2.255 ipv van maar tot 192.168.1.255 ??????

[spine]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:31 schreef Cpt.Morgan het volgende:
Zal wel een domme opmerking zijn, maar kan je je DHCP server niet gewoon adressen uit laten delen tussen 192.168.1.0 en 192.168.2.255 ipv van maar tot 192.168.1.255 ??????

bijna..
je kan met dhcp gewoon verschillende ip pools maken...
bijv
pool1 192.168.0.1 - 192.168.0.254
pool2 192.168.1.1 - 192.168.1.254

maaja..
dat weet hij vast ook wel

[Cpt.Morgan]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:33 schreef sPiNe het volgende:

[..]
maaja..
dat weet hij vast ook wel

Waarom doet ie dat dan niet? Dan is het probleem toch ook opgelost, zonder geouwehoer met NICs en subnets.....

[FoolZero]

00000001=1
00000010=2
11111100=252

Oftewel. Om goed te kunnen subnetten lijkt 255.255.252.0 het meest geschikte subnet.
Maar waarom is 255.255.0.0 geen optie?
Verder snap ik ook niet waarom je niet eerder bent gaan subnetten of gaan segmenteren. In principe moet je pro-actief (leuke managerskreet ) te werk gaan.

[Verwijderd]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:30 schreef sPiNe het volgende:
ik zou denken dat misser wel gelijk heeft..

Heeft ie ook. Helaas is, door het niet down kunnen van een aantal machines, het aanpassen van het subnetmask geen optie.

ik weet het zelf niet maar wat ik heel vaag vind is dat er daar mee dan 254 computers staan zonder een ervaren netwerk beheerder
of hebbik het nu mis?

Je hebt het mis. Ik mag mezelf tot de behoorlijk ervaren beheerders rekenen, denk ik (10 jaar ervaring...) alleen dit probleempje krijg ik mijn vinger niet achter.

Als het aan mij lag was de oplossing simpel. Schakel over naar een 10.x.x.x adres, netmask 255.0.0.0, en away we go. Maar dat kan helaas niet omdat we de bestaande range moeten bewaren, wegens een verbinding met een private-lan elders die op die adressen controleerd.

[Verwijderd]

Okay ik heb geen idee waarom je het subnet masker niet aan wil passen maar hier optie 2.

Je nic in nt een 2e ip geven 192.168.2.1 b.v. daar ook een dhcp scope aanhangen. Ipforwarding aanzetten op nt nic en je bent klaar. Hoewel het subnet veranderen naar 255.255.252.0 en je dhcp scope uitbreiden m.i. een veel betere oplossing is.

*edit* tuurlijk moet 254->252 zijn

[Verwijderd]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:33 schreef sPiNe het volgende:
pool1 192.168.0.1 - 192.168.0.254
pool2 192.168.1.1 - 192.168.1.254

Als ik dan subnetmast 255.255.255.0 gebruik kunnen ze gewoon met mekaar praten? Kan het zijn dat ik zo blond ben?

(Zoals ik al zei, ik schaam me diep. Ik hoor dit te weten, maar ik kom er even niet uit.)

[spine]

huh?
met dhcp kan je toch gewoon het alle info releasen en renewen!

incl subnet ?
of mogen ze ook niet ff zonder netwerk?

[Verwijderd]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:38 schreef Misser het volgende:
Je nic in nt een 2e ip geven 192.168.2.1 b.v. daar ook een dhcp scope aanhangen. Ipforwarding aanzetten op nt nic en je bent klaar.

Dat dacht ik dus ook. Maar om een of andere vage reden werkt dat niet... Zie mijn verhaaltje, zo is het geconfigged.

[spine]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:38 schreef TimberWolf het volgende:

[..]

Als ik dan subnetmast 255.255.255.0 gebruik kunnen ze gewoon met mekaar praten? Kan het zijn dat ik zo blond ben?

(Zoals ik al zei, ik schaam me diep. Ik hoor dit te weten, maar ik kom er even niet uit.)

vogges mij heb je wel een klote probleempje

[Verwijderd]

Ik neem aan dat al je pc's een default gateway zullen hebben, laten we zeggen de 192.168.1.254. Plaats dan in dit systeem een extra NIC, 192.168.2.254/24, en voeg dan de volgende routes toe:

route -p add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 192.168.2.254
route -p add 192.168.2.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.254

Zo zorg je ervoor dat deze doos het verkeer routeerd naar de verschillende netwerken.

[Verwijderd]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:39 schreef sPiNe het volgende:
huh?
met dhcp kan je toch gewoon het alle info releasen en renewen!

incl subnet ?
of mogen ze ook niet ff zonder netwerk?

Inderdaad. Plus dat ik een aantal apparaten heb waarvan ik niet zelf bij kan (die aparte vlan). Om even duidelijk te maken waarom de situatie nu zo is als ie is: De vorige beheerder was wel een dombo :Ž( Ik ben hier net 2 weken, en ik mag het oplossen...

[Verwijderd]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:41 schreef sPiNe het volgende:

[..]

vogges mij heb je wel een klote probleempje

Zeker als ik een ŽsubnetmastŽ heb... Maargoed, inderdaad, i am not a happy puppy...

[admiral866]

dus sommige comps mogen wel zonder gateway/server (comp moet een keer uit als je nieuwe nic erbij doet) maar niet zonder netwerk?

[spine]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:42 schreef TimberWolf het volgende:

[..]

Inderdaad. Plus dat ik een aantal apparaten heb waarvan ik niet zelf bij kan (die aparte vlan). Om even duidelijk te maken waarom de situatie nu zo is als ie is: De vorige beheerder was wel een dombo :Ž( Ik ben hier net 2 weken, en ik mag het oplossen...

Das wel vaag...
dat je er niet bij kan....
zijn ze verstopt ofzo ?

[Verwijderd]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:50 schreef admiral het volgende:
dus sommige comps mogen wel zonder gateway/server (comp moet een keer uit als je nieuwe nic erbij doet) maar niet zonder netwerk?

Nee. Ik heb een extra PC in het LAN bijgeprikt om te gatewayen... Dat is de enige PC met 2 NICS.

[Verwijderd]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:52 schreef sPiNe het volgende:
Das wel vaag...
dat je er niet bij kan....
zijn ze verstopt ofzo ?

[g] nee, niet verstopt. Voorzien van een wachtwoord dat alleen de Vlan beheerder kent. Maar zelfs als ik er wel bij kon, als ik het adres wijzig komen we het vlan niet meer op.

Jaja, ik heb het maar makkelijk hier...

[spine]

Op vrijdag 27 juli 2001 12:01 schreef TimberWolf het volgende:

[..]

[g] nee, niet verstopt. Voorzien van een wachtwoord dat alleen de Vlan beheerder kent. Maar zelfs als ik er wel bij kon, als ik het adres wijzig komen we het vlan niet meer op.

Jaja, ik heb het maar makkelijk hier...

succes....
ik denk niet dat ik je verder kan helpen...
dus ik ga eten

[Verwijderd]

Op vrijdag 27 juli 2001 11:42 schreef Cobus_NL het volgende:
Ik neem aan dat al je pc's een default gateway zullen hebben, laten we zeggen de 192.168.1.254. Plaats dan in dit systeem een extra NIC, 192.168.2.254/24, en voeg dan de volgende routes toe:

route -p add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 192.168.2.254
route -p add 192.168.2.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.254

Zo zorg je ervoor dat deze doos het verkeer routeerd naar de verschillende netwerken.

Gelukkig ben ik niet zo dom als ik dacht. Dat is dus exact wat ik ook geprobeerd heb. En dat werkte dus ook niet.

[loquitos]

je hebt nu een prive netwerkje op classe-c.
Waarom maak je niet er niet een klasse B van ? heb je genoeg Ip adressen..
Zoek eens op RFC1918.
Hierin staat (prive netwerk):
klasse A netwerk 10.0.0.0/8, (/8=255.0.0.0)
klasse B netwerk 172.16.0.0/12, (/12=255.255.0.0)
klasse C netwerk 192.168.0.0/16 (/16=255.255.255.0)
is
Je eerste octet (gezien van links) defineert je netwerk terwijl de andere octets de definitie is van je host.(dus werkmachine, pinter etc.)

suc6

[Verwijderd]

Op vrijdag 27 juli 2001 12:25 schreef loquitos het volgende:
je hebt nu een prive netwerkje op classe-c.
Waarom maak je niet er niet een klasse B van ? heb je genoeg Ip adressen..
Zoek eens op RFC1918.
Hierin staat (prive netwerk):
klasse A netwerk 10.0.0.0/8, (/8=255.0.0.0)
klasse B netwerk 172.16.0.0/12, (/12=255.255.0.0)
klasse C netwerk 192.168.0.0/16 (/16=255.255.255.0)
is
Je eerste octet (gezien van links) defineert je netwerk terwijl de andere octets de definitie is van je host.(dus werkmachine, pinter etc.)

suc6

Bedankt, maar dat had ik allang overwogen. Sterker nog, de te creeren situatie is een tussenstap naar een class a (10.x.y.z). Helaas kan dat gewoon niet in 1 keer. Ik zit dus, helaas, vast aan 192.168.1.x, met een subnet van 255.255.255.0. Zomaar switchen naar een ander subnet (voor een B of een A class) kan niet. Kon dat maar, dan had ik geen probleem...

[Adze]

Hoi

heb je al eens gedacht aan een router.... Ik geef de voorkeur aan cisco in combinatie met een switch, zodat inter-vlan routing mogelijk wordt.

Ik denk dat het probleem wat jij nu hebt zijn de VLAN's. VLAN's zijn logisch gescheiden netwerken en kunnen zonder router (met FRAME-tagging of color-tagging) niet met elkaar communiceren.

Neem bijvoorbeeld een switch die VLAN ondersteunt (gebruik voor de keuze van je switch het gemiddelde verkeer wat er nu over je netwerk loopt.) En hang daar een Cisco3620 of hoger aan (goedkoopste cisco-router met VLAN-tagging)

Nou moet het werken......

Groeten Jeroen

CCNP !!