Dank @
willemdemoor voor je inhoudelijke antwoorden.
MBT punt 3:
In mijn ogen is dat dan een merkje en een hoge prijs (prijzig)
## blijkbaar een kenmerk voor kwaliteit en betrouwbaarheid is. Het is mij bekent dat er veel mensen zo over denken, een HP PC is een echte PC en een computer van bv
ikbenstil.nl heet een kloon met alle vooroordelen. Dit is dus de kracht van de massa.
Over de TEST
Wat ik uit de diverse testresultaten naar voren haal is dat er nog al wat spreiding in de toetsen zit.
Ik denk dat voor je dit zo kunt presenteren, je ook een zak met bv 85 toetsen moet testen welke zo uit de toetsten fabriek komen ( oa Cherry). Mogelijk is een groot deel van de spreiding te wijten aan de onderdelen en om dan de toetsenbordfabrikant af te rekenen op gespecificeerde spreiding in halffabricaten niet het doel van de test denk ik.
En lijkt het mij wenselijk dat je ook de bv
hier aangeven toleranties bij de meetresultaten vermeld. Dan zijn volgens mij alleen metingen buiten de tolerantie het vermelden waard. Of kun je met een kleur aangeven dat een toets binnen of buiten de toegestane waardes zit.
Ook is het testen van één toetsenbord van een type beperkt, je sluit dan niet uit dat het exemplarisch is. Er kan altijd een misser tussen zitten, en 1% DOA / defect binnen garantie is in de ICT niet heel gek. Praat eens met distri of grote retail bedrijf.
Wat ik niet uit de meetresultaten kan halen is: als je aanneemt dat je met 10 vingers type zou het best aangenaam kunnen zijn als de toetsten die je met bv je pink bedient iets minder zwaar gaan, of een korter slag hebben, en ook als ze aan de rand van je bereik liggen bv de
backspace met 10 vinger systeem tov van een
J die direct onder je wijsvinger zit.
Van
de expert net vernomen dat op een mechanische typemachine de aanslag van alle toetsen gelijk is. maar dat je type houding anders is dan bij een computer toetsenbord. Moderne toetsenborden maken het mischien mogelijk of wenselijk.
In de praktijk
Waar ik ook benieuw naar ben welk verschil in aanslag, zowel weg als kracht, je als gebruiker merkt of als hinderlijk ervaart. Het zou best kunnen dat je het verschil tussen plus of min 10 cN helemaal niet merkt. En dat je bv pas een verschil van 30 cN pas merkt, Vergelijk dit maar met verschil in geluidsdruk of hoe hard de radio staat, meeste mensen kun een verschil van minder dan 3dB niet herkennen en je moet een pro zijn om 1dB verschil te kunnen waarnemen. Waarbij je vermoedelijk in een luisterruimte moet staan en je er voor moet inspannen.
Bij pianos wat gevonden dat de toetsgewicht in stapje van 0,1 gram kan worden aangepast en dat toetsen tussen laag en hoog verlopen van 53 naar 47 gram, maar de gewenste nauwkeurigheid / uniformiteit kan ik niet vinden
Voor deze toetsenborden waar, gezien het noemen van
battle station in de inleiding, kennelijk het zwaartepunt bij gaming ligt lijkt mij een test van het maximale tempo waarmee de toets in te drukken is voordat die gaat zweven, dus niet meer aan je vinger plakt, wel een nuttig gegeven, net als hoe "polyfoon" de controller is dus of sturen en schieten gelijktijdig mogelijk is of dat dan een van de twee acties hapert.
Ik ben benieuw naar wat jullie/jouw bevindingen hierin zijn.
Leuk om naar 2009 terug te kijken
nieuws: Microsoft demonstreert aanslaggevoelig toetsenbord kun je dus de een deel van het toetsgevoel instellen.
Meer specs van swichtes
https://docs-europe.elect...0146/0900766b8014611b.pdf
https://www.tomshardware....itch-keyboard,2955-2.html
Verschillen van plus en min 15 tot 20 cN vallen binnen de specs van Cherry.
Dus met een snelle scan is volgens mij alleen de Ducky One 2 de F7 toets een afwijkende eend in de bijt en zijn alle andere toetsen binnen de specs!
Heb je de keycap er afgehaald? Mogelijk zat er een vuiltje of braam aan, aangezien een paar extra keycaps meegeleverd worden om zelf te wisselen lijkt mij dat niet een hele vreemde actie.
Ook bij de travel is de maximale afwijking bij bijna
** alle toetsten binnen de opgegeven toleranties.
Meten is weten maar weet dan ook wat je meet
noten
** Ik schrijf bijna omdat op 10 plaatjes van elk ca 94 toetsen het mogelijk is dat ik iets mis. Idee om met een link ook (een deel) van de meetwaardes als dataset aan te bieden voor controle door de door jou genoemde kritischer klant: de tweakers
Dit moet volgens doelstellingen zeker mogelijk zijn.
we producten goed kunnen vergelijken en onze kennis kunnen delen, vrij toegankelijk en overal beschikbaar
https://tweakers.net/info/over-tweakers/
## Als we zelf wat aanrommelen, krijgen we geek-cred voor de hack, maar ook veel vraagtekens of we wel correct meten. Met dit apparaat weten we dat wel zeker.
$4995,- voor een gebruikte tester en dan nog geen
X-Y tafel dus alles met de hand moeten positioneren, en dat met een plaatje Trespa® zo te zien op een paar houten klossen, welke garantie voor stabiliteit en voor het testen op de zelfde positie op de cap van de verschillende toetsen, als je iets afwijkt van het midden is de kans aanwezig dat het indrukken stroever gaat.
En dan hierbij mijn ❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓❓welke je dus ook met een prijzig apparaat kunt ontvangen.
Groet ing. Hans
BONUS
Mogelijk wordt de specs van de switches opgegeven zonder keycap, aangezien een lose key cap ca 3,5 - 4,9 gram is. Acht ik de kans groot dat dit als een soort voorspanning meegeteld dient te worden en je dus een lagere waarde meet bij het indrukken van een toets. Dus wat lijm en vislood zou je aanslag voor alle toetsen gelijk kunnen tweaken! Kom maar op met die geek-cred :-) Dit werd in het verleden met piano's ook zo gedaan tegenwoordig geeft men daar de voorkeur aan magneten waar de afstand van instelbaar is, dit om massa traagheid van de toets te voorkomen.
105 caps ==> 490 gram
82 caps ==> 300 gram
Wat ik mij zelf een klein beetje kwalijk neem dat ik pas om 21:37zie dat dit ook nog een subset van een
september 2018 test is. En nu snap ik punt 2 ook niet meer.
Punt 2: nee, we zijn gewoon blij met de texture analyzer en met prijzig geven we een impliciete reden waarom we nog niet eerder keyboard op deze manier testten.
Maar mogelijk heb ik niet zo'n groot denkraam, als u begrijpt wat ik bedoel.
Edit van Zondag: spelling, grammatica, interpunctie en beetje layout.
[
Voor 59% gewijzigd door
hans3702 op 26-05-2019 10:41
. Reden: aanvullingen oa links naar bronnen en typo proberen weg te halen ]
/u/669308/crop603ca5c2a37ab_cropped.png?f=community)
/u/247151/moppersmurf-60px.png?f=community)
:strip_exif()/u/120036/piw-ed.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)