Neque porro quisquam est qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit...
Sorry ik zag deze reactie even over het hoofd. Goed punt in principe, klopt ook wel ja. Ik heb wel bewust voor deze terminologie gekozen om een paar redenen. Met name het feit dat iedereen, inclusief de AP zelf, 2018 aanhoudt als de 'start' van de AVG is dat voor iedereen het meest logisch om te lezen. "... sinds de toepassing van de wet die al sinds 2016 actief is maar niet gehandhaafd werd" is taaltechnisch ook een stuk moeilijker in een stuk te verwerken, en voegt denk ik ook niet zo veel toe in dit geval als toch iedereen die datum van 2018 gebruikt als échte start van de AVG. Maar inderdaad, het is wel een afweging die ik maak en die inderdaad wat context mist.
Deze handtekening kan worden opgenomen voor trainingsdoeleinden.
Omdat het 'makkelijker' leest geef je maar de helft van de informatie, is het niet als journalist juw plicht de volledige informatie te verschaffen? De AVG is al sinds 2016 van kracht, zoals Ienwar aangeeft, maar handhaving is sinds 2018. Organisaties hebben twee jaar de tijd gekregen zaken op orde te brengen, als je dan kijkt hoe het soms nog gesteld is op dit punt mogen sommige orginsaties zich diep schamen.
Zou netjes zijn in het artikel toch een verwijzing te plaatsen of uitleggen dat de AVG vanaf Mei 2016 al bestaat.
Zou netjes zijn in het artikel toch een verwijzing te plaatsen of uitleggen dat de AVG vanaf Mei 2016 al bestaat.
Sinds 1999@Tweakers | Bij IT-ers gaat alles automatisch, maar niets vanzelf. | https://www.go-euc.com/