Ik zoek een?
SSD te gebruiken als OS-disk.
Wat is je budget?
<100 euro lijkt me een goed bedrag, maar kan er ook wel iets over gaan als het écht gerechtvaardigd is.
Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik heb in 3 apparaten een Samsung 250 Evo steken, en ben hier zéér tevreden van. Ik was dan ook eerst van plan om weer voor een Samsung te gaan, maar een tijdje geleden vond ik in een topic hier in CAA een vergelijking van een aantal andere schijven (kan de thread niet meteen terugvinden), waarin ook een aantal nvme-SSD's opgelijst stonden. Qua prijs vielen deze ook nog wel verrassend goed mee, dus begon de twijfel of ik toch niet ineens voor zo één zou gaan...?
Nu, gisteren las ik de BBG, en zie daar dat er toch nog wel een aanzienlijk prijsverschil is tussen nvme en klassieke SATA. Bovendien ben ik meer dan tevreden met de snelheid van een SATA SSD. Ik vraag me dus af: tenzij ik grote hoeveelheden data ga verplaatsen tussen SSD's, ga ik dan wel iets merken van dat snelheidsverschil...? Ik vermoed van niet?
Daarom dat ik eerder terug naar SATA ben gaan kijken. In de BBG vond ik de Crucial MX500 2,5" 500GB als "beste koop", voor maar 64 euro (ofja, in de praktijk ga ik er een €76 aan kwijt zijn, omdat de eerste shops in de pricewatch scams zijn als ik de reviews zo lees...). qua prijs is dit heel aantrekkelijk voor een schijf van 500GB!
Maarrr... de BBG dateert al van december natuurlijk. Zijn er ondertussen betere keuzes op de markt?
Ik sta zowel open voor suggesties van nvme- als SATA-SSD's. Volume mag ook wat minder zijn dan 500GB (is zelfs teveel, maar het prijsverschil tussen de 250 variant en de 500 was zo klein dat het wat gek zou zijn om voor de 250 te gaan). 250 is in principe voldoende, maar meer is natuurlijk altijd beter (zolang het qua prijs te rechtvaardigen is, zoals bij de Crucial zeker het geval is).
Moederbord: Asus P8Z68-V
SSD te gebruiken als OS-disk.
Wat is je budget?
<100 euro lijkt me een goed bedrag, maar kan er ook wel iets over gaan als het écht gerechtvaardigd is.
Heb je bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik heb in 3 apparaten een Samsung 250 Evo steken, en ben hier zéér tevreden van. Ik was dan ook eerst van plan om weer voor een Samsung te gaan, maar een tijdje geleden vond ik in een topic hier in CAA een vergelijking van een aantal andere schijven (kan de thread niet meteen terugvinden), waarin ook een aantal nvme-SSD's opgelijst stonden. Qua prijs vielen deze ook nog wel verrassend goed mee, dus begon de twijfel of ik toch niet ineens voor zo één zou gaan...?
Nu, gisteren las ik de BBG, en zie daar dat er toch nog wel een aanzienlijk prijsverschil is tussen nvme en klassieke SATA. Bovendien ben ik meer dan tevreden met de snelheid van een SATA SSD. Ik vraag me dus af: tenzij ik grote hoeveelheden data ga verplaatsen tussen SSD's, ga ik dan wel iets merken van dat snelheidsverschil...? Ik vermoed van niet?
Daarom dat ik eerder terug naar SATA ben gaan kijken. In de BBG vond ik de Crucial MX500 2,5" 500GB als "beste koop", voor maar 64 euro (ofja, in de praktijk ga ik er een €76 aan kwijt zijn, omdat de eerste shops in de pricewatch scams zijn als ik de reviews zo lees...). qua prijs is dit heel aantrekkelijk voor een schijf van 500GB!
Maarrr... de BBG dateert al van december natuurlijk. Zijn er ondertussen betere keuzes op de markt?
Ik sta zowel open voor suggesties van nvme- als SATA-SSD's. Volume mag ook wat minder zijn dan 500GB (is zelfs teveel, maar het prijsverschil tussen de 250 variant en de 500 was zo klein dat het wat gek zou zijn om voor de 250 te gaan). 250 is in principe voldoende, maar meer is natuurlijk altijd beter (zolang het qua prijs te rechtvaardigen is, zoals bij de Crucial zeker het geval is).
Moederbord: Asus P8Z68-V
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community)
