Problemen met prijsfout bij Versio hosting

[mcpoesen]

Topic is leeggemaakt omdat het opgelost is.

[ Voor 102% gewijzigd door mcpoesen op 27-05-2019 18:49 . Reden: Opgelost ]

[TZC-T1-FX]

Wet koop op afstand?

https://ictrecht.nl/jurid...-koop-op-afstand-hosting/

[MAX3400]

Verplicht niet want ze sturen zelf een correctie.

Aan de andere kant; het zou Versio (en jezelf) sieren om gewoon de overduidelijke foutieve prijs kwijt te schelden en het contract tweezijdig te ontbinden. Zonder 'jouw onderzoek' te bekritiseren maar als zo'n pakket normaal 40 Euro ex btw per maand kost, oftwel 1900 per 5 jaar (niet alleen op de site van Versio maar ook in hosting-vergelijkers), had je op je vingers kunnen natellen dat je niet voor 1 Euro en 86 ouderwetse centen een bindende overeenkomst had kunnen afsluiten.

In Shopping Forum is dit al zo vaak voorgekomen; produkten die overduidelijk verkeerd geprijsd zijn worden in principe door de verkoper eenzijding ontbonden.

[Hahn]

Heb je alleen alles geannuleerd, of heb je ook contact opgenomen met Versio om te vragen hoe dit zit? Zo niet, dan lijkt me dat stap 1.

[mcpoesen]

Hahn schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:12:
Heb je alleen alles geannuleerd, of heb je ook contact opgenomen met Versio om te vragen hoe dit zat? Zo niet, dan lijkt me dat stap 1.

Heb contact via Livechat gezogt, tot heden geen reactie mogen ontvangen "Versio Support antwoordt meestal na enkele uren."

[Hahn]

Dat even afwachten dan, voordat je hier moord en brand roept?

[mcpoesen]

Hahn schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:13:
Dat even afwachten dan, voordat je hier moord en brand roept?

Heb al vaker gezeik met ze gehad, ze hebben meestal schrijt aan hun klanten (mijn ervaringen)

[Termi]

mcpoesen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:15:
[...]


Heb al vaker gezeik met ze gehad, ze hebben meestal schrijt aan hun klanten (mijn ervaringen)

Als je al ontevreden bent over deze partij waarom bestel je er nog dan?

[Hahn]

mcpoesen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:15:
[...]


Heb al vaker gezeik met ze gehad, ze hebben meestal schrijt aan hun klanten (mijn ervaringen)

Dan kan je je ook afvragen waarom je er toch weer iets besteld hebt...

Maar slechte ervaringen of niet, zolang zij nog niet gereageerd hebben, lijkt me het weinig nut hebben om allerlei voorbarige conclusies te gaan trekken hier.

[mcpoesen]

Termi schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:16:
[...]


Als je al ontevreden bent over deze partij waarom bestel je er nog dan?

In de hoop dat ze wat verbeterd waren en omdat het "zo goedkoop was".

[42dpi]

Er is dus een fout van Versio prijs dat 60 maanden giga NL webshosting (normaal 40,- permaand) in eens E1,54 was en jij dacht meteen twee keer bestellen want dit kan alleen maar kloppen?

[Hahn]

mcpoesen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:17:
[...]


In de hoop dat ze wat verbeterd waren en omdat het "zo goedkoop was".

Je wou gebruik maken van een (vrij duidelijke) fout, de "dat ze wat verbeterd waren" is een slechte smoes die je achterwege mag laten.

[mcpoesen]

42dpi schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:17:
Er is dus een fout van Verio prijs dat 60 maanden giga NL webshosting (normaal 40,- permaand) in eens 1,56 was en jij dacht meteen twee keer bestellen want dit kan alleen maar kloppen?

Nee dat zeg ik niet maar ik had zelf de daadwerkelijke prijs niet gezien, ik zag deze prijs en gelijk besteld en aangezien ze vaker acties hadden (zoals 0,40) en kwam er denet pas achter dat het €40 per maand was.

Want die vriend stuurde een directe URL.

[ Voor 4% gewijzigd door mcpoesen op 14-05-2019 21:20 ]

[42dpi]

mcpoesen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:18:
[...]


Nee dat zeg ik niet maar ik had zelf de daadwerkelijke prijs niet gezien, ik zag deze prijs en gelijk besteld en aangezien ze vaker acties hadden (zoals 0,40) en kwam er denet pas achter dat het €40 per maand was.

Want die vriend stuurde een directe URL.

Dan had je dat beter moeten lezen, zeker voor iets waarbij je 60 maanden tekent.

Hele zooi annuleren, je zal wel niet de enige zijn en Versio is wss nu alles aan het terugdraaien.
Ik hoop voor je dat je het niet op bedrijfsnaam hebt gekocht?

Verhaaltje Otto TV , Leenbakker bed.

[ Voor 4% gewijzigd door 42dpi op 14-05-2019 21:23 ]

[Room42]

mcpoesen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:17:
[...]


In de hoop dat ze wat verbeterd waren en omdat het "zo goedkoop was".

Hmm, maar wat voor service en performance had je dan verwacht te krijgen voor dit geld? Niet veel meer dan een traag ladende statische pagina, hoop ik?

[Yorinn]

Modbreak:

Ik heb de titel een fix gegeven zodat deze wat duidelijker is.

[sypie]

mcpoesen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:17:
[...]
…en omdat het "zo goedkoop was".

Iets met pinda's en apen.

[mcpoesen]

42dpi schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:22:
[...]


Dan had je dat beter moeten lezen, zeker voor iets waarbij je 60 maanden tekent.

Hele zooi annuleren, je zal wel niet de enige zijn en Versio is wss nu alles aan het terugdraaien.
Ik hoop voor je dat je het niet op bedrijfsnaam hebt gekocht?

Verhaaltje Otto TV , Leenbakker bed.

Nee, Ik heb niet op Bedrijfsnaam gekocht. anders had ik geen BTW hoeven te betalen bij Versio.

[Room42]

Ik vind wel dat Versio had mogen communiceren dat er een fout gemaakt is (hoewel jij natuurlijk nog geen contact gehad hebt). Misschien is de mail al onderweg maar anders zou ik inderdaad even het contact (en excuses) van Versio afwachten.

[MAX3400]

mcpoesen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:26:
[...]


Nee, Ik heb niet op Bedrijfsnaam gekocht. anders had ik geen BTW hoeven te betalen bij Versio.

Hoezo niet? Een bedrijf kan toch iets incl. BTW kopen en dat later terugboeken op de belasting?

[42dpi]

MAX3400 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:27:
[...]

Hoezo niet? Een bedrijf kan toch iets incl. BTW kopen en dat later terugboeken op de belasting?

Dat ja.

Gewoon afwachten op reactie van Versio ze zullen het vast en zeker wel annuleren en geld terug storten op je paypal (dit kan wel twee weken duren) Althans dat heb ik altijd bij terug betaling gehad.

[MAX3400]

Had iemand @Verwijderd al getagd of is dat een ongebruikt accountje?

[mcpoesen]

MAX3400 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:27:
[...]

Hoezo niet? Een bedrijf kan toch iets incl. BTW kopen en dat later terugboeken op de belasting?

Bij Versio is het zo dat als je een "bedrijfsaccount" hebt dat je automatisch geen BTW hoeft te betalen. geen idee waar het verder is gedaan

[42dpi]

mcpoesen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:35:
[...]


Bij Versio is het zo dat als je een "bedrijfsaccount" hebt dat je automatisch geen BTW hoeft te betalen. geen idee waar het verder is gedaan

BTW betaal je altijd eerst, alleen de prijzen zullen zonder BTW worden weergegeven alleen bij betaling zit het er gewoon bij, dit trek je van je BTW aangifte af, alleen als je het voor je bedrijf gebruikt natuurlijk.

Maar goed ontopic.

Al reactie gehad van Versio? heb je alleen webcare bericht gedaan of ook gemaild?

[ Voor 10% gewijzigd door 42dpi op 14-05-2019 21:41 ]

[mcpoesen]

42dpi schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:40:
[...]


BTW betaal je altijd eerst, alleen de prijzen zullen zonder BTW worden weergegeven alleen bij betaling zit het er gewoon bij, dit trek je van je BTW aangifte af, alleen als je het voor je bedrijf gebruikt natuurlijk.

Maar goed ontopic.

Al reactie gehad van Versio? heb je alleen webcare bericht gedaan of ook gemaild?

Ze hebben nu wel geareageerd:

https://i.imgur.com/tiwxKKC.png

Maar dit is Copy-paste want mijn vriend kreeg precies het zelfde.

[Thijsmans]

TZC-T1-FX schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:11:
Wet koop op afstand?

https://ictrecht.nl/jurid...-koop-op-afstand-hosting/

Dat dus.

Op grond van de Wet koop op afstand mag een consument elke dienst die hij via internet of e-mail afsluit binnen 14 dagen na de dag van bestelling kosteloos annuleren. Hij hoeft daarvoor niet meer te doen dan u te mailen en dit mede te delen. Het recht vervalt echter wanneer hij gebruik heeft gemaakt van de dienst, bijvoorbeeld door in te loggen of bestanden te uploaden.

Maar let op: als de Wkoa geen soelaas biedt, kun je vernietiging van de overeenkomst inroepen op grond van dwaling:

Artikel 6:228 BW
1. Een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed van dwaling en bij een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten, is vernietigbaar:
----- a. indien de dwaling te wijten is aan een inlichting van de wederpartij, tenzij deze mocht aannemen dat de overeenkomst ook zonder deze inlichting zou worden gesloten;
----- b. indien de wederpartij in verband met hetgeen zij omtrent de dwaling wist of behoorde te weten, de dwalende had behoren in te lichten;
----- c. indien de wederpartij bij het sluiten van de overeenkomst van dezelfde onjuiste veronderstelling als de dwalende is uitgegaan, tenzij zij ook bij een juiste voorstelling van zaken niet had behoeven te begrijpen dat de dwalende daardoor van het sluiten van de overeenkomst zou worden afgehouden.
2. De vernietiging kan niet worden gegrond op een dwaling die een uitsluitend toekomstige omstandigheid betreft of die in verband met de aard van de overeenkomst, de in het verkeer geldende opvattingen of de omstandigheden van het geval voor rekening van de dwalende behoort te blijven.

Er is geen rechter in Nederland die zal accorderen dat een partij overeenkomsten sluit voor een krappe twee euro per maand, en vervolgens een "gecorrigeerde" rekening van 5.000 euro neerlegt. En ik denk dat Versio ook wel inziet dat dit geen manier van zaken doen is.

Als je echt zin hebt in een partij stront gooien, moet je nakoming vorderen van de gesloten overeenkomst Maar dat zou, onder verwijzing naar de bekende voorbeelden van veel te goedkope flatscreens en stapelbedden, wel eens lastig kunnen blijken.

_{Dit alles gezegd hebbende, houd ons op de hoogte, want ik ken die lui van Versio helaas alleen als een stel achterdochtige geldwolven die elke klant benaderen alsof ie altijd achterloopt met betalen. En dat terwijl ik Versio altijd op tijd heb betaald. Het is algemene cultuur, en toen ik dat aankaartte in het support-forum, werd mijn ticket/topic verwijderd.}

[42dpi]

mcpoesen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:48:
[...]


Ze hebben nu wel geareageerd:

https://i.imgur.com/tiwxKKC.png

Maar dit is Copy-paste want mijn vriend kreeg precies het zelfde.

Ik zou wel de review weghalen dat zou netjes van jou kant zijn en hun kant dat ze het oplossen (zo niet kan je het altijd terug plaatsen)

[Room42]

mcpoesen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:48:
[...]


Ze hebben nu wel geareageerd:

https://i.imgur.com/tiwxKKC.png

Maar dit is Copy-paste want mijn vriend kreeg precies het zelfde.

Whaa lekker professioneel

Niet op ingaan en de boel annuleren, zou ik zeggen.

[MAX3400]

mcpoesen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:06:
dit omdat ik van een vriend heb gehoord dat ze zo goedkoop waren en heb er meteen 2 besteld want ik had ze wel nodig omdat mijn andere webhosting zou verlopen.

+

mcpoesen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:48:
[...]


Ze hebben nu wel geareageerd:

https://i.imgur.com/tiwxKKC.png

Maar dit is Copy-paste want mijn vriend kreeg precies het zelfde.

Dus je hebt iets besteld omdat een vriend het zei die nog geen 5 seconden eerder ook "blind" op Order had geklikt zonder ook zelf te controleren of het een realistische prijs was.

Zoals anderen ook zeggen / aangeven; wacht de reaktie van Versio af en waarschijnlijk steken ze hand in eigen boezem doordat "hun systeem" een foute berekening maakte. Andersom, als de prijs wel op de hoofdpagina stond (a 40 Euro ex btw) en bij orderen komt er ineens een hele andere prijs, hadden jullie (jij en vriend) natuurlijk ook Versio kunnen bellen met "wat is de goede prijs"?

[mcpoesen]

Ik en Versio bellen? je moet serieus 9 euro per maand betalen voor "Versio Premium" om telefonisch support te krijgen!

https://i.imgur.com/lrYC54K.png

Ik heb ook de review weggehaald omdat ze dit zeiden:
https://i.imgur.com/nTSFB4q.jpg

En daarna zeiden ze dit:
https://i.imgur.com/l22mqKm.png

Dus dan weten jullie denk ik hoe ze aan de "goede" reviews komen
en het ergste is nog dat het van de CEO van Versio komt...

https://i.imgur.com/FRlaCpJ.png

[ Voor 20% gewijzigd door mcpoesen op 14-05-2019 22:49 ]

[HolyDemon]

mcpoesen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 22:47:
Ik en Versio bellen? je moet serieus 9 euro per maand betalen voor "Versio Premium" om telefonisch support te krijgen!

https://i.imgur.com/lrYC54K.png

Ik heb ook de review weggehaald omdat ze dit zeiden:
https://i.imgur.com/nTSFB4q.jpg

En daarna zeiden ze dit:
https://i.imgur.com/l22mqKm.png

Dus dan weten jullie denk ik hoe ze aan de "goede" reviews komen
en het ergste is nog dat het van de CEO van Versio komt...

https://i.imgur.com/FRlaCpJ.png

Allereerst ben ik het er mee eens dat het duidelijk een foutieve prijs was en je de dienst niet hiervoor zou moeten krijgen.

Maar hoe het bedrijf hiermee omgaat vind ik echt schandalig. Dit is voor mij al reden genoeg om hier zeker geen zaken mee te doen.

[Room42]

Lekker arrogante houding. Ik was er niet op ingegaan. Ze hebben het zelf aangeboden. Dat het een fout betreft, prima, maar dan kunnen ze niet anders dan de overeenkomst ontbinden. Ze hadden je nooit aan de kosten mogen houden

Versio staat nog weer eens gearceerd op mijn blacklist!

[ Voor 13% gewijzigd door Room42 op 14-05-2019 23:01 ]

[Brad Pitt]

Room42 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 22:54:
Lekker arrogante houding. Ik was er niet op ingegaan. Ze hebben het zelf aangeboden. Dat het een fout betreft, prima, maar dan kunnen ze niet anders dan de overeenkomst ontbinden. Ze hadden je nooit aan de kosten mogen houden

Versio staat nog weer eens gearceerd op mijn blacklist!

Inderdaad. Ben er klant geweest, was altijd best tevreden, maar indien er wat nieuws opgesteld moet gaan worden is er sowieso één bedrijf waar het, uit principe en tegen welke prijs dan ook, niét gaat plaatsvinden.

Wat een manier van reageren zeg, bizar

[Royz]

Ik ben er ooit een jaar geweest daarna nooit meer. Alleen als ik goedkope domeinnamen kan regelen maar de hosting doe ik wel ergens anders

[LankHoar]

mcpoesen schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:06:
EDIT: Het is opgelost door de supportmedewerker en heb zelfs een klein beetje tegoed gehad als bedankje voor "bug-hunting".

Opgelost? Dus ze hebben hun dreigende taal teruggetrokken, jij hebt je negatieve review gewoon terug kunnen plaatsen en de CEO heeft zijn verontschuldigingen aangeboden voor het intimerend afdwingen van positieve reviews?

Zo niet, dan is er wat mij betreft nog helemaal niets opgelost. Wat een schandalige manier van werken zeg! ACM even tippen, en screenshots van communicatie overdragen. Dit zijn gewoon nare praktijken.

[barrymossel]

MAX3400 schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 21:57:
[...]

+

[...]

Dus je hebt iets besteld omdat een vriend het zei die nog geen 5 seconden eerder ook "blind" op Order had geklikt zonder ook zelf te controleren of het een realistische prijs was.

Zoals anderen ook zeggen / aangeven; wacht de reactie van Versio af en waarschijnlijk steken ze hand in eigen boezem doordat "hun systeem" een foute berekening maakte. Andersom, als de prijs wel op de hoofdpagina stond (a 40 Euro ex btw) en bij orderen komt er ineens een hele andere prijs, hadden jullie (jij en vriend) natuurlijk ook Versio kunnen bellen met "wat is de goede prijs"?

Hou eens op zeg, moraalridder. TS is niet de eerste die "misbruik" maakt van een prijsfout. Je kunt het altijd proberen, toch? En er zijn ook genoeg bedrijven die hand in eigen boezem steken en gewoon de dienst of het product leveren die voor te weinig geld door hun eigen fout is besteld.
Dat zo'n bedrijf ineens een onterechte afschrijving op het "saldo" doet is erg vreemd (en waarschijnlijk niet toegestaan). Er is nooit een overeenkomst aangegaan voor dat bedrag.
De reacties (van de CEO??) erna zijn echt werkelijk van de zotte en is voor mij een reden om per direct een andere hostingpartij te gaan zoeken...

[MAX3400]

barrymossel schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 14:10:
[...]

...TS is niet de eerste die "misbruik" maakt van een prijsfout.

Prijsfout? Je vind het verschil van 1.58€ naar 1900€ een prijsfoutje die "volledig normaal lijkt" en dus de topicstarter is volledig vrijgepleit?

Wanneer zal ik wel weer reageren? Als de prijsfout een factor 10.000 bedraagt? Iemand die een gloednieuwe BMW niet voor €5 meekrijgt?

[Maarten_E]

Als het te mooi is om waar te zijn, dan is het dat vaak ook.

Je hoort regelmatig over vliegtuigmaatschappijen die per ongeluk Buisness Class verkopen voor de prijs van Economy of Economy vluchten die per ongeluk voor een euro op de site staan.
Meestal zijn zij wel coulant, maar je mag aannemen dat een KLM vlucht in Business Class van Amsterdam naar New York geen 10 euro kost. Vaak steken de maatschappijen de hand in eigen boezem, ook vanwege de exposure die ze krijgen. Echter bij een webservicebedrijf ligt zoiets m.i. anders.

[Brad Pitt]

MAX3400 schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 14:25:
[...]
Wanneer zal ik wel weer reageren?

Het is geen verplichting om op werkelijk bijna elk topic te reageren op Tweakers. Alleen lezen mag ook

[barrymossel]

MAX3400 schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 14:25:
[...]

Prijsfout? Je vind het verschil van 1.58€ naar 1900€ een prijsfoutje die "volledig normaal lijkt" en dus de topicstarter is volledig vrijgepleit?

Wanneer zal ik wel weer reageren? Als de prijsfout een factor 10.000 bedraagt? Iemand die een gloednieuwe BMW niet voor €5 meekrijgt?

Je blijft erop hameren dat het niet netjes is van TS. Het is ook niet netjes, maar hij kan het proberen en heeft dat gedaan. Hij is niet de eerste, wat ik al zei. Foei. Maar meer dan "niet netjes" is het ook niet.
En daar gaat het topic ook niet over. Het topic gaat over dat Versio bewust geld afschrijft van een saldo voor een overeenkomst die niet is aangegaan voor dat bedrag. Dat is net wat erger dan "niet netjes". Geen idee hoe het wettelijk zit, maar als TS 2000 euro op zijn saldo had staan zou het zelfs richting diefstal gaan geloof ik.

En dan die communicatie. Poeh, dit heb ik nog nooit gezien. Even een Google losgelaten op die kerel en het verbaast me niets...

[bwerg]

MAX3400 schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 14:25:
[...]

Prijsfout? Je vind het verschil van 1.58€ naar 1900€ een prijsfoutje die "volledig normaal lijkt" en dus de topicstarter is volledig vrijgepleit?

Je bent goed in woorden in de mond leggen.

Ook als een klant weet dat het eigenlijk te goed is om waar te zijn, dien je dit als bedrijf gewoon professioneel af te handelen. Ze kunnen gewoon netjes zeggen dat dit een onrealistische prijs is, en vragen of je alsnog de dienst wil voor het echte tarief, of dat anders het abonnement wordt geannuleerd. Maar nee, er wordt geklaagd over misbruik door de vingers zien, terwijl ze dit aanbod toch echt zelf op hun site hebben staan.

[President]

barrymossel schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 14:31:
[...]
En dan die communicatie. Poeh, dit heb ik nog nooit gezien. Even een Google losgelaten op die kerel en het verbaast me niets...

Tja, we moeten iemand die iets op een forum plaatst natuurlijk aannemen als feiten...

[loki504]

MAX3400 schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 14:25:
[...]

Prijsfout? Je vind het verschil van 1.58€ naar 1900€ een prijsfoutje die "volledig normaal lijkt" en dus de topicstarter is volledig vrijgepleit?

Wanneer zal ik wel weer reageren? Als de prijsfout een factor 10.000 bedraagt? Iemand die een gloednieuwe BMW niet voor €5 meekrijgt?

Maar TS vraagt/Eist helemaal de orginele prijs niet. Hij vraagt of de winkel wel ineens de toen nog onbekende hoofdprijs mag eisen.

Dus TS probeert niet kost wat gebruik te maken van de prijsfout. Hij wil alleen niet opdraaien voor de fout die het bedrijf als eerst heeft veroorzaakt.

Niet meer als logisch. Al helemaal als je een reactie krijgt die het bedrijf gaf.

Het bedrijf wou nu gebruik maken van hun fouten.. en dat is nooit goed!

[barrymossel]

President schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 18:17:
[...]

Tja, we moeten iemand die iets op een forum plaatst natuurlijk aannemen als feiten...

Wil je daarmee zeggen dat je vermoedt dat TS aan de photoshop is gegaan? Is natuurlijk mogelijk, maar als ik die Christiaan (niet de CEO volgens mij, maar Marketing & Commerce van Versio zo te zien volgens LinkedIn wél CEO) even door Google haal, neig ik dus sterk richting het geloven van die screenshots.

[ Voor 3% gewijzigd door barrymossel op 15-05-2019 21:24 ]

[eamelink]

Aan de ene kant waardeer ik het wel dat een bedrijf zulke ‘klanten’ die meteen misbruik proberen te maken van een overduidelijke fout de stuipen op het lijf jaagt met een absurde factuur. Aan de andere kant, wat een mafklappers.

¯\_(ツ)_/¯

[msteggink]

barrymossel schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 14:31:
[...]

En dan die communicatie. Poeh, dit heb ik nog nooit gezien. Even een Google losgelaten op die kerel en het verbaast me niets...

nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets

[barrymossel]

msteggink schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 20:33:
[...]


nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets

Pffff, die had ik nog niet eens gezien. Mooi om te zien dat een maand erna zich dit voordoet: nieuws: Versio kampt met downtime door ddos-aanvallen

Maar het mag duidelijk zijn dat degenen die Versio leiden sneue mannetjes zijn met een te hoog testosterongehalte. Mijn vooroordelen draaien overuren momenteel. Sorry.

---edit---
En dit dan: Luc79Ehv in 'nieuws: Hoster neemt juridische stappen tegen klant om tweets'

[ Voor 14% gewijzigd door barrymossel op 15-05-2019 21:04 ]

[mcpoesen]

barrymossel schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 19:57:
[...]

Wil je daarmee zeggen dat je vermoedt dat TS aan de photoshop is gegaan? Is natuurlijk mogelijk, maar als ik die Christiaan (niet de CEO volgens mij, maar Marketing & Commerce van Versio zo te zien volgens LinkedIn wél CEO) even door Google haal, neig ik dus sterk richting het geloven van die screenshots.

Je mag best van mij met mij video bellen zodat je zelf ziet dat het echt is.

[barrymossel]

mcpoesen schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 23:30:
[...]


Je mag best van mij met mij video bellen zodat je zelf ziet dat het echt is.

Ho ho, ik geloof je juist wel. Ik reageerde op iemand die lijkt te suggereren dat het nog wel eens nep zou kunnen zijn.

[mcpoesen]

barrymossel schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 11:43:
[...]

Ho ho, ik geloof je juist wel. Ik reageerde op iemand die lijkt te suggereren dat het nog wel eens nep zou kunnen zijn.

Ik gaf het ook alleen maar aan hoor