DSLR vervangen door bridgecamera met zoom

[Mr.Joker]

Mijn vraag

Momenteel al wat jaartjes een Canon EOS 600D.

Hierbij de volgende lenzen:

18-55 canon
55-250MM zoomlens canon
150-500 SIGMA
10-18mm canon

Voornamelijk tijdens mijn laatste safari loop ik toch tegen het probleem dat ik zoveel lenzen moet meenemen en als er een object te dichtbij is of te ver dat ik moet gaan wisselen van lens. Ook mijn vrouw en een grote zoomlens beheersen wordt wat lastig vanwege het grote gewicht.

Ik wil de camera ook gewoon kunnen gebruiken voor 'normale' vakanties, waarbij ik niet persee van volle zoom gebruik hoef te maken

Ik heb gekeken naar een camera met een fixed lens en een goede zoom en ik kom eigenlijk uit op de fz2000 en de rx10 III

Ik zie eigenlijk kleine verschillen als ik de reviews af ga... Conclusie is vaak, sony iets iets beter, maar wel tegen een stuk hogere prijs.

Budget is omme nabij 1200-1300. (Ik heb de sony RX10 IV ook gezien, maar die is vziw het extra geld niet waard)

Ik vraag me ook af waar ik precies op in ga leveren als ik van een DSLR overstap naar een compactere camera.

Graag hoor ik de ervaringen of misschien eventuele alternatieven die ik heb gemist.

[Barrycade]

Leuke camera die Rx10, maar wel een dikke 1300 euro en veel mensen klagen over de AF >300 mm.
Voor een fractie van die 1300 zijn er toch wel andere alternatieven?

Bv: Waarom niet een 16/18-200/300 lens en je 18-55/ 55-250 / 10-18 thuislaten?
Of een 2e body met je 18-55 er op en 1 met je 150-500 Sigma?

Loop eens door je foto's heen, waar liggen je mm's over het algemeen?
Dan weet je een beetje wat voor bereik je moet afdekken.

[Mr.Joker]

De FZ2000 is ook een alternatief.

Ik heb net toevallig de 60-600mm lens gezien, maar die is mij iets te prijzig, die zou ik ook moeten combineren met een nieuwe body, aangezien de 600d een beetje gedateerd is. (En ik zit nog steeds met het gewicht)

Ik doe om de jaar/2 jaar wel een safari en dan wil ik gewoon goede foto's hebben. Ik vind het niet erg om geld uit te geven en 6 jaar met mijn camera te doen. Het moet echter wel redelijk binnen het budget blijven

[ Voor 6% gewijzigd door Mr.Joker op 13-05-2019 16:59 ]

[Philip Ross]

Is het een optie om iets minder zoom bereik te hebben? Zo ja dan zou je naar zoiets als pricewatch: Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD (Canon) kunnen kijken. Kwaliteit gaat iets minder zijn dan losse lenzen maar het scheelt een hoop gewicht en van lenzen wisselen.

Opties voor een groot bereik zijn ook bijvoorbeeld 18-135 + 150-500 of 15-85 + 100-400 waarbij de tweede optie nog net binnen budget past, de eerste is behoorlijk goedkoop.

Ik heb vroeger veel met een superzoom van mijn ouders gefotografeerd maar sinds ik een eigen dSLR heb gehad vind ik het gewoon niet lekker meer werken. Bediening is gewoon trager, zoom werkt minder fijn, oogje is vreemd. Mis gewoon een extra knoppen voor direct snel instellen. Dat soort punten ga jij ook tegenaan lopen.

[Vanoverdegrens]

Barrycade schreef op maandag 13 mei 2019 @ 16:40:

Of een 2e body met je 18-55 er op en 1 met je 150-500 Sigma?

Lijkt me een goede oplossing. Dan kun je met je vrouw meteen tegelijk fotograferen. Met een lange en korte lens.

[Mr.Joker]

Probleem was dat op een safari de dieren dan te dichtbij zijn soms, dan mis je de 55-150 range. Daar kwam de 55-250 van pas. Misschien dan kijken voor de 60-600 alhoewel die buiten 't budget eigenlijk valt. Al helemaal als ik er nog een tweede body bij moet hebben

[Vanoverdegrens]

Mr.Joker schreef op maandag 13 mei 2019 @ 22:37:
Probleem was dat op een safari de dieren dan te dichtbij zijn soms, dan mis je de 55-150 range.

Dan de 18-55 en 55-250 eruit, en een body+18-135 erin. Deze 2e hands wissel kost niet veel en is een leuke opwaardering van je uitrusting, die verder gewoon dik in orde is.
Welke body's je het best kunt kiezen, moeten de Canon-kenners even aangeven. (ik heb Nikon)