Ixus V

[GGS_206]

Wie raadt me deze cam aan? beter als de S20?

[cosmoOo]

waarom zou hij beter zijn als de s20 ? dat is een 3megpixel camera terwijl die ixus maar 2 megapixel is.

verschil met de normale ixus is dacht ik alleen filmpjes. staat iig van allemaal wel een review op www.dpreview.com

[GGS_206]

ja maar dat maakt soms niet. Heb je zelf een digicam?

[Exirion]

Op donderdag 26 juli 2001 21:31 schreef cosmoOo het volgende:
waarom zou hij beter zijn als de s20 ? dat is een 3megpixel camera terwijl die ixus maar 2 megapixel is.

Dat zegt dus echt helemaal niks. Het aantal megapixels staat voor de resolutie, en die zegt niet al te veel over de kwaliteit.

De optische kwaliteit is minstens zo belangrijk als de electronische kwaliteit van het geheel. Optische zoom en goeie lenzen zijn heel belangrijk. Beter een goeie 2,1-camera dan een mindere 3,3-camera.

Ook is de resolutie lang niet altijd echt zoals ie vermeld wordt (net als bij scanners trouwens). Fuji heeft een paar camera's die hun zogenaamd hoge resolutie te danken hebben aan interpolatie...

[GGS_206]

Daarom wil ik denk ik ook maar de canon s20 aanschaffen, lijkt me wel een mooi ding. Trouwens, de Ixus V is ook niet een slechte cam, hij heeft dan ietsjes minder pixels maar dat maakt de foto's er niet minder op

[cosmoOo]

ok, megapixel zegt natuurlijk niet alles, maar omdat het hier beide camera's van canon zijn kan je toch van uitgaan dat een 3mp beter is als een 2mp. ook is de s20 wat groter waardoor er meer ruimte is voor een goede lens. het is alleen zo dat de s20 al wat ouder is dan de ixus v maar volgens mij maakt dat bij dc's niet zoveel uit. gebruiken min of meer de zelfde software.

dus volgens mij zit dus s20 gewoon een klasse hoger als de ixus, maar ik kan het mis hebben

[Verwijderd]

erm Ixus V is 3 mege pixel toch...V dan he

[ken]

Canon V is 2.1 MP

Is trouwens een oud topic

[Mooody]

S20 is zeker een stuk beter dan de Ixus (qua resolutie en instellingen), maar deze camera is officieel niet meer te koop...

De plaats van de S20 is nu ingenomen door de S30...3.3 megapixels, supersnel en reteveel instellingen (ik heb 'm ook )

Kost wel 700 euro, maar de 200 euro verschil met de Ixus is de S30 ZEKER waard!

[Mooody]

Op maandag 11 maart 2002 22:25 schreef Bur7 het volgende:
erm Ixus V is 3 mege pixel toch...V dan he

Ixus, Ixus V en Ixus 300 zijn 2.1 mp.

G1, S20, S30 zijn 3.3 mp.

S40, G2 zijn 4 mp.

verschil tussen 2.1 en 3.2 mp is de moeite waard
verschil tussen 3.2 en 4 is minder (en de meerprijs voor mij iig niet waard)

[ken]

De S20 is vervangen door de A30/A40

[GGS_206]

de G2 is ook nice , alleen een beetje te duur

[GGS_206]

Op maandag 11 maart 2002 22:25 schreef Bur7 het volgende:
erm Ixus V is 3 mege pixel toch...V dan he

Bur7: bedankt dat je mijn topic ff omhoog schopte

[_MaLa_]

ach ik heb de ixus altijd bij me haast das een voordeel ik heb daarnaast een sony p1 en daar zit weinig verschil in kwa quality alleen meer pixel alleen veel groter

[Verwijderd]

Neem een Pentax Optio 330

- ongeveer even duur als ixus 300
- 3x opt. zoom
- 3,3 MP
- zeer compact
- CompactFlash
- goede reviews

[Firecow]

mooie groene rand op de zoom lens

optio 330 vet ding idd !!

[Verwijderd]

Powershot A20 nemen marcel

Ik zou sparen voor de G2, leuk ding, check de fotocam topic maar s..

[mennoo]

Op dinsdag 12 maart 2002 17:12 schreef ---X2--- het volgende:
Neem een Pentax Optio 330

- ongeveer even duur als ixus 300
- 3x opt. zoom
- 3,3 MP
- zeer compact
- CompactFlash
- goede reviews

Hij ziet er idd wel cool uit maar de ixus 300 komt wel beter uit de test dan de optio op dpreview

[Pindkaas]

ik heb deze cam ook en ik ben er uiterst tevreden over, lekker scherpe foto's en de filmpjes rulen

[IschaGast]

D'r is nu een nieuwe Ixus V2 en een Ixus 330, kijk maar eens op www.dpreview.com

Als ik jouw was zou ik nog ff wachten met kopen misschien dalen de prijzen van de digicams de komende tijd wel met al die fotobeurzen die nu zijn