banshee op k6-300 sneller dan tnt2?

[sharkzor]

Ik heb dus gisteren een geforce 2 gekauft om m'n tnt2 te vervangen die nu in m'n oude k6-300 zit.
met m'n banshee haal ik in quake2 in 800*600 +/- 30 fps en de tnt2 haalt maar 17fps.
komt dit door de kleinere texture size die de banshee aankan? (windows loopt wel te swappen met die tnt2) of komt het gewoon dat de banshee beter met een k6 processor werkt?
en als het aan de texture size ligt, hoe verander ik die dan in quake2??

[Frank Timmer]

TNT2 --> CPU afhankelijk.
Banshee --> Veel minder CPU, afhankelijk, net als de andere 3dfx kaarten.

Een K6-300 is (erg) langzaam, dus scoort een Banshee beter dan dan TNT2, daar valt niets aan te veranderen (behalve een CPU upgrade).

[Foxz]

He ben jij nuts of zo, een geForce 2 in een K6-300 dat heeft toch helemaal geen nut! Of heb ik je post verkeerd begrepen!

[sharkzor]

dat heb je verkeerd begrepen, die geforce 2 hangt nu in m'n celly 466@525 en daar zat eerst een tnt2 in. in m'n 2e pc(k6-300) hangt nu een banshee, maar die blijkt dus sneller dan die tnt2 te zijn (op die k6 dan)
ik heb nu ook wat andere benchmarks gedraait dan quake2 en blijkt dat in andere applicaties dat ook zo is. ik vind het maar vaag......

[4POX]

Dat je harddisk zo loopt te swappen bij een TNT2 klopt wel.. Die gebruikt de mogelijk hied die agp biedt.. Het interne geheugen van een pc bij het videogeheugen te betrekken.. Een Banchee gebruikt alleen zij eigen geheugen voor textures

Een banchee (en dat geld voor alles van 3dfx) heeft een hele goede 3Dnow ondersteuning in de drivers zitten..

[sharkzor]

4POX> agp staat uit, anders crasht ie. en ik heb geen 3dnu....

[4POX]

oh,