Twijfel tussen 24mm 1.8 of 18-35mm f3.5-4.5

[ndonkersloot]

Edit: De titel had beter kunnen zijn twijfel tussen 24mm 1.8 of 18-35mm f3.5-4.5.

Ik fotografeer al een tijdje en gebruik een Nikon D610 als body voornamelijk icm primes (28mm f1.8, 50mm, f1.8, 105mm f2.8).

De Nikon 28mm f1.8 gebruik ik het meest als allround lens met de 50mm als aanvulling. Hoewel de 28mm mooie beelden oplevert ben ik toch niet helemaal tevreden over deze lens vooral op het gebied van scherpte en focus. Dit is voor mij een reden om te kijken naar een andere lens. Ik heb de lens al eens gecalibreerd maar dat maakte weinig verschil.

Ik maak lange wandelingen met mijn gear, dus gewicht vind ik erg belangrijk. Ik kwam zelf op de volgende twee lensen uit en ben benieuwd wat jullie vinden of dat jullie misschien nog goede ervaringen hebben.

Nikon 18-35mm f3.5-4.5
Fijne focal length 18mm is veel wijder dan ik ooit gebruikt hebt en de lens is lekker ligt. Nadeel is wel de lichtsterkte van de lens wat voor standaard landschap geen probleem is maar wel als ik noorderlicht fotografeer op vakantie .

Het is een zoom lens en hij heeft geen nanocoating dis ga er vanuit dat de kwaliteit in scherpte en kleuren wat minder is dan een prime die wel nanocoating heeft.

Nikon 24mm f1.8
Volgens reviews steekt deze lens optisch beter in elkaar dan de 28mm f1.8 doet die ik nu dus heb. De zoom lens is natuurlijk flexibeler en heeft voor landachap een fijnere focal length.

Ik ga er vanuit dat de kwaliteit van deze lens beter is dan die van de 18-35mm.

Zover even mijn hersenspinsels.. wat vinden jullie?

[Mercarra]

Ik verwacht dat als je de zoomlens afstopt tot b.v. f/8.0, je heel weinig verschil gaat zien. Fotografeer je met statief?

[ndonkersloot]

Mercarra schreef op vrijdag 3 mei 2019 @ 13:01:
Ik verwacht dat als je de zoomlens afstopt tot b.v. f/8.0, je heel weinig verschil gaat zien. Fotografeer je met statief?

Yup, neem altijd mn statief mee als ik een lange berg wandeling ga maken. Tijdens het typen van mijn post heb ik een lichte voorkeur gekregen voor de zoom lens puur door hoeveel meer wide die lens kan t.o.v. wat ik nu heb. Voor de situaties dat ik dan meer lichtsterkte nodig heb kan ik altijd nog mijn 28mm pakken als ik deze behoud.

Het enige is wel dat deze zoom geen nanocoating heeft maar goed, kan niet alles hebben .

[Ventieldopje]

Tiwazz schreef op vrijdag 3 mei 2019 @ 13:06:
[...]


Yup, neem altijd mn statief mee als ik een lange berg wandeling ga maken. Tijdens het typen van mijn post heb ik een lichte voorkeur gekregen voor de zoom lens puur door hoeveel meer wide die lens kan t.o.v. wat ik nu heb. Voor de situaties dat ik dan meer lichtsterkte nodig heb kan ik altijd nog mijn 28mm pakken als ik deze behoud.

Het enige is wel dat deze zoom geen nanocoating heeft maar goed, kan niet alles hebben .

Je wil een zoom omdat hij meer groothoek heeft Waarom niet een wijdere prime? Dan heb je kwaliteit én lichtsterkte. Het kan zelfs manual focus zijn voor jouw doeleinden.

[Gonadan]

Titelfix gedaan.

[PageFault]

Misschien de 20mm f/1.8 nemen dan?

Ik heb zelf bakken vol met foto's gemaakt van noorderlicht met een ouwe AF-D 20mm f/2.8 (2e hands). Dat gaat prima, zeker met een D610.

[ndonkersloot]

Ventieldopje schreef op vrijdag 3 mei 2019 @ 13:59:
[...]


Je wil een zoom omdat hij meer groothoek heeft Waarom niet een wijdere prime? Dan heb je kwaliteit én lichtsterkte. Het kan zelfs manual focus zijn voor jouw doeleinden.

Dat klinkt inderdaad heel vreemd .
Ik ga de lens ook nog voor meer gebruiken dan puur en enkel landschap dus een ultra-wide prime is zeker tof maar daar red ik het nu niet mee. Dat heb ik wellicht niet goed genoeg beschreven.

Ik heb inmiddels voor mezelf de knoop doorgehakt en de 18-35mm besteld.
Afhankelijk van de prestaties van die lens verkoop ik de 28mm en komt daar een ultra-wide prime voor terug specifiek voor lands schap, dan hecht ik inderdaad geen waarde aan AF.

Bedankt iedereen voor de reacties .