We hebben recentelijk een bestaande woning gekocht. In de vorige hadden we 14 panelen op het dak, perfect kunnen oriënteren ten opzichte van de zon. Hoewel we daar geen ROI hebben gehaald omdat we het huis al vrij snel weer hebben verkocht, voelt het toch ook wel goed om zodoende de invloed van de nieuwe bewoners op deze aardbol de komende 20 jaar ook weer wat te hebben gereduceerd. Onze huidige woning willen we ook weer verduurzamen, naast isolatie van glas en gevel, aanbrengen van LTV in het hele huis en meer grappen, is PV natuurlijk een logische vervolgstap. Het dak is daar eigenlijk dramatisch voor gesitueerd, maar omdat een warmtepomp wel interessant is als je zelf de stroom kan opwekken, wil ik graag een beetje proeven of de experts hier denken dat het zin heeft om het dak wat er is gewoon vol te leggen.
Daken:
Schuin dak op NO waarop fysiek 2 rijen van 8 panelen in portrait zouden kunnen liggen, met aftrek van 1 paneel voor een afvoerpijp van de mechanische ventilator. Hier zal ik in ieder geval een korter exemplaar voor plaatsen, zodat de invloed van de schaduw zoveel mogelijk wordt beperkt. Daarbij blijft dan aan de onderzijde een strook van ca. 1 m1 dakoppervlak onbenut.
Daarnaast nog een stuk platdak op ZO wat we delen met de buren, tussen de opstanden 9m lengte en 2m30 breed waar ik zelf in principe vrij ben om al dan niet iets te plaatsen. Daar zitten nog wat pijpjes op voor de ventilatie van de luchtspouw van het koude dak, maar die kunnen ook lager worden gemaakt of verplaatst als ze in de weg zouden zitten. Het schuine deel van het dak loopt door, met een rand van 1 m1 hoog tot gevolg.
En voor de oplettende lezers nog een garage met platdak aan de voorzijde, maar die vangt tot laat in de middag alleen schaduw, dus daar kan ik echt niks mee.
Varianten opstelling:
Aan de ligging van het schuine deel kan ik verder niet veel doen, dus het is accepteren dat de opbrengst veel lager is, of niks doen. Met behulp van suncalc.net heb ik al gezien dat ik hier tot 12u ’s middags ongeveer nog goed zon op kan verwachten, en daarna zeker in voor- en najaar eigenlijk alleen nog indirect zonlicht.
Voor het platte deel zijn er een aantal opties, maar neig ik gevoelsmatig naar een zonneschans van 2 rijen van 5 in portrait, 25cm van de nok van het schuine deel en aflopend naar ZO. Daarmee heb ik maar een hellingshoek van 7 graden en vang ik bovendien in de ochtend schaduw van het schuine dak, in ieder geval op een groot deel van de panelen. Een rij minder levert 2 graden extra schuinte op, dus dat is ook geen wijs besluit. Bij een opstelling met losse rijen lever ik gevoelsmatig dusdanig veel PV-oppervlak in dat het uiteindelijk minder oplevert, maar daar probeer ik een gevoel bij te krijgen.
Materiaal:
Bij de panelen ga ik vanwege de hoeveelheid aan panelen in relatie tot de relatieve inefficiëntie van de daken voor een poly paneel. Per geïnvesteerde euro levert me dat uiteindelijk meer rendement vermoed ik. Bij de omvormer kies ik voor een micro-omvormer van Enphase of APS. Dit natuurlijk vanwege de vele schaduw die ik gedurende de dag over m’n verschillende panelen krijg. Een ander argument voor mij is echter de voltages waarmee je te maken krijgt. Op een betondak kan je daar op een gegeven moment nog concessies in doen, op een bitumenlaag met houten dakbeschot waar de kinderen onder slapen geeft het me toch een rustiger gevoel wanneer er geen 400v gelijkspanning in een slecht geknepen mc4-stekkertje vlambogen kan maken.
Vragen:
• Hoe kan ik een goede inschatting maken van de te verwachten opbrengst van het schuine deel?
• Welke alternatieven zijn er voor die opstelling op het platte dak?
Daken:
Schuin dak op NO waarop fysiek 2 rijen van 8 panelen in portrait zouden kunnen liggen, met aftrek van 1 paneel voor een afvoerpijp van de mechanische ventilator. Hier zal ik in ieder geval een korter exemplaar voor plaatsen, zodat de invloed van de schaduw zoveel mogelijk wordt beperkt. Daarbij blijft dan aan de onderzijde een strook van ca. 1 m1 dakoppervlak onbenut.
Daarnaast nog een stuk platdak op ZO wat we delen met de buren, tussen de opstanden 9m lengte en 2m30 breed waar ik zelf in principe vrij ben om al dan niet iets te plaatsen. Daar zitten nog wat pijpjes op voor de ventilatie van de luchtspouw van het koude dak, maar die kunnen ook lager worden gemaakt of verplaatst als ze in de weg zouden zitten. Het schuine deel van het dak loopt door, met een rand van 1 m1 hoog tot gevolg.
En voor de oplettende lezers nog een garage met platdak aan de voorzijde, maar die vangt tot laat in de middag alleen schaduw, dus daar kan ik echt niks mee.
Varianten opstelling:
Aan de ligging van het schuine deel kan ik verder niet veel doen, dus het is accepteren dat de opbrengst veel lager is, of niks doen. Met behulp van suncalc.net heb ik al gezien dat ik hier tot 12u ’s middags ongeveer nog goed zon op kan verwachten, en daarna zeker in voor- en najaar eigenlijk alleen nog indirect zonlicht.
Voor het platte deel zijn er een aantal opties, maar neig ik gevoelsmatig naar een zonneschans van 2 rijen van 5 in portrait, 25cm van de nok van het schuine deel en aflopend naar ZO. Daarmee heb ik maar een hellingshoek van 7 graden en vang ik bovendien in de ochtend schaduw van het schuine dak, in ieder geval op een groot deel van de panelen. Een rij minder levert 2 graden extra schuinte op, dus dat is ook geen wijs besluit. Bij een opstelling met losse rijen lever ik gevoelsmatig dusdanig veel PV-oppervlak in dat het uiteindelijk minder oplevert, maar daar probeer ik een gevoel bij te krijgen.
Materiaal:
Bij de panelen ga ik vanwege de hoeveelheid aan panelen in relatie tot de relatieve inefficiëntie van de daken voor een poly paneel. Per geïnvesteerde euro levert me dat uiteindelijk meer rendement vermoed ik. Bij de omvormer kies ik voor een micro-omvormer van Enphase of APS. Dit natuurlijk vanwege de vele schaduw die ik gedurende de dag over m’n verschillende panelen krijg. Een ander argument voor mij is echter de voltages waarmee je te maken krijgt. Op een betondak kan je daar op een gegeven moment nog concessies in doen, op een bitumenlaag met houten dakbeschot waar de kinderen onder slapen geeft het me toch een rustiger gevoel wanneer er geen 400v gelijkspanning in een slecht geknepen mc4-stekkertje vlambogen kan maken.
Vragen:
• Hoe kan ik een goede inschatting maken van de te verwachten opbrengst van het schuine deel?
• Welke alternatieven zijn er voor die opstelling op het platte dak?
) is dat eigenlijk geen verlies.