/u/12281/maan.png?f=community)
Athlon 700@800 28.4 sec 
.
.
Verwijderd
Pff onder win2k haal ik echt wel 10% hoger dan winxp... is winxp echt zo'n stuk langzamer? met 
is er geen verschil en in games ook nie..
is er geen verschil en in games ook nie..
:strip_exif()/u/3287/crop6274f828ec8f4.gif?f=community)
HAleluja
moet dadelijk mijn athlon 1200 eens proberen
maar op mijn amd k6-450 onder win2k (waar nog wel wat services op draaien) doet ie er bijna 250 seconden over
moet dadelijk mijn athlon 1200 eens proberen
maar op mijn amd k6-450 onder win2k (waar nog wel wat services op draaien) doet ie er bijna 250 seconden over
Heuveltjes CPU geschiedenis door de jaren heen : AMD 486dx4 100, Cyrix PR166+, Intel P233MMX, Intel Celeron 366Mhz, AMD K6-450, AMD duron 600, AMD Thunderbird 1200mhz, AMD Athlon 64 x2 5600, AMD Phenom X3 720, Intel i5 4460, AMD Ryzen 5 3600 5800x3d
Verwijderd
TB 1200@1470
Win2k Server SP2, FTP&WWW server aan, Netwerk DHCP server en internet deling.
Win2k Server SP2, FTP&WWW server aan, Netwerk DHCP server en internet deling.
Verwijderd
in die versie 3.0 moet je maar eens naar die "comparison" kijken ...... die Athlon @ 1.75 GHz is van ondergetekende 
m'n naam staat ook in de readme file tss de beta testers maar jullie kennen m'n echte naam toch niet ..... niet dat hij zo moeilijk te vinden is gezien m'n initialen ... heh
toch fijn dat m'n systeem als "target to beat" fungeert
JC
m'n naam staat ook in de readme file tss de beta testers maar jullie kennen m'n echte naam toch niet ..... niet dat hij zo moeilijk te vinden is gezien m'n initialen ... heh
toch fijn dat m'n systeem als "target to beat" fungeert
JC