Belastingdienst voldoet na jaar nog steeds niet aan AVG

[Raven]

nieuws: Belastingdienst voldoet na jaar nog steeds niet aan AVG
@TijsHofmans

"Die moet de fiscus verwijderen worden"
Beetje rare zin

[TijsZonderH]

Ah stom, thanks! Pas ik aan!

[Meridius]

"De Belastingdienst voldoet nog steeds niet aan dde AVG"

tikfoutje

@TijsHofmans

Edit: ondertussen is het al aangepast, snelle reactie.

[ Voor 30% gewijzigd door Meridius op 18-04-2019 15:21 ]

[Killjoy]

@TijsHofmans
Enkele opmerkingen op het artikel:

Veel verouderde data zou inmiddels automatisch verwijderd moeten zijn, maar dat duurt langer dan verwacht.

In de rapportage wordt niet gesproken over automatische verwijdering. Er staat: Ten eerste is het voor een aantal oude systemen niet mogelijk om de verouderde gegevens op basis van de AVG-normen te verwijderen. De benodigde systeemaanpassingen zijn dusdanig ingrijpend gebleken, dat dit op korte termijn niet mogelijk is. Ten tweede speelt het probleem dat de digitale documenten stuk voor stuk handmatig beoordeeld moeten worden op de aanwezigheid van persoonsgegevens.

Kortom: er zijn 1) technische beperkingen in oude systemen en 2) verwijderen van verouderde gegevens in niet-gestructureerde opslag (documenten, shares e.d.) is tijdrovend.

Eind mei wordt de Tweede Kamer bijgepraat over de situatie.

Volgens de raportage wordt het schriftelijk afgedaan: Bij de brief over de voortgang zal tevens het rapport van de ADR aan de Tweede Kamer worden gestuurd inclusief de wijze waarop aanbevelingen zullen worden opgevolgd.

Ondertussen gaat de Audit Dienst Rijk onderzoek doen in hoeverre de overheid voldoet aan de AVG.

Waar is dit op gebaseerd? In de rapportage gaat het namelijk alleen over een onderzoek bij MinFin: Het ministerie van Financiën heeft de Audit Dienst Rijk (ADR) gevraagd om onderzoek te doen naar de implementatie van de AVG binnen het departement, waaronder de Belastingdienst.

[Arnoud Engelfriet]

TijsZonderH in 'nieuws: Belastingdienst voldoet na jaar nog steeds niet aan A...

Dit is echt héél erg onhandig geformuleerd en ik zou adviseren om na overleg met jullie juristen deze reactie weg te halen. Er zijn mensen voor minder wegens uitlokking veroordeeld.

[TijsZonderH]

@Killjoy Klopt inderdaad allemaal, ik pas het aan!

Killjoy schreef op donderdag 18 april 2019 @ 16:36:
@TijsHofmans
Enkele opmerkingen op het artikel:


[...]
In de rapportage wordt niet gesproken over automatische verwijdering. Er staat: Ten eerste is het voor een aantal oude systemen niet mogelijk om de verouderde gegevens op basis van de AVG-normen te verwijderen. De benodigde systeemaanpassingen zijn dusdanig ingrijpend gebleken, dat dit op korte termijn niet mogelijk is. Ten tweede speelt het probleem dat de digitale documenten stuk voor stuk handmatig beoordeeld moeten worden op de aanwezigheid van persoonsgegevens.

Kortom: er zijn 1) technische beperkingen in oude systemen en 2) verwijderen van verouderde gegevens in niet-gestructureerde opslag (documenten, shares e.d.) is tijdrovend.


[...]
Volgens de raportage wordt het schriftelijk afgedaan: Bij de brief over de voortgang zal tevens het rapport van de ADR aan de Tweede Kamer worden gestuurd inclusief de wijze waarop aanbevelingen zullen worden opgevolgd.


[...]
Waar is dit op gebaseerd? In de rapportage gaat het namelijk alleen over een onderzoek bij MinFin: Het ministerie van Financiën heeft de Audit Dienst Rijk (ADR) gevraagd om onderzoek te doen naar de implementatie van de AVG binnen het departement, waaronder de Belastingdienst.