DV-AVI bestand progressive? en omzetten

[serge375]

Hallo allen,

Ik ben laatst bezig geweest om wat oude VHS banden over te zetten naar mijn computer d.m.v. passthrough (aangesloten via een DV camera). Ik heb voor het gemak gekozen om eens WinDV te gebruiken i.p.v. Windows Movie Maker 6, wat erg goed beviel. Wel is het me opgevallen dat bijna alle bestanden (op 1 na) opgeslagen zijn als progressive scan video en niet als interlaced (Lower Field First)? Terwijl de bestanden die ik het verleden heb gecreëerd met Windows Movie Maker (Van DV tapes, geen passthrough) allemaal Interlaced zijn. Kan het zijn dat mijn DV camera beelden met progressive scanning kan doorgeven?

Als ik wat minder belangrijke bestanden wil verkleinen naar een kleiner formaat moet ik dan MPEG-2 gebruiken en dan de interlaced bestanden als interlaced opslaan en de progressive als progressive? Want ik neem aan dat de meeste moderne televisies en afspeelapparatuur zelf de deinterlacing uitvoeren wanneer dat nodig is en je dus niet zelf softwarematig hoeft te deinterlacen?

Gebruikte apparatuur:
- JVC GR-D93e
- TI FireWire PCI kaart
- Videorecorder + Scartblokje + RCA naar 3.5mm AV kabel

Onderstaand nog een pagina uit de handleiding van de JVC camera en van GSpot codectool

[ Voor 33% gewijzigd door serge375 op 16-04-2019 17:41 ]

[mschagen]

Kan het zijn dat mijn DV camera beelden met progressive scanning kan doorgeven?

Je DV camera heeft een VHS signaal binnengekregen die TFF is terwijl je camera ontworpen is om dv-avi in BFF uit te sturen. Een goede camera verschuift gewoon alle fields een halve frame in de tijd maar misschien dat een simpele consumentencamera iets anders doet. Het zou me ook niets verbazen als de windv software wel een correct interlaced signaal binnenkreeg, en deze automatisch heeft ge-deinterlaced zodat gebruikers niet gaan klagen over vreemde kam-structuren in hun opgeslagen video. Je zou eens andere capture software kunnen gebruiken om te zien of je hetzelfde resultaat krijgt.

Als ik wat minder belangrijke bestanden wil verkleinen naar een kleiner formaat moet ik dan MPEG-2 gebruiken en dan de interlaced bestanden als interlaced opslaan en de progressive als progressive?

Als je wilt verkleinen kun je h264 gebruiken, dit is de meest recente standaard die nog interlaced video ondersteunt en deze is veel efficienter dan mpeg2. Om kwaliteitsverlies tegen te gaan is het inderdaad het beste om niet te de-interlacen. Naast het feit dat je dan resolutie kunt kwijtraken, ga je ook tijdresolutie kwijtraken (van 50 momentopnamen per seconde naar 25 momentopnamen in de tijd). Alle afspreelapparatuur zal naar beste kunnen zelf de-interlacen. Op moderne HD displays kan 25fps SD interlaced video netjes opgeschaald worden naar 50fps HD progressive video zonder dat er informatie weggegooid hoeft te worden.

[Gonadan]

FVH -> FVW