Microsoft werkt aan eigen versie AirPods - misleidend

[segil]

Gerucht: Microsoft werkt aan eigen versie AirPods

@arnoudwokke

Kan de titel worden aangepast en de term Airpods worden veranderd in iets anders? Bijvoorbeeld draadloze oordopjes, of earbuds. Dit heeft niets te maken met een Apple product en op deze manier krijgt Apple steeds maar weer een podium, alsof zij de uitvinder zijn van draadloze koptelefoons. Dat zijn ze niet.

[arnoudwokke]

Kan de titel worden aangepast en de term Airpods worden veranderd in iets anders? Bijvoorbeeld draadloze oordopjes, of earbuds.

Zeker, en gedaan. Dank voor de feedback

Nu we het hier toch over hebben, de reden dat AirPods in de titel stonden is een taalkundige. Zie, draadloze oortjes is het product waar het over gaat, maar het is niet het enige dat draadloze oortjes mogen heten. De versie met en zonder draad tussen de oortjes hebben in het Nederlands dezelfde naam.

Dat maakt het dus lastig, want met AirPods weet iedereen gelijk precies wat voor product ik bedoel, terwijl draadloze oortjes wellicht verwarring wekken. Maar ik vond jouw kritiek dat het lijkt alsof het een productsoort is zwaarwegender dan de mogelijke verwarring die de term draadloze oortjes wekt

[arnovos]

Zolang je maar consistent bent in welke term je gebruikt zal het wel meevallen. Amazon werkt ook aan draadloze oortjes, in dat nieuwsbericht noem je zo ook zo. Ik zie geen topic in "Geachte redactie" daarover?

[.oisyn]

arnoudwokke schreef op dinsdag 16 april 2019 @ 09:49:
Zie, draadloze oortjes is het product waar het over gaat, maar het is niet het enige dat draadloze oortjes mogen heten. De versie met en zonder draad tussen de oortjes hebben in het Nederlands dezelfde naam.

Namelijk draadloze oortjes, bedoel je Oortjes met draad ertussen noem ik geen draadloze oortjes. Heb je een concreet voorbeeld?

[WCA]

De Chinezen die Airpods klonen, gebruiken allemaal de term "True Wireless Stereo"

Wellicht dat 'volledig draadloze oortjes' de lading dekt?

[Gunner]

arnoudwokke schreef op dinsdag 16 april 2019 @ 09:49:
Nu we het hier toch over hebben, de reden dat AirPods in de titel stonden is een taalkundige. Zie, draadloze oortjes is het product waar het over gaat, maar het is niet het enige dat draadloze oortjes mogen heten. De versie met en zonder draad tussen de oortjes hebben in het Nederlands dezelfde naam.

Dat maakt het dus lastig, want met AirPods weet iedereen gelijk precies wat voor product ik bedoel, terwijl draadloze oortjes wellicht verwarring wekken. Maar ik vond jouw kritiek dat het lijkt alsof het een productsoort is zwaarwegender dan de mogelijke verwarring die de term draadloze oortjes wekt

Kan wel zijn, maar AirPods zal vast een handelsmerk van Apple zijn en wil vast niet geassocieerd worden met varianten van derde partijen.

Net zoals Stanley dat niet wil dat hun messen genoemd worden als het gaat om goedkope prul van de action. En Maxi-Cosi en Luxaflex dat ook niet willen voor hun respectievelijke producten wat men in de volksmond doet.

[mrdemc]

Hier wil ik nog wel een ander feedback punt op geven. De tags die gekoppeld zijn aan dit nieuwsbericht zijn:
Koptelefoons, Apple, Huawei, Samsung, Galaxy.

Als ik dan de zoekfunctie gebruik en het onderwerp 'Microsoft' aanvink dan krijg ik dit bericht niet, terwijl als ik op Huawei bijv. zoek weer wel. Dat is erg gek vind ik, kijkende naar het bedrijf waar het over gaat. Misschien iets om op te letten voor in de toekomst? Dat het bedrijf dat genoemd wordt (Microsoft in dit geval) i.i.g. gekoppeld wordt als onderwerp. Lijkt me handig om dat trouwens voor dit bericht ook nog toe te voegen.