Celeron 700 @ 1050 mhz is te vergelijken met??

[SS_Trunks]

Ik heb voor honderd piek een celeron 700 kunnen kopen en het eerste wat ik heb gedaan is de fsb opschroeven naar 100 mhz en tot mijn verbazing draait ie nu al anderhalve dag stabiel en zonder problemen. M'n 3dmark score is met 600 punten omhooggeschoten .
Ik ging voor de gein eens kijken op www.madonion.com en daar schrok ik me echt het apelazerus. Ik scoorde daar hoger als een 1 gigahertz Athlon!!! Dat kan toch niet kloppen of wel?

[Verwijderd]

Mazzelpik! De mijne gaat niet hoger dan 874!! Met welke videoplank heb je vergeleken? En welke score heb je dan? Als jij een Ultra hebt en die Athlon 1 GHZ dude een TNT2, dan zal daar het verschil wel zitten.

[Verwijderd]

Ligt eraan wat voor grafische kaart jij erin hebt zitten, en welke die athlon erin had.

edit:

hmm, iemand hierboven typte iets sneller...

[catfish]

3Dmark is voornamelijk een videokaart benchmark, dus welke kaart heb je, en welke zat op die Athlon? want in pure rekenkracht kan een Celeron echt niet mee hoor...

aangezien jij een gf2pro heb is dit probleem dus opgelost (tenzij de athlon ook een pro had)

[SS_Trunks]

Mijn score ligt tussen de 2750 en 2900 3dMarks. Ik zit met mijn score tussen een Athlon 900 en 1000 mhz kijk hier maar

[SS_Trunks]

Heeft iemand een soortgelijk systeem zodat ik het eerlijk kan vergelijken?

[Verwijderd]

ehm das niet hoog. Met mijn gforce2mx haal ik de 2600 op een duron@1000

of die gozer heeft een flinke fout in zn systeem zitten, of jouw systeem draait gewoon lekker voor een celly!

[SS_Trunks]

Ik vind van 2100 3dmarks naar 2800 3dmarks een behoorlijke sprong vooruit!! Als ik eindelijk een nieuwe HD heb ga ik 'm nog hoger proberen te krijgen.

[Verwijderd]

ik heb het over de verhouding tussen een gforce2mx en een gts PRO.

dit ligt dus puur aan de cpu. Een duron750 doet voor 30 piek meer meer
Maar jah daar hebje weer n andere moederplank voor nodig Was bij mij destijds ook een prob tot mn plank BOEM zei en toen was de keus snel gemaakt in het voordeel van een duron. sindsdien veel plezier van het ding en evenveel trammelant met de moederplank
btw: die duron750:das dus de mijne @ 1000 met 133mhz bus.

[Verwijderd]

Op woensdag 25 juli 2001 18:26 schreef SS_Trunks het volgende:
Ik vind van 2100 3dmarks naar 2800 3dmarks een behoorlijke sprong vooruit!! Als ik eindelijk een nieuwe HD heb ga ik 'm nog hoger proberen te krijgen.

2de vraag wat heeft een xtra hd met je 3dmark score te maken??
zal alleen sneller laden niet je resultaten opkrikken, of je systeem moet megaveel swappen

[SS_Trunks]

Mijn HD is nogal overklokgevoelig. Van een 66 mhz fsb naar 75 mhz fsb doet ie al moeilijk over

[Verwijderd]

ow vandaar, nix gezegd. Ok een gokje: een maxtor???

[SS_Trunks]

Nee, schijtgate oftewel Seagate. Die Barracuda III Hd's schijnen wel goed te zijn, maar ik blijf sceptisch

[biobak]

Ik kom ook hoger uit dan een P4 1.7 GHz. Volgens mij zegt het niet zoveel. Het gaat dus bij alle staafjes in de grafiek om de GF2 MX.

[rdluca]

En het kan nog beter.Ik heb een score van 3300 met een Celly2@950 mhz en een V7700 GTS2.

[Verwijderd]

Op woensdag 25 juli 2001 17:46 schreef SS_Trunks het volgende:
Ik heb voor honderd piek een celeron 700 kunnen kopen en het eerste wat ik heb gedaan is de fsb opschroeven naar 100 mhz en tot mijn verbazing draait ie nu al anderhalve dag stabiel en zonder problemen. M'n 3dmark score is met 600 punten omhooggeschoten .
Ik ging voor de gein eens kijken op www.madonion.com en daar schrok ik me echt het apelazerus. Ik scoorde daar hoger als een 1 gigahertz Athlon!!! Dat kan toch niet kloppen of wel?

Die van mij draait nu op 1100 Mhz op een Abit BE6.... heftige processor en sneller dan z`n AMD.....

[majic]

Dat is totale onzin..mijn Celeron 700 @ 1180 draait lekker, cas2 memory settings, GF2Mx er in (Hercules , 5ns mem..lekker overclocken dus) ..dat alles in een asus p3b-f bordje goed getweaked, en ik haal nu met een MSI K7T turbo limited edition en een athlon 750 @ 861 (ja gammel ding) en geheugen @ 150 MHz (asynchroon..) , fsb @ 115 een betere score in mn quake3 benchmarks.....een duron is overigens ALTIJD sneller dan een celeron...per mhz dus. Celeron 1 GHz = Duron 800 MHz , gok ik.

Op woensdag 25 juli 2001 20:17 schreef prier het volgende:

[..]

Die van mij draait nu op 1100 Mhz op een Abit BE6.... heftige processor en sneller dan z`n AMD.....

[SS_Trunks]

Hij schijnt stabiel de 110 mhz te halen. Dat zou neerkomen op 1155 mhz. Ik betwijfel of ik dat met mijn huidige HD zal halen. Ik ben al blij dat ie 1 Gig haalt

[majic]

kan nog wel hoger, hier een 700 in-a-box met coolermaster dp5-6h51 heatsink en doet t prima @ 1180 (112 fsb) , post op 120 fsb

Op woensdag 25 juli 2001 17:46 schreef SS_Trunks het volgende:
Ik heb voor honderd piek een celeron 700 kunnen kopen en het eerste wat ik heb gedaan is de fsb opschroeven naar 100 mhz en tot mijn verbazing draait ie nu al anderhalve dag stabiel en zonder problemen. M'n 3dmark score is met 600 punten omhooggeschoten .
Ik ging voor de gein eens kijken op www.madonion.com en daar schrok ik me echt het apelazerus. Ik scoorde daar hoger als een 1 gigahertz Athlon!!! Dat kan toch niet kloppen of wel?

[SS_Trunks]

Welke HD heb jij dan?

[majic]

Waarom heb je t toch steeds over je harddisk? Je harddisk is totaal niet relevant tot je pci clock ver boven de 40 MHz uitkomt...;

110 en 112 kan prima ...maybe dat je op 124 last krijgt van je harddisk.

Dit als je BX chipset hebt..bij moderenere chipsets heb je helemaal geen last bijna , tot je fsb's boven de 155-160 gaat draaien.

Op woensdag 25 juli 2001 20:35 schreef SS_Trunks het volgende:
Welke HD heb jij dan?

[SS_Trunks]

Ik zal het ff proberen als je heel lang geen post van mij ziet weet je hoe laat het is

[Verwijderd]

mijn celly2 800@1219 doet een score van 5821
3Dmark2001 maar dit wel met een ELSA920 GeF3.
Mobo Abit Sa6R> fsb153 /Hyundai256mb CL2-2-2
Maxtor DiamondMax60+(dus geen overclockings probleem) alles op lucht gekoeld en zo stabiel als een rock. kan er echt alles mee doen gamen/werken echt alles.

[CV_SmileY]

Waarom zijn we hiero de snelheid van een processor aan het meten met een 3D benchmark?
Dan kun je nog beter die Brakke CPU benchmark van Sisoft Sandra nemen (Daar scoord mijn Celeron700@1155 ook veel hoger dan een P3 1Ghz, AMD 1Ghz/1,1Ghz)

[Verwijderd]

mijn celly2 800@1219 doet een score van 5821
3Dmark2001 maar dit wel met een ELSA920 GeF3.
Mobo Abit Sa6R> fsb153 /Hyundai256mb CL2-2-2
Maxtor DiamondMax60+(dus geen overclockings probleem) alles op lucht gekoeld en zo stabiel als een rock. kan er echt alles mee doen gamen/werken echt alles.
Herstel en bij mijn p!!!800@1104=fsb8*184 geen probleem met Maxtor

[Verwijderd]

Herstel en bij mijn p!!!800@1104=fsb 6*184 geen probleem met Maxtor

[SS_Trunks]

Hij wil nog wel posten op 110 mhz fsb, maar in windows krijg ik registerfouten en loopt windows in de soep. Heb ik dan de limiet van mijn cpu bereikt of is het toch die HD?

[Verwijderd]

CPU zal tegen z'n max zitten
enige wat je kan doen is voltage nog verhogen en beter koelen....

en over die 3D marks ... das puur 3D kaart relatief ... een Duron @ 1 GHz is in alles zoveel sneller dan de celeron op 1100 of zo.
stop in een Athlon een GF2 MX en in een celery 600 een GF3 en de celeron wint dat makkelijk.
Ik haal overigens ook maar 6000 3D marks 2000 met m'n MX en 1.733 GHz athlon
met een GF3 zou ik dan weer wel redelijk "hoog" scoren natuurlijk

JC

[Verwijderd]

Hehe ik heb lekker 6998

[sjaakie]

Op woensdag 25 juli 2001 21:11 schreef a.p.versteeg het volgende:
Herstel en bij mijn p!!!800@1104=fsb 6*184 geen probleem met Maxtor

6* 183??

[Laurent]

Op woensdag 25 juli 2001 23:07 schreef Lomu het volgende:
Hehe ik heb lekker 6998

TB1400@1500, 256 ddr@cas2, 40gb@7200ibm, AsusV8200DeLuxe, Iiyama 452pro, Pioneer106S, Epox 8KT7A+

rijke stinkerd

[Verwijderd]

Op donderdag 26 juli 2001 10:37 schreef Provision het volgende:

[..]

6* 183??

Ja 6*184mhz fsb

[Verwijderd]

Alles leuk wel zo'n MadOnion / 3DMark2001 test, maar doe nu maar een serieuze test:
Quake3 test demo.
Graag pointrelease 1.29f beta.

Draai deze test een aantal keer voor een goede gemiddelde score.
En alles full settings graag.

[KingNothing]

[quote]
Op donderdag 26 juli 2001 17:47 schreef OetelDonk het volgende:
Alles leuk wel zo'n MadOnion / 3DMark2001 test, maar doe nu maar een serieuze test:
Quake3 test demo.
Graag pointrelease 1.29f beta.

Draai deze test een aantal keer voor een goede gemiddelde score.
En alles full settings graag.[quote]



Dus 3d mark 2001 is niet serieus volgens jou ??

[Verwijderd]

Lees eens de reviews van processors, videokaarten etc., Quake3 test demo is de toonaangevende test.

[Mister_X]

Op woensdag 25 juli 2001 18:26 schreef SS_Trunks het volgende:
Ik vind van 2100 3dmarks naar 2800 3dmarks een behoorlijke sprong vooruit!! Als ik eindelijk een nieuwe HD heb ga ik 'm nog hoger proberen te krijgen.

hoe kan je HD nou overgevoelig raken als je FSB op 100 staat, de divider staat dan gewoon weer overal op standaard !

en je HD word alleen gebruikt bij het laden van de grafiks, en NIET onder het afspelen daarvan,

een stukje grafisch uitleg:

Als jij een leuk grafisch iets opstart bv een game(UT voor mij part), dan zie je altijd van te voren effe LOADING staan, dat wil zeggen dat de HD de grafics, geluiden, en alles wat jij in dat level te zien krijg in het geheugen STAMT. daarna leest hij dus het hele level inc geluid enzo uit je RAM, (daarom zal snel geheugen je score omhoog halen!)voordat het grafisch gedeelte daadwerkelijk op je beeld komt kopieeert je videokaart het de grafix vanuit het ram naar je VIDEOKAART totdat ie vol is, daarna komt het op het beeld terecht en word het meteen uit het video ram gehaald (maar niet uit het ram, want het kan nog nodig zijn!) en is er weer plek voor nieuwe data, dit gaat uiteraars razend snel

misschien klopt er iets niet hoor, ik type dit nu uit me blote kopie

nahja,

maar in iedergeval maakt het voor je hd nix uit, ook als ie niet eens UDMA, hoe snel je scores zijn neem ik aan.

[Mister_X]

mijn topscore was ooit met mijn reeds OVERLEDEN geforce 2 mx (quodro mxr)

3900 dat was echt het hoogste ooit! met een:
-celeron500@566
-196 mb ram
-abit va6 mobo (ja die onstabiele )
-en alle tweaks die er zijn!!! vooral was deze score zo hoog dankzij wpcredit

[SS_Trunks]

hoe kan je HD nou overgevoelig raken als je FSB op 100 staat, de divider staat dan gewoon weer overal op standaard !

en je HD word alleen gebruikt bij het laden van de grafiks, en NIET onder het afspelen daarvan,

een stukje grafisch uitleg:

Als jij een leuk grafisch iets opstart bv een game(UT voor mij part), dan zie je altijd van te voren effe LOADING staan, dat wil zeggen dat de HD de grafics, geluiden, en alles wat jij in dat level te zien krijg in het geheugen STAMT. daarna leest hij dus het hele level inc geluid enzo uit je RAM, (daarom zal snel geheugen je score omhoog halen!)voordat het grafisch gedeelte daadwerkelijk op je beeld komt kopieeert je videokaart het de grafix vanuit het ram naar je VIDEOKAART totdat ie vol is, daarna komt het op het beeld terecht en word het meteen uit het video ram gehaald (maar niet uit het ram, want het kan nog nodig zijn!) en is er weer plek voor nieuwe data, dit gaat uiteraars razend snel

misschien klopt er iets niet hoor, ik type dit nu uit me blote kopie

nahja,

maar in iedergeval maakt het voor je hd nix uit, ook als ie niet eens UDMA, hoe snel je scores zijn neem ik aan.

Ik heb nu ook geen problemen met mijn HD omdat mijn fsb nu op 100 mhz staat. Zou ik 'm verhogen naar 105 mhz dan krijg ik problemen. Daarom heb ook niet geprobeerd om de cpu geleidelijk aan over te klokken, maar ik ben gelijk van 66 naar 100 mhz gegaan zodat mijn HD niet vervelend zou gaan doen. Get it?

[Mister_X]

denk ook niet dat je CPU meer zou trekken, maar je moet het zelf weten