Desktop upgrade

[Haan]

Nooit gedacht dat ik het nodig zou hebben, maar inmiddels al zo lang niet meer zo up-to-date met hardware dat ik toch even wat advies nodig heb..

Ik wil mijn thuis-pc upgraden, alleen de basis (PMG en dan meteen ook maar een nieuwe nvme SSD ). PC wordt gebruikt voor (casual) gamen en software development (meestal een grote Visual Studio solution van 150 tot 180 projecten) .

Dit zijn de belangrijkste onderdelen van het huidige systeem (in de basis alweer dik vijf jaar oud):

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 4770 Boxed	€ 246,-	€ 246,-
1	MSI Z87-G45 Gaming	€ 0,-	€ 0,-
1	EVGA GeForce GTX 970 4GB	€ 0,-	€ 0,-
1	WD Green SATA 3 Gb/s, 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Cooler Master CM 690 III Closed	€ 99,-	€ 99,-
2	Kingston HyperX KHX1600C10D3B1K2/16G	€ 0,-	€ 0,-
1	OCZ ModXStream Pro 600W	€ 385,99	€ 385,99
1	Samsung 830 series 256GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Samsung 850 EVO 500GB	€ 102,85	€ 102,85

Voor de upgrade had ik het volgende in gedachten:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-9700K Boxed	€ 444,99	€ 444,99
1	MSI Mag Z390 Tomahawk	€ 141,05	€ 141,05
1	G.Skill Aegis F4-2666C19D-32GIS	€ 154,-	€ 154,-
1	Samsung 970 Evo Plus 500GB	€ 116,83	€ 116,83
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 856,87

Qua processor zit ik nog met twijfels, is het beter om de acht-core i7-9700K zonder HT te nemen, of de 6-core i7-8700K met HT? Prijsverschil is een paar tientjes en liever neem ik dan de nieuwere architectuur.
Bij het moederbord heb ik gewoon maar eentje gekozen die zo te zien over voldoende aansluitmogelijkheden beschikt
Geheugen maakt voor mij ook niet zoveel uit, als het maar voldoende is. Met de huidige 16GB zit ik te krap, dus 32GB gekozen. Ik heb maar modules gekozen die ze voor een redelijke prijs bij Azerty verkopen (die heeft de rest van de spullen ook tegen scherpe prijzen).
En dan nog een Samsung 970 Plus er bij voor betere diskprestaties.

De rest van het systeem is volgens mij nog wel prima, er zit dacht ik ook nog een Scythe Mugen 4 koeler op de processor dus die kan ook gewoon nog mee verhuizen toch?

Mis ik nog iets of is dit wel prima zo om te upgraden?

[Uszka]

3000 - 3200 MT/s geheugen is meer passend voor een 9700K op Z390. Kan met gamen en computetaken best wel wat schelen in prestaties. Suggestie: pricewatch: G.Skill Aegis F4-3000C16D-32GISB of pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2D3200C16

Vervang ook de voeding. Toen je de OCZ nieuw kocht was het al geen beste en dat is nu alleen maar minder. 5 - 6 jaar is overigens de verwachte levensduur van de ModXStream Pro. Suggestie pricewatch: Corsair RM550x (2018) Zwart

[Vidra]

Je hebt ook een Intel 660p NVME met 1 TB voor hetzelfde geld als voor een Samsung Evo Plus 500GB: pricewatch: Intel 660p 1TB

Verder de suggesties van @Uszka volgen en dan kom je al een heel eind. Waarom geen AMD Build?

Zoals:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 2700X Wraith Boxed	€ 314,23	€ 314,23
1	Asus ROG Strix B450-F Gaming	€ 121,-	€ 121,-
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 110,50	€ 110,50
1	Corsair RM550x (2018) Zwart	€ 90,-	€ 90,-
1	Intel 660p 1TB	€ 118,-	€ 118,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 753,73

Dan heb je ook 8 cores met 16 threads

[Haan]

@Uszka Goeie van de voeding, dat wist ik niet. Geheugen zal ik nog even naar kijken.
@Vidra Als ik het goed zie, is een Samsung 970 sneller dan de Intel 660p: reviews: Intel 660p-ssd - De eerste qlc-ssd getest . Opslagruimte heb ik meer dan genoeg, snelheid is veel belangrijker.

AMD build eigenlijk niet over nagedacht, traditiegetrouw gebruik ik eigenlijk Intel processors vanwege de betere prestaties en dan specifiek Visual Studio. Ik kan er niet zo heel veel over vinden, maar Intel lijkt daar nog steeds de veilige keus.

[Vidra]

De Samsung 970 Evo is inderdaad veel sneller - in synthetische tests. Of je hier daadwerkelijk iets van merkt tijdens het gebruik van de pc is te betwijfelen.

Intel is de snelste in chromium compile (wat vergelijkbaar is met Visual Studio ~ don't ask me for the details). De conclusie is wel dat AMD een goede prijs/kwaliteit brengt.

https://www.anandtech.com...700-ryzen-5-2600x-2600/13

Succes met de keuzes

[unezra]

Vidra schreef op donderdag 4 april 2019 @ 10:39:
De Samsung 970 Evo is inderdaad veel sneller - in synthetische tests. Of je hier daadwerkelijk iets van merkt tijdens het gebruik van de pc is te betwijfelen.

Gevoelsmatig: Ja, dat merk je.

Maar dat is mijn eigen gevoel/ervaring. Ik heb het idee dat met de NVMe's die ik gebruik, de apparaten snappier aanvoelen in alles. Of dat subjectief is of niet weet ik niet, maar met dat én het feit dat misschien nu de extra snelheid minder relevant is maar dat ruim binnen de levensduur wel kan worden, zou ik tenzij iemand heel erg op een klein budget zit, niet kiezen voor SATA en altijd voor NVMe.

[-The_Mask-]

Dat is onzin, in alledaagse toepassingen is het verschil niet eens tot amper meetbaar. Merkbaar is het dus sowieso niet. Voordeel is de hogere doorvoersnelheid bij grotere bestanden, als je daar niks mee doet schiet je er niks mee op, access time is namelijk niet beter.

[unezra]

-The_Mask- schreef op donderdag 4 april 2019 @ 11:36:
Dat is onzin, in alledaagse toepassingen is het verschil niet eens tot amper meetbaar. Merkbaar is het dus sowieso niet. Voordeel is de hogere doorvoersnelheid bij grotere bestanden, als je daar niks mee doet schiet je er niks mee op, access time is namelijk niet beter.

Placebo of niet, ik zou niet snel nu nog in SATA investeren tenzij iemand *heel* erg op een budget zit.
Misschien is vandaag de dag SATA nog prima en al dan niet meetbaar, al dan niet voelbaar, het is niet bepaaald uitgesloten dat er morgen een applicatie uit komt die juist heel veel baat heeft bij NVMe.

[Vidra]

unezra schreef op donderdag 4 april 2019 @ 12:08:
[...]


Placebo of niet, ik zou niet snel nu nog in SATA investeren tenzij iemand *heel* erg op een budget zit.
Misschien is vandaag de dag SATA nog prima en al dan niet meetbaar, al dan niet voelbaar, het is niet bepaaald uitgesloten dat er morgen een applicatie uit komt die juist heel veel baat heeft bij NVMe.

Uiteraard de snelheid van een SATA SDD (max 600mb/sec) versus een NVME drive is een hele andere discussie. Een NVME drive is namelijk sowieso sneller (1500 mb/sec of nog sneller). Gezien dat in casu beide besproken drives gebaseerd zijn op NVME PCI-e 3.0 4x, zie ik even de link naar SATA niet.

Maar ook SATA is voor allerdaagse werkzaamheden prima - en niet per definitie alleen voor mensen die op het budget zitten.

[ Voor 7% gewijzigd door Vidra op 04-04-2019 13:28 ]