ANBI opzetten: de moeite waard?

[Q-collective]

Ik ben al een tijdje bezig met het idee om een ANBI op te zetten bij podcast wat ik doe, maar ben er nog steeds niet achter of het nou de moeite waard is.

Ik maak op dit moment gebruik van Steady, wat een soort Patreon is maar dan op z'n Duits. M'n bruto inkomen ligt daarbij momenteel op €50 in de maand. De 10% overhead bij Steady, transactiekosten en de Duitse fiscus zorgen ervoor dat ik daarvan ongeveer 65% overhoud. Dat gaat dus nu nog om een bedrag van €15, maar wordt uiteraard meer naarmate de donaties stijgen en ergens is dat natuurlijk zonde.

Daar staat tegenover dat de opstartkosten voor een ANBI (KvK inschrijving, stichting opzetten, VOG's voor bestuursleden) ook rond de €500 zitten. Niet per sé erg, maar bij dit soort bedragen ook niet onbelangrijk. Het opzetten van een ANBI is dus met het oog op het financieel zoveel mogelijk baat halen bij de donaties en dat zou betekenen dat ik afstap van Steady en bijvoorbeeld Gift gebruik.

Een ANBI moet aan flink wat voorwaarden voldoen. Ook niet per sé erg, maar ook wel een tijdsinvestering.

Is een eenmanszaak geen betere optie? Ik gebruik momenteel een zakelijke rekening voor een ter ziele gegane eenmanszaak, maar dit is een tijdelijke situatie en structureel is het natuurlijk beter dat de podcast z'n eigen rekening heeft. In dat geval blijf ik wel bij Steady en betaal ik dus al aan de Duitse fiscus.

En ook al heb je een ANBI, wat betekent dit voor de bestedingen? Kun je dat geld dus gebruiken als inkomensbron? Of gaat daar dan alsnog inkomstenbelasting overheen?

Zou een podcast überhaupt onder een ANBI kunnen vallen? Ik weet dat streekomroepen wel eens een ANBI status hebben, maar ben nog geen podcasts tegengekomen.

Kortom: de podcast zit op het moment op een hobby niveau en hoewel er de intentie is om het te laten groeien naar parttime/fulltime, zit dat er waarschijnlijk niet op korte termijn in. Is een ANBI dan al zinnig en zo nee, wat is het omslagpunt?

Sorry voor het ratjetoe aan vragen, maar ze staan al eentijdje bij me open en echt goede antwoorden erop vind ik niet

[bombadil]

Een ANBI is voor goede doelen. Waarom denk je een goed doel te zijn?
En je spreekt over inkomen, is de podcast voor jezelf of voor de maatschappij en de opbrengst ook?

[Oogje]

Leg je toevallig de koppeling donatie - anbi? Hoe kom je anders op dit hele anbi verhaal?

[anandus]

Niet geheel onbelangrijk: Als je een ANBI-status hebt mag je geen winstoogmerk hebben.

[ Voor 38% gewijzigd door anandus op 02-04-2019 07:10 ]

[3x3]

Als alle donaties gaan Ter behoeve van het maken van de podcast dan kun je misschien kiezen om een stichting op te richten.

Die hoef niet perce een anbi te zijn. Maar kan als zelfstandig rechtspersoon gewoon geld ontvangen. Ik denk dat als je maar 50 euro per maand ontvangt dat de aftrekbaarheid van de schenkingen niet je grootste priorities zal hebben.

[t_captain]

Ik neem aan dat je het hebt over belangeloze donaties zonder (redelijke verwachting op) tegenprestatie.

Dan zijn die 50 euro per maand schenkingen. Is er wel een tegenprestatie (mensen betalen voor de podcast), dan is het inkomen.

De beoordeling is lastig. Het kon nog wel eens een punt van aandacht worden wat de inhoud van de podcast is. Is die idealistisch, dan ondersteunt het de lezing dat mensen jou geld doneren uit idealistische motieven. Is deze niet idealistisch, dan lijkt het meer op een producent/consument patroon.


Bij dergelijke kleine bedragen val je onder de schenkingsvrijstelling. Dan kun je privé je ding doen.
Ook als het inkomen is (ROW in dit geval), maak je geen echte winst. Die 50 euro aan kosten (opname, hosting etc) is wel aannemelijk.

Wat wil je met een ANBI als je gaat groeien? Stel dat je idealistische podcast een “ANB doel” is. De donateur geniet fiscale aftrek van de gift. De ANBI is onbelast. Maar wat jij als inkomen uit de ANBI onttrekt is gewoon belast. Of hoopte je dat de werknemers van Greenpeace en de dominee vrijgesteld waren van belasting over kun inkomen?

[Metaalhoofd]

Een stichting mag geen geld uitkeren aan het bestuur (behalve een kleine vrijwilligers-vergoeding).
Wil je het in de vorm van een ANBI gieten heb je dus minimaal 3 andere mensen nodig om het bestuur van de stichting te vormen, vervolgens moeten die jou in dienst nemen als directeur (dat mag wel) en je loon betalen. Maar om in aanmerking te komen voor een ANBI moet je ook aan een aantal voorwaarden voldoen en moet bijv het doel van de stichting een maatschappelijk nut beogen (en dus niet zelfverrijking van een bepaald persoon), de jaarcijfers openbaar maken enz.

Een stichting mag overigens wel een winstoogmerk hebben, maar weet niet of dat bij ANBI ook zo is.

Hoe dan ook zie ik in jou geval niet echt in waarom je een ANBI zou willen (behalve dan dat je donateurs hun giften mogen aftrekken van hun inkomsten belasting en je op die manier hoopt meer donateurs te krijgen), want jij wil er aan verdienen en daar is de ANBI niet voor.

Je kan je inkomsten mbt je podcast bij je belasting aangifte ook gewoon opgeven als inkomsten uit overig werk of evt als ontvangen giften (tot x bedrag per persoon per jaar hoef je er volgens mij geen belasting over te betalen) als de podcast niet als een tegenprestatie gezien wordt.

[Q-collective]

t_captain schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 08:05:
Ik neem aan dat je het hebt over belangeloze donaties zonder (redelijke verwachting op) tegenprestatie.

Correct. De podcast is gratis te beluisteren

De beoordeling is lastig. Het kon nog wel eens een punt van aandacht worden wat de inhoud van de podcast is. Is die idealistisch, dan ondersteunt het de lezing dat mensen jou geld doneren uit idealistische motieven. Is deze niet idealistisch, dan lijkt het meer op een producent/consument patroon.

Het is een idealistisch gemotiveerde podcast. Ik had hem nog niet gedeeld, want ik wil niet per sé spammen, maar je kunt deze hier vinden.

Wat wil je met een ANBI als je gaat groeien? Stel dat je idealistische podcast een “ANB doel” is. De donateur geniet fiscale aftrek van de gift. De ANBI is onbelast. Maar wat jij als inkomen uit de ANBI onttrekt is gewoon belast. Of hoopte je dat de werknemers van Greenpeace en de dominee vrijgesteld waren van belasting over kun inkomen?

Dat was inderdaad een openstaande vraag van me. Een van de vereisten, dat 90% moet worden besteed aan het goede doel, wordt zo ook wel een beetje een wassen neus natuurlijk. Maar goed, er gaat dus inkomstenbelasting overheen, goed om te weten.

Metaalhoofd schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 08:19:Een stichting mag geen geld uitkeren aan het bestuur (behalve een kleine vrijwilligers-vergoeding).
Wil je het in de vorm van een ANBI gieten heb je dus minimaal 3 andere mensen nodig om het bestuur van de stichting te vormen, vervolgens moeten die jou in dienst nemen als directeur (dat mag wel) en je loon betalen.

Dat van die bestuursleden wist ik, dat van de directeur niet. Bedankt voor de toelichting.

Een stichting mag overigens wel een winstoogmerk hebben, maar weet niet of dat bij ANBI ook zo is.

Dat is niet zo.

Waarom, en dan reageer ik ook even op 3x3, zou ik echter een stichting opzetten los van een ANBI? Een eenmanszaak is dan veel goedkoper en simpeler. Ja, je hebt persoonlijke aansprakelijkheid, maar ik ben niet van plan grote ondernemersrisico's te nemen, dus dat zie ik niet als groot nadeel.

Hoe dan ook zie ik in jou geval niet echt in waarom je een ANBI zou willen (behalve dan dat je donateurs hun giften mogen aftrekken van hun inkomsten belasting en je op die manier hoopt meer donateurs te krijgen), want jij wil er aan verdienen en daar is de ANBI niet voor.

Én ik betaal dus geen schenkbelasting. Maar daar is dus een vrijstelling voor als het om kleine bedragen gaat. Weet iemand wat hiervan de drempel is?

Je kan je inkomsten mbt je podcast bij je belasting aangifte ook gewoon opgeven als inkomsten uit overig werk of evt als ontvangen giften (tot x bedrag per persoon per jaar hoef je er volgens mij geen belasting over te betalen) als de podcast niet als een tegenprestatie gezien wordt.

Als ik de eenmanszaak-route zou kiezen, zou dat de logische stap zijn inderdaad.

[t_captain]

Zolang het wordt beoordeeld als schenkingen ("geld en goederen die door mensen aan jou geschonken worden omdat ze jou aardig vinden, niet omdat je een podcast maakt die ze graag luisteren"), zit je ver onder de schenkingsvrijstelling. Die is namelijk 2173 euro per schenker. Je kunt tonnen per jaar binnenharken als schenkingen.

https://www.belastingdien...betaal-ik-schenkbelasting

[Q-collective]

t_captain schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 08:52:
Zolang het wordt beoordeeld als schenkingen ("geld en goederen die door mensen aan jou geschonken worden omdat ze jou aardig vinden, niet omdat je een podcast maakt die ze graag luisteren"), zit je ver onder de schenkingsvrijstelling. Die is namelijk 2173 euro per schenker. Je kunt tonnen per jaar binnenharken als schenkingen.

https://www.belastingdien...betaal-ik-schenkbelasting

Dat is een interessante kijk op de zaak. Maar dan draai ik hem even om: waarom bestaat de ANBI dan als de lat toch behoorlijk hoog ligt? Het is niet alsof een huishouden €2500 op jaarbasis aan de hartstichting doneert. Althans, dat zal niet in de regel gebeuren gok ik zo. Wat is dan de functie van een ANBI überhaupt?

[LcsRaw]

Q-collective schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 08:58:
[...]Wat is dan de functie van een ANBI überhaupt?

Dit lijkt mij een essentiele vraag die jij jezelf al een stuk eerder had moeten stellen. Maar een simpele wikipedia zoektocht levert dit antwoord.

Voordelen anbi-status
Voor organisaties is het belangrijk om een anbi-verklaring van de Belastingdienst te hebben, niet alleen voor de organisatie zelf: het maakt ze aantrekkelijker voor donateurs. Voor de donateur van de gift is prettig te weten dat zijn gift aftrekbaar voor de belasting is, en dat hij het fiscaal nummer (RSIN) kan gebruiken als ANBI-code.

Voordelen (gewone) 'anbi'-status
De (gewone) anbi-status heeft de volgende fiscale voordelen:

Giften van een particulier aan een anbi zijn voor die particulier onder voorwaarden voor de inkomstenbelasting aftrekbaar, zie gift als persoonsgebonden aftrek.
Giften van een vennootschap aan een anbi zijn binnen de daarvoor geldende regels aftrekbaar voor de vennootschapsbelasting. De aftrek bedraagt ten hoogste 50 percent van de winst met een maximum van € 100.000. (De drempel van € 227 voor gewone giften, die bestond tot 2012, is vervallen).
Een anbi hoeft geen erfbelasting of schenkbelasting te betalen over erfenissen en schenkingen die de anbi ontvangt, voor zover aan de verkrijging niet een opdracht is verbonden, welke aan de verkrijging het karakter ontneemt van te zijn geschied in het algemeen belang; de Successiewet gebruikt niet de term anbi, maar instelling als bedoeld in artikel 6.33, eerste lid, onderdeel b, van de Wet inkomstenbelasting 2001.
Uitkeringen die een anbi doet in het algemene belang zijn vrijgesteld van schenkbelasting.
Voordelen 'culturele anbi'-status
Op 20 maart 2013[4] is de goedkeuring van de Europese Commissie ontvangen: de donateurs van de culturele anbi's hebben (boven op de voordelen van de gewone anbi-status) vanaf 1 januari 2012 (terugwerkende kracht) tot 2017 het voordeel van zogenaamde multipliers. Deze multipliers vervallen met ingang van 1 januari 2017 op grond van artikel 10.b.1 van de Wet IB 2001 en artikel 35 van de Wet VpB.

In de inkomstenbelasting: volgens artikel 6.39a Wet IB 2001 worden giften aan culturele instellingen voor de giftenaftrek verhoogd met 25%, maar ten hoogste met € 1250. Het maximale effect van de multiplier wordt bereikt als in een jaar € 5000 aan culturele anbi's wordt gedoneerd. Het maximum voor de gewone giften van artikel 6.39 wordt verhoogd als gevolg van de multiplier.

In de vennootschapsbelasting: de multiplier voor de giftenaftrek is 50% van het bedrag aan giften aan culturele instellingen, maar ten hoogte met € 2500. Het maximale effect wordt bereikt bij een gift van € 5000.

[Helixes]

Q-collective schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 08:58:
[...]

Dat is een interessante kijk op de zaak. Maar dan draai ik hem even om: waarom bestaat de ANBI dan als de lat toch behoorlijk hoog ligt? Het is niet alsof een huishouden €2500 op jaarbasis aan de hartstichting doneert. Althans, dat zal niet in de regel gebeuren gok ik zo. Wat is dan de functie van een ANBI überhaupt?

Nou. Schenkingen van boven de €2500 gebeuren. Af en toe - maar ze gebeuren. Schenkingen aan ANBI's zijn volgens mij ook verder af te trekken van de belasting, door ze te registreren als dusdanig bij een notaris. Maar daar ben ik geen specialist in...

Maar wat ook belangrijk is, is dat wanneer je inderdaad een algemeen nut beogende instelling hebt, dan is het voor de schenker ook wel fijn dat de betrokken personen (zeg, bestuursleden) geen gebruik kunnen maken van hun schenkingen. Zo van - wil je hondjes in Roemenië redden van een gewisse dood? Maak geld over naar Henk de Jong, NL01ANBA0000000001. Persoonlijk zou ik toch vermoeden dat Henk van mijn geld dan afreist naar de Maledieven, in plaats van Roemenië.... Dat kan dus niet met een ANBI

[Q-collective]

LcsRaw schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 09:10:
[...]


Dit lijkt mij een essentiele vraag die jij jezelf al een stuk eerder had moeten stellen. Maar een simpele wikipedia zoektocht levert dit antwoord.


[...]

Oh wat goed dat je Wikipedia voor me hebt opgezocht. Had ik nooit aan gedacht [/sarcasm].

Maar om mezelf te beantwoorden: een ANBI is dus interessant in de situaties:
a. een bedrijf doneert aan een goed doel, wat vaak hoger is dan €2173
b. het gaat om een erfenis

Zit ik zo goed? Of mis ik iets?

Helixes schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 09:19:
[...]Maar wat ook belangrijk is, is dat wanneer je inderdaad een algemeen nut beogende instelling hebt, dan is het voor de schenker ook wel fijn dat de betrokken personen (zeg, bestuursleden) geen gebruik kunnen maken van hun schenkingen. Zo van - wil je hondjes in Roemenië redden van een gewisse dood? Maak geld over naar Henk de Jong, NL01ANBA0000000001. Persoonlijk zou ik toch vermoeden dat Henk van mijn geld dan afreist naar de Maledieven, in plaats van Roemenië.... Dat kan dus niet met een ANBI

Haha, vandaar dus ook al die vereisten. En terecht ook natuurlijk

[ Voor 37% gewijzigd door Q-collective op 02-04-2019 09:22 ]

[TheMak]

Je hebt er zelf niks aan om een anbi te zijn. Je schenkers kunnen hun giften aftrekken van de belasting.
Je zult eerst moeten beslissen of je een stichting, veren


iging of bedrijf wilt zijn. Daarna kan je beslissen of je voor deze stichting een anbi status gaat aanvragen.

[CivLord]

Metaalhoofd schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 08:19:
Een stichting mag overigens wel een winstoogmerk hebben, maar weet niet of dat bij ANBI ook zo is.

En stichting mag winst maken. Het probleem is alleen dat je die winst lastig uit de stichting kunt halen.

Wanneer een eenmanszaak winst maakt (verschil tussen inkomsten en kosten), dan is dat inkomen voor de ondernemer. Daar wordt tegen het normale tarief inkomstenbelasting over geheven.
Wanneer een BV winst maakt, dan kan dat als dividend aan de aandeelhouders uitgekeerd worden. Daar wordt 25% inkomstenbelasting over geheven.
Wanneer een stichting winst maakt, is er geen eigenaar waar die winst naar toe kan. Een stichting is als het ware eigenaar van zichzelf. Wanneer de statuten van de stichting dat toelaten kun je een bonusregeling instellen, waarbij de winst als bonus aan de directie wordt uitgekeerd. Maar dat is een omslachtige manier en over de bonus moet gewoon tegen het normale tarief inkomstenbelasting over betaald worden. Maar meestal wordt een stichting voor een bepaald doel opgericht en wordt de 'winst' (verschil tussen inkomsten en kosten) voor dat doel besteedt.

Wanneer je enkel naar de operationele kosten kijkt, dan kan een ANBI 'winst' maken, wanneer de inkomsten hoger zijn. Vaak is dat ook de bedoeling. Die winst moet dan echter volledig aan het doel met algemeen nut van de ANBI besteedt worden.

Een ANBI, of Algemeen Nut Beogende Instelling, moet een algemeen nut beogen, waarbij algemeen erg letterlijk genomen moet worden. Het moet een algemeen, publiekelijk belang dienen. Een besloten club kan geen ANBI zijn.
Een voetbalclub, die sportbeoefening promoot, een sociale functie in de samenleving heeft en waarvan de wedstrijden vrij (als in niet beperkt tot de leden, er mag entreegeld geheven worden) toegankelijk zijn, kan een ANBI zijn. Voor kleine kerkgenootschappen is het al lastiger. Een steunstichting voor de restauratie van een kerkgebouw dat geen speciale of monumentstatus heeft kan meestal geen ANBI worden, omdat het enkel het nut van één kerkgenootschap of -gemeente dient. (Voor een monumentale kerk die een beeldbepalende functie in het stadsgezicht heeft kan het meestal weer wel.)

[anandus]

Q-collective schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 08:39:
[...]

Dat is niet zo.

Kijk eens naar het tweede punt

[Felicia]

Helixes schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 09:19:
[...]


Nou. Schenkingen van boven de €2500 gebeuren. Af en toe - maar ze gebeuren. Schenkingen aan ANBI's zijn volgens mij ook verder af te trekken van de belasting, door ze te registreren als dusdanig bij een notaris. Maar daar ben ik geen specialist in...

Je kan een schenking inderdaad alleen aftrekken als deze geregistreerd is. Wij zijn donateur bij SDS en hebben dit dan ook gedaan. Anders zou je iedere schenking aan de deur (KWF, Greenpeace e.d.) bij elkaar op kunnen tellen en aftrekken bij de belastingdienst (wat ik dus in eerste instantie ook had geprobeerd ).

Met behulp van een onderhandse schenkingsovereenkomst geeft u jaarlijks een vast bedrag gedurende minimaal vijf jaar. Dit wordt via een akte vastgelegd. Voor u is dit fiscaal zeer aantrekkelijk, want het bedrag is volledig – zonder minimum of maximum – aftrekbaar van uw belastbaar inkomen. Afhankelijk van uw situatie kunt u dus tot de helft van het bedrag terugkrijgen van de fiscus.

https://www.downsyndroom.nl/home/club-van-100/

Maar wat ook belangrijk is, is dat wanneer je inderdaad een algemeen nut beogende instelling hebt, dan is het voor de schenker ook wel fijn dat de betrokken personen (zeg, bestuursleden) geen gebruik kunnen maken van hun schenkingen. Zo van - wil je hondjes in Roemenië redden van een gewisse dood? Maak geld over naar Henk de Jong, NL01ANBA0000000001. Persoonlijk zou ik toch vermoeden dat Henk van mijn geld dan afreist naar de Maledieven, in plaats van Roemenië.... Dat kan dus niet met een ANBI

Het kan nog steeds met een ANBI, maar dan heet het fraude

Vervolgens denk ik dat TS misschien beter niet een ANBI kan opstarten:

De bestuurders of beleidsbepalers van uw instelling mogen niet over het vermogen van de instelling beschikken, alsof het hun eigen vermogen is. Er moet sprake zijn van gescheiden vermogen.

Dat betekent dus ook dat als de 2 overige bestuursleden geen geld meer willen spenderen aan de podcast van TS dat ze het geld ook kunnen toebedelen aan de plaatselijke speelvoorziening van kinderen (ofwel, kids krijgen een DS).
Volgens mij gaat het zelfs zo ver dat je bij de betaalrekening een dubbele bevestiging moet geven. Dus opdrachtgever logt in en accordeert een betaling, vervolgens logt een van de andere bestuursleden aan om de betaling te bevestigen.


@CivLord, waarom een bonus regeling als je gewoon salaris kan uitkeren? Ik werk ook voor een ANBI stichting en daar krijgt iedereen gewoon salaris incl. de bestuurders.

[t_captain]

Q-collective schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 08:58:
[...]

Dat is een interessante kijk op de zaak. Maar dan draai ik hem even om: waarom bestaat de ANBI dan als de lat toch behoorlijk hoog ligt? Het is niet alsof een huishouden €2500 op jaarbasis aan de hartstichting doneert. Althans, dat zal niet in de regel gebeuren gok ik zo. Wat is dan de functie van een ANBI überhaupt?

Die aftrek inkomstenbelasting voor de gever is best een belangrijk punt. Ik denk dat ik ongeveer 2500-3000 per jaar doneer aan ANBI's. Een paar buitenlandse kinderen die door een ANBI naar school kunnen is bijvoorbeeld best een investering (maar hopelijk wel een met een goed maatschappelijk rendement).

Een ANBI geniet zelf een gunstig belastingregime. Ook belangrijk, meestal is het geen one man show. Je hebt iets van een structuur nodig (stichting, vereniging, kerkgenootschap) om de verantwoordelijkheden te verdelen en de persoonlijke aansprakelijkheden te beperken.

[CivLord]

Felicia schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 10:05:
[...]
@CivLord, waarom een bonus regeling als je gewoon salaris kan uitkeren? Ik werk ook voor een ANBI stichting en daar krijgt iedereen gewoon salaris incl. de bestuurders.

Klopt. Iedereen die voor een ANBI werkt kan dat doen op basis van een arbeidsovereenkomst, waar ze een normaal loon voor krijgen.
Maar loon is meestal een vast bedrag per uur of per maand plus vakantietoeslag en eventueel een dertiende maand, terwijl winst meestal variabel is, het ene jaar hoger dan het ander jaar. wanneer je de winst uit wilt keren aan de directie/ het bestuur/ andere werknemers zal je dat als bonus moeten doen. Met bonus bedoel ik dan elke opslag boven het vastgestelde loon.

[t_captain]

CivLord schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 10:52:
[...]


Klopt. Iedereen die voor een ANBI werkt kan dat doen op basis van een arbeidsovereenkomst, waar ze een normaal loon voor krijgen.
Maar loon is meestal een vast bedrag per uur of per maand plus vakantietoeslag en eventueel een dertiende maand, terwijl winst meestal variabel is, het ene jaar hoger dan het ander jaar. wanneer je de winst uit wilt keren aan de directie/ het bestuur/ andere werknemers zal je dat als bonus moeten doen. Met bonus bedoel ik dan elke opslag boven het vastgestelde loon.

Een ANBI heeft (zoals ook de rechtsvorm stichting) geen winstoogmerk.

Bonussen om de winst af te romen zijn ook niet gebruikelijk in die wereld. Een ANBI waar meer binnenkomt dan eruit gaat, doet meestal 1 van deze 2 dingen:

1. verhogen van de uitgaven.
Meer overmaken aan de doelen die je ondersteunt, of nieuwe begunstigingen zoeken. Bij groei van het aantal beginstigingen neemt de complexiteit van het werk toe en moeten er misschien mensen worden aangenomen.
2. een reserve op de balans opbouwen.

[CivLord]

t_captain schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 11:06:
[...]


Een ANBI heeft (zoals ook de rechtsvorm stichting) geen winstoogmerk.

Bonussen om de winst af te romen zijn ook niet gebruikelijk in die wereld. Een ANBI waar meer binnenkomt dan eruit gaat, doet meestal 1 van deze 2 dingen:

1. verhogen van de uitgaven.
Meer overmaken aan de doelen die je ondersteunt, of nieuwe begunstigingen zoeken. Bij groei van het aantal beginstigingen neemt de complexiteit van het werk toe en moeten er misschien mensen worden aangenomen.
2. een reserve op de balans opbouwen.

Het is een reactie op een reactie op een reactie, waardoor er wat context verdwenen is.
Bij een ANBI kan de winst (verschil tussen kosten en inkomsten) inderdaad maar aan één ding uitgegeven worden: het algemene belang waarvoor de ANBI is opgericht.

Een stichting op zich kan best een winstoogmerk hebben. Geen enkele wettelijke bepaling weerhoud je er van om een commercieel bedrijf met winstoogmerk als stichting op te richten. Het probleem is alleen dat een stichting een verre van ideale rechtsvorm is om winst te maken, omdat je die winst niet aan de eigenaren/ aandeelhouders uit kan keren. Wil je, naast herinvesteren in het bedrijf, de winst uit willen keren aan bv. de directie of het bestuur, dan kan dat alleen als een bonus. En je hebt gelijk een dergelijke constructie is zeer ongebruikelijk. Er zijn veel betere rechtsvormen voor een commerciële onderneming. (Voor de goede orde een dergelijke constructie is voor een ANBI frauduleus.)

[mcDavid]

Q-collective schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 04:50:
Ik ben al een tijdje bezig met het idee om een ANBI op te zetten bij podcast wat ik doe, maar ben er nog steeds niet achter of het nou de moeite waard is.

Ik maak op dit moment gebruik van Steady, wat een soort Patreon is maar dan op z'n Duits. M'n bruto inkomen ligt daarbij momenteel op €50 in de maand. De 10% overhead bij Steady, transactiekosten en de Duitse fiscus zorgen ervoor dat ik daarvan ongeveer 65% overhoud. Dat gaat dus nu nog om een bedrag van €15, maar wordt uiteraard meer naarmate de donaties stijgen en ergens is dat natuurlijk zonde.

Je verschil tussen bruto en netto is dus totaal 35%? Dat is toch een koopje? In Nederland zou je alleen al 36% af moeten dragen aan inkomstenbelasting. Nog even los van kosten die je maakt voor services die je afneemt.

Ik wil je niet ontmoedigen of zo maar ik denk dat je met zo'n lage belastingafdracht al redelijk aan het maximaalminimaal haalbare zit...

[unezra]

bombadil schreef op dinsdag 2 april 2019 @ 06:40:
Een ANBI is voor goede doelen. Waarom denk je een goed doel te zijn?
En je spreekt over inkomen, is de podcast voor jezelf of voor de maatschappij en de opbrengst ook?

Ach, Stichting INKGA Foundation had ook ooit een ANBI status...
Wikipedia: Stichting INGKA Foundation

Maar nee, dit is niet waar het voor bedoeld is en voor iets als een podcast lijkt het mij een nogal buitenissige constructie. Ik zou d'r een eenmanszaak van maken. Belasting worden we uiteindelijk allemaal beter van.