Cyriel85 schreef op vrijdag 29 maart 2019 @ 20:25:
Vind dit altijd een beetje raar... gebruik maken van de service ergens om te bekijken en dan online bestellen. Probeer dan gewoon in de winkel een deal te krijgen die in de buurt komt van een online prijs. (Max 10% duurder lijkt mij redelijk). Op deze manier gaat er op een gegeven moment geen enkele winkel meer zijn waar je spullen kan bekijken.
Ik had bijna op [verstuur] gedrukt en jullie bedolven onder een 2 pagina's tellende rant over gonglomeraten en hun interactie met de wereld en regeringen en de invloed die op ons burgers heeft, maar bedacht me tijdig dat jullie waarschijnlijk niet klaar zijn, noch behoefte hebben aan zo'n manifest, dus hou ik het maar bij:
Chapeau, zouden meer mensen moeten doen, en doe ik ook altijd bij mijn lokale middenstand als ik het op prijs stel dat ze er nog steeds zijn zoek ik altijd eerst online op wat ik wil hebben om vervolgens met een shortlist en een 10% marge naar de winkel in kwestie toe te gaan of zij dat kunnen en willen leveren binnen mijn marge.
Meestal betekend dat voor hun een iets lagere marge, maar toch marge, en voor mij iets duurder maar wel een nog bestaande middenstand lokaal bij ons in de buurt. Dat weet de middenstand zodra ik binnen kom lopen en ze zijn blij me te zien, en ik weet dat het iets duurder is maar dat er nog iets anders op de winkelstraat blijft dan 5 telefoonwinkels, 3 rariteiten winkels, een zeeman, otto, of <insert prijsvechter> en de hema, + een kebab zaak op elke hoek.
Omgekeerd doe ik het net zo hard, als ik iets niet kan vinden in een acceptabele radius bij mij vandaan, en ik niet 100% zeker ben of dat precies is waar ik naar op zoek ben, koop ik bij voorkeur bij een grote keten, waardoor ik iets goed kan testen en zonodig terug kan sturen zonder schuldgevoel of kosten, of indien ik erg tevreden ben met het product en de afhandeling van mijn order het gewoon te houden natuurlijk, maar er sowieso niet een kleine zelfstandige webwinkel mee op te zadelen.
Mijn eigen € 0,001 tegen de opkomende dominantie der conglomeraten.
Nog even een snelle tip voor de meest gangbare UW's van het moment:
Als je een impressie wil krijgen van hoe groot zo'n ding nou gaat zijn:
| Product | Verhouding | Afmeting (inch) | Breedte (cm) | Verg. met (B, cm) | Hoogte (cm) | Verg. met (H, cm) |
| Televesie | 16:9 | 55" | 122 | - | 68.5 | - |
| Televesie | 16:9 | 50" | 110 | - | 62.5 | - |
| Televesie | 16:9 | 43" | 95.5 | - | 53.5 | - |
| Televesie | 16:9 | 40" | 88.5 | 38" 21:9 | 49.8 | 50" 21:9 |
| Monitor | 32:9 | 49" | 120.5 | 55" 16:9 | 34 | 27.5" 16:9 |
| Monitor | 21:9 | 38" | 89 | 40" 16:9 | 38 | 30.5" 16:9 |
| Monitor | 21:9 | 34" | 79.5 | 36" 16:9 | 34 | 27.5" 16:9 |
| Monitor | 21:9 | 27" | 63 | 28.5" 16:9 | 27 | 21.5" 16:9 |
Als je dat formaat tot je beschikken hebt, gooi je een badhanddoek over je tv op ongeveer een derde van boven, et voilá, je hebt, bij benadering, het beeld van een 21:9. (als je last heb hoe de tabel te lezen, bij een 38" UW heb je dus een 40" 16:9 nodig, bij 34" UW ongeveer een 32" 16:9 en bij een 27" UW een 21,5" 16:9... redelijk veelvoorkomende maten, die de meeste huishoudens nog wel in de (kinder) slaapkamer hebben hangen, handdoek eroverheen en je hebt een aardige inschatting voor het formaat, niet de ervaring natuurlijk.
[
Voor 5% gewijzigd door
zion op 30-03-2019 14:01
]
:strip_icc():strip_exif()/u/127590/crop5cce81c658561_cropped.jpeg?f=community)
/u/1013117/crop60b0ca9cdd9a1_cropped.png?f=community)
/u/276077/cerberus.png?f=community)
:strip_exif()/u/43528/177052.gif?f=community)
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/531/crop5bc26deb6d424_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
. Nu weet ik niet meer waar ze daar stonden, maar zou het kunnen dat gewone monitoren en gaming monitoren op verschillende plekken staan als je geen enkele ultrawide daar hebt gezien? Bij muizen is dat bijvoorbeeld ook het geval. Misschien ook wel niet hoor, maar het is een mogelijkheid.